Teljes kiszámíthatatlanság Trump körül

Trump hétfőn bejelentette, hogy elhalasztotta a keddre tervezett támadást, majd figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államok továbbra is készen áll arra, hogy keményen lecsapjon Iránra.

Kazem Gharibabadi, Irán jogi és nemzetközi ügyekért felelős külügyminiszter-helyettese az X-en azt írta, hogy „az Egyesült Államok azt mondja, hogy ideiglenesen leállította az Irán elleni támadást, hogy esélyt adjon a diplomáciának, miközben egyidejűleg arról beszélt, hogy bármikor készen áll egy nagyszabású csapásra. Ez azt jelenti, hogy a fenyegetést a béke lehetőségének nevezik.”

Hozzátette, hogy az Iszlám Köztársaság felkészült szembeszállni „bármilyen katonai agresszióval”, és hogy „az megadásnak nincs értelme” Irán számára.

Mohsen Rezaei, Irán legfelsőbb vezetőjének tanácsadója és a Forradalmi Gárda (IRGC) korábbi parancsnoka azzal vádolta Trumpot, hogy katonai határidőket tűzött ki, majd törölt, hogy Iránt behódolásra kényszerítse. Figyelmeztetett, hogy Irán fegyveres erői „Amerikát visszavonulásra és megadásra fogják kényszeríteni”.

Gharibabadi később a parlamenti képviselőknek elmondta, hogy Irán legutóbbi, Washingtonnak tett javaslata olyan követeléseket tartalmazott, mint Irán urándúsítási jogának elismerése, az amerikai tengeri blokád feloldása, a befagyasztott iráni vagyon felszabadítása és a szankciók megszüntetése. Washington válaszáról nem árult el részleteket.

Az iráni Avash Media digitális médium „egy, a tárgyalócsoporthoz közel álló forrásra” hivatkozva azt állította, hogy Washington elfogadott néhány iráni feltételt, beleértve a regionális konfliktusok megszüntetését és egy újjáépítési alap létrehozását.

Kedden J. D. Vance alelnök azt nyilatkozta, hogy Washington és Teherán „jelentős előrelépést” tett a tárgyalásokon, és egyik fél sem akar háborúhoz való visszatérést látni.

Jalal Szadatian, regionális ügyekkel foglalkozó elemző a Fararu weboldalnak azt nyilatkozta, hogy a megjegyzéseket „a jelenlegi iráni-amerikai kapcsolatok keretében kell értelmezni, amelyeket a politikai lemorzsolódás és a nyomásgyakorlás jellemez”.

„Teheránban az a felfogás uralkodik, hogy az Egyesült Államok egyelőre inkább politikai befolyásért használja a katonai fenyegetéseket, mintsem azért, mert valóban készen áll a háborúra” – mondta.

„Teherán számítása szerint, ha most, maximális nyomás alatt jelentős engedményeket tesz, ez a modell később olyan kérdésekre is kiterjedhet, mint a rakétaképességek és a regionális befolyás” – tette hozzá Szadatian. „Ezért Irán jelenlegi politikája a visszafogottság, a készenlét fenntartása és az elhúzódó tárgyalások folytatásának kombinációja.”

Ahmad Zeidabadi református újságíró megkérdőjelezte Trump hitelességét, azt írva, hogy ha az amerikai elnök beszámolója pontos, akkor „komolyan kételkedni kell a racionális számítás minimális szintjében is”.

„Vajon Trump nem tudja, milyen történelmi katasztrófát hozna a háború újraindítása az egész Perzsa-öböl térségére?” – kérdezte Zeidabadi. „A szövetséges vezetőkkel való konzultáció nélkül tervezte a háború folytatását?”

Ennek ellenére számos elemző és konzervatív médiaorgánum figyelmeztetett, hogy továbbra is magas a katonai eszkaláció lehetősége.

A konzervatív Khorasan újság, amely közel áll Mohammad Bagher Ghalibaf parlamenti elnökhöz, azzal érvelt, hogy Washington megpróbálhatja „egy korlátozott, de hatékony csapással megnyitni a tárgyalásokat”.

Ehsan Movahedian, az Allameh Tabataba'i Egyetem nemzetközi kapcsolatok professzora a Fararunak adott interjújában azt nyilatkozta, hogy „nagyon magas a valószínűsége egy háborúnak az elkövetkező napokban”, hozzátéve, hogy még ha a konfliktus nem is robban ki a jövő héten, „ez nem jelenti azt, hogy a veszély megszűnt”.

Néhány iráni politikai és médiaszemélyiség azzal érvelt, hogy a halasztásnak kevés köze lehetett a regionális beavatkozásokhoz, és inkább a működési nehézségekhez.

Ali Gholhaki, a Ghalibafhoz közel álló kommentátor azt írta, hogy „az Irán elleni támadás elhalasztásának oka látszólag valami más, mint az arab vezetők kérései; az Egyesült Államok és Izrael még mindig nem biztos benne, hogy képesek lesznek csapást mérni a kulcsfontosságú célpontjaikra”.

Davoud Modarresian újságíró azt sugallta, hogy Mohszin Nakvi pakisztáni belügyminiszter elhúzódó iráni látogatása hírszerzési erőfeszítésekhez köthető – olvasható az Iranintl oldalán.

„Üzenetküldés ürügyén megpróbálhatják nyomon követni és azonosítani a vezetők és parancsnokok tartózkodási helyét” – írta.