Minnél sürgetőbb a béke annál nagyobb a széthúzás

Az ellentét ezen a héten is megmutatkozott, amikor Dzsafar Szobhani ajatollah, magas rangú síita hitszónok nyilvánosan támogatta a Washingtonnal folytatott tárgyalásokat, miközben az Öböl-menti újabb katonai egyeztetések rávilágítottak a helyzet újbóli eszkalációjának kockázatára.

Több iráni médium is idézte kedden Szobhanit, aki azt mondta: „támogatnunk kell a tárgyalásokat, és jó eredményt kell elérniük belőlük, egy jó tárgyalásnak pedig az ország kollektív és nemzeti érdekein kell alapulnia”.

Ezek a megjegyzések a legvilágosabb jelek közé tartoztak arra vonatkozóan, hogy befolyásos klerikális körök készek nyilvánosan támogatni a diplomáciát.

Több újság is közölt összetett képeket, amelyeken Mohammad Bagher Ghalibaf főtárgyaló és parlamenti elnök látható Ahmad Vahidi, az Iráni Forradalmi Gárda (IRGC) parancsnoka mellett, látszólag hangsúlyozva a magas rangú tisztviselők közötti egységet, miközben Teherán felülvizsgálja az amerikai javaslatokat.

Ghalibaf azt is idézte, hogy Irán megvizsgálja Washington javaslatait, míg Marco Rubio amerikai külügyminiszter ezen a héten azt nyilatkozta, hogy a lehetséges megállapodás szövegéről szóló tárgyalások napokon belül lezárulhatnak, ha továbbra is haladnak.

A diplomáciai jelzések azonban egybeestek a helyszíni eszkaláció újbóli fellángolásával. Irán Kuvait és Bahrein elleni támadásai, valamint az Egyesült Államok szerdai hajnali légicsapásai iráni célpontok ellen rávilágítottak arra, hogy mennyire törékeny még bármilyen diplomáciai nyitás.

Ugyanakkor Iránon belül is folytatódott a keményvonalas retorika. Egy törvényhozói csoport kedden az iráni rakéták hatótávolságának növelését szorgalmazta, amíg azok el nem érik Washingtont.

Az egymással versengő narratívákat a Sharq újságban megjelent, veterán diplomatával és amerikai szakértővel, Abbas Malekivel készült interjú, valamint a Fararu által közzétett, konzervatív elemzővel, Hassan Hanizadeh-hel készült interjú is feltárta.

Hanizadeh felvázolta a Teherán és Washington között folyamatban lévő közvetett kapcsolatokat, miközben figyelmeztetett, hogy Donald Trump elnök megközelítése késleltető taktikának minősülhet, amelynek célja a szélesebb körű stratégiai előnyök megszerzése.

Sok konzervatív kommentátorral ellentétben azonban nem utasította el nyíltan a tárgyalásokat. Ehelyett elismerte, hogy Irán pakisztáni közvetítőkön keresztül már eljuttatott egy ötpontos javaslatot Washingtonhoz, és azzal érvelt, hogy a tárgyalások elfogadhatóak lehetnek, ha védik a nemzeti érdekeket és enyhítik a szankciókat.

Maleki nagyobb hangsúlyt fektetett magára a diplomáciára, a nemzeti hatalom pillérének nevezve azt, és fellépve az elsősorban katonai erőre támaszkodó frakciók ellen.

Az iráni-amerikai kapcsolatok jelenlegi szakaszát „felfüggesztésként” jellemezte, amely diplomáciai együttműködést igényel a konfliktus utóhatásainak kezelése és Irán érdekeinek védelme érdekében.

Különbözőségük ellenére mindkét férfi a tárgyalásokat az államvezetés szükséges részének, nem pedig engedménynek tekintette.

A diplomácia intézményi támogatottságának korlátait a konzervatív Farhikhtegan napilap is hangsúlyozta, amely újraértékelte a 2015-ös nukleáris megállapodás tapasztalatait, és „stratégiai hibának” nevezte azt.

A tanulmány azzal érvelt, hogy minden jövőbeli megállapodásnak két feltételnek kell megfelelnie: a visszafordíthatóságnak és a többoldalú garanciáknak.

Iránnak – közölte – fenn kell tartania a jogot, hogy azonnal visszavonja kötelezettségvállalásait, ha Washington nem teljesíti a megállapodást, míg a pénzügyi és politikai mechanizmusoknak más nemzetközi szereplőket is be kell vonniuk az Egyesült Államok jövőbeli kivonulásának költségeinek emelése érdekében.

Miközben a befolyásos klerikusok, politikusok és kommentátorok egyre inkább szükségesnek állítják be a tárgyalásokat, a katonai konfrontáció továbbra is alakítja a politikai környezetet.

Az eredmény egy olyan pillanat, amelyben a megállapodás előkészületei és a további konfliktusok előkészületei egyszerre bontakoznak ki – írta az Iranintl.