Nagy az aggodalom az Öböl-menti térségben

A tisztviselők és az elemzők arra számítanak, hogy az Iszlámábádban esedékes következő tárgyalási forduló egyre inkább nem Irán rakétáira vagy regionális megbízottjaira, hanem az urándúsítási korlátokra és arra fog összpontosítani, hogyan kezeljék Irán befolyását a szoroson, a világ legkritikusabb olajszállítási útvonalán.

A Perzsa-öböl menti tisztviselők arra figyelmeztetnek, hogy ez a megközelítés azt kockáztatja, hogy Irán megszilárdítja a közel-keleti energiaellátás feletti uralmát azáltal, hogy inkább kezeli, mintsem lebontja befolyását, előtérbe helyezve a globális gazdasági stabilitást, miközben az energia- és biztonsági következményeknek leginkább kitett országokat kívül hagyja a hivatalos döntéshozatalon.

Perzsa-öböl menti források szerint az amerikai-iráni diplomácia most már kevésbé az iráni rakétaprogram visszaszorítására, mint inkább a dúsítási szintre, és hallgatólagosan elfogadja Teherán befolyását a Hormuz felett, amely a globális olajkészletek mintegy ötödét szállítja - írta meg a Reuters.

Bár a dúsítással kapcsolatos tárgyalások továbbra is elakadtak, és Irán elutasítja mind a dúsításmentességet, mind a készletek külföldre szállítására vonatkozó követeléseket, az öböl menti tisztviselők szerint maga a prioritások eltolódása is aggasztó.

„Végső soron Hormuz lesz a vörös vonal” – mondta egy kormányzati körökhöz közel álló öböl menti forrás. „Korábban ez nem volt probléma. Most már az. A kapufák elmozdultak.”

Az öböl menti arab kormányok nem reagáltak azonnal a cikkben felvetett kérdésekkel kapcsolatos megkeresésekre.

Iránnak a háború alatti fenyegetései az öböl menti hajózásra áttörték a szoros körüli régóta fennálló tabukat, így a hajózás zavara most először reális eszközzé vált a tárgyalások során.

Hormuz központi szerepét Medvegyev, az Oroszországi Biztonsági Tanács alelnöke nyíltan megfogalmazta egy április 8-i X-en közzétett bejegyzésében.

„Nem világos, hogyan fog végződni a Washington és Teherán közötti fegyverszünet” – mondta Medvegyev. „De egy dolog biztos – Irán tesztelte atomfegyvereit. Ezt Hormuzi-szorosnak hívják. A potenciálja kimeríthetetlen.”

A megjegyzés Hormuzt olyan eszközként állította be, amely lehetővé teszi Irán számára, hogy a költségeket növelje és a szabályokat alakítsa anélkül, hogy átlépné a nukleáris küszöböt.

Az iráni biztonsági tisztviselők magukban egyetértenek ezzel a nézettel, a szorost nem vészhelyzetnek, hanem régóta előkészített elrettentési eszköznek írva le.

„Irán évekig készült a Hormuzi-szoros lezárásával járó forgatókönyvre, minden lépést megtervezve” – mondta egy magas rangú iráni biztonsági forrás. „Ma ez Irán egyik leghatékonyabb eszköze – egyfajta földrajzi előny, amely erőteljes elrettentő erőként szolgál.”

A forrás a szorost „Irán földrajzában gyökerező, felbecsülhetetlen értékű aranykincsként” írta le, „amelyet a világ nem vehet el tőle pontosan azért, mert Iránból ered”.

Egy másik, a Forradalmi Gárdához közel álló iráni forrás továbbment, azt sugallva, hogy a Hormuz bevetését övező régóta fennálló tabu megdőlt.

Ez a forrás Hormuzt egy „hüvelyéből kihúzott” kardként írta le, amelyet az Egyesült Államok és a regionális államok nem hagyhatnak figyelmen kívül, és amely a régiónak előnyt biztosít a külső hatalmakkal szemben.

Az elemzők szerint az aggasztja leginkább az öböl menti arab államokat, hogy bár iráni rakéták, drónok és proxyk ismételten támadták a régiójukat, a tárgyalások egyre inkább szinte kizárólag Hormuz körül forognak globális gazdasági hatásai miatt, háttérbe szorítva az öböl menti biztonsági aggályokat.

A Hormuz-vita lényegében kevésbé arról szól, hogy ki ellenőrzi a szorost, mint inkább arról, hogy ki határozza meg az áthaladás szabályait – állítják öböl menti források –, ami a rögzített nemzetközi normáktól a hatalmi alapú megállapodások felé való szélesebb körű elmozdulást tükrözi.

Ez – mondta Ebtesam Al-Ketbi, az Emirates Policy Center elnöke – egyensúlyhiányt mutat azok között, akik meghatározzák a szabályokat, és azok között, akik viselik a következményeket, ha a szabályokat megszegik.

„Ami ma formát ölt, az nem egy történelmi jelentőségű rendezés” – mondta Al-Ketbi a Reutersnek –, „hanem egy fenntartható konfliktus tudatos megtervezése.”

„Kik szenvednek a rakétáktól és a megbízottaktól?” – tette hozzá. „Izrael, és különösen az Öböl-államok. Ami jó üzlet lenne számunkra, az a rakéták, a megbízottak – és Hormuz – kezelése. És úgy tűnik, őket nem érdeklik sem a rakéták, sem a megbízottak.”

Az elemzők arra figyelmeztetnek, hogy egy ilyen megközelítés a tárgyalásokon nem annyira oldaná a feszültségeket, mint inkább kezelhető szinten stabilizálná azokat, ami Washingtonnak és Teheránnak is megfelelhet, de veszélyezteti az instabilitás elmélyülését a rakéták fenyegetése alatt élő Perzsa-öböl menti államokban.

Az amerikai-izraeli háború Irán ellen, amely február 28-án kezdődött, már most is a Perzsa-öböl menti gazdaságokat sújtja, az energetikai infrastruktúra elleni támadásoktól kezdve az emelkedő export- és biztosítási költségekig. Az alternatív kereskedelmi exportútvonalak növelik a költségeket, és továbbra is ki vannak téve ugyanazoknak az iráni rakétafenyegetéseknek.

Diplomaták szerint az öböl menti tisztviselők arra kérték Washingtont, hogy ne oldja meg a szankciók teljes körű feloldását, és fokozatos megközelítést javasolnak Irán viselkedésének tesztelésére. Azt mondják, hogy az alapvető fenyegetések továbbra is foglalkozatlanok, nevezetesen az öböl menti fővárosokat eltalálni képes rakéták és Irán fegyveres megbízottjai, amelyeket az iráni állam kiterjesztéseként használnak.

Az Arab-öböl térségében a Washingtonnal szembeni hangulat mostanra a csendes nehezteléstől a növekvő frusztrációig és zavarodottságig terjed az egyoldalú amerikai döntéshozatal miatt.

Abdulaziz Sager, a szaúdi székhelyű Öböl-kutatóközpont elnöke azt mondta, hogy az iráni kérdés kezelése „más megközelítést” igényel.

„Az USA szerves része a regionális biztonságnak…” – tette hozzá. „De ez nem jelenti azt, hogy egyoldalúan kell cselekedni – teljes mértékben a régió bevonása nélkül.”

Miközben az Öböl-menti vezetők dühösek a félreszorításra, magánbeszélgetésekben és nyilvánosan is elismerik, hogy az Egyesült Államok katonai képességei továbbra is alakítják a kimeneteleket páratlan fölényük révén.

Abdulkhaleq Abdulla, az Egyesült Arab Emírségek tudósa szerint az öböl menti arab államok nagyrészt saját védelmi rendszereiknek és az olyan kifinomult, USA által szállított fegyvereknek köszönhetően élték túl a háborút, mint a THAAD és a Patriot légvédelmi rendszerek.

Ám bár Amerika nélkülözhetetlen, tévedhet is – mondta Abdulla, arra hivatkozva, hogy alábecsülte a Hormuz körüli konfrontáció valószínűségét.

Az Egyesült Államok többször is elkötelezte magát az öböl menti szövetségesei védelme mellett a háború alatt légvédelmi és rakétavédelmi együttműködés, haditengerészeti biztonság és a kritikus infrastruktúra védelme révén.

A háború egyik tanulsága – mondják a Perzsa-öböl menti államok – az egyetlen külső védelmezőre való támaszkodás véges – mondta Mohammed Baharoon, a dubaji B'huth kutatóközpont igazgatója.

Az öböl menti arab vezetők azt állítják, hogy régóta óva intették Washingtont az Iránnal való konfliktustól, mégis a háború kitörése óta nyilvánosan hallgattak. Ez a visszafogottság nemcsak a diplomáciát tükrözi, hanem a konfliktussal kapcsolatos bizonytalanságot is, amelyet gazdasági károkkal és védelmi költségekkel ők fizetnek, de nem irányítanak.

Most, miközben Washington és Teherán tárgyal, az öböl menti tisztviselők azzal érvelnek, hogy a tárgyalásokból való kizárásuk már nem regionális, hanem globális kérdés, tekintettel Hormuz nemzetközi jelentőségére.