Hét hónapon belül már a negyedik egykori háztartási alkalmazott indított pert Kylie Jenner és cégei ellen.
A legújabb keresetben egy volt házvezetőnő azt állítja, hogy munka közben megharapta egy kutya, véletlenül paprikaspray került a szemébe és az arcára, valamint több mint egy órára bezárták Jenner gardróbjába. Állítása szerint felettese eközben kinevette, amikor telefonon segítséget kért.
Dinora Carolina Cabria Amaya november 5-én nyújtotta be keresetét a Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróságon. Jenner mellett annak vállalatait és több alkalmazottját is megnevezte alperesként. A volt alkalmazott fogyatékosság miatti diszkriminációval, megtorlással, jogellenes elbocsátással és több munkaügyi jogsértéssel vádolja őket – derül ki a Page Six által megszerzett bírósági dokumentumokból.
Amaya állítása szerint 2025 márciusában kezdett dolgozni a Kylie Cosmetics alapítójánál. Óránként 40 dollárt kapott készpénzben, és jellemzően heti hat napot dolgozott.
A kereset szerint rendszeresen megtagadták tőle a túlóradíjat, hosszú műszakokat kellett vállalnia, és Jenner különböző ingatlanjai között is utaznia kellett, ám a megtett kilométerekért és az utazással töltött időért nem kapott fizetséget.
Az egyik állítólagos incidens során Laura Dooley felügyelő arra utasította, hogy egy jelszó segítségével lépjen be Jenner gardróbjába. Amaya azt állítja, hogy ezután több mint egy órára bezárták a helyiségbe.
A volt alkalmazott pánikba esett, és telefonon kérte Dooley segítségét. A kereset szerint a felettese azonban kinevette és gúnyolódott rajta.
„Senki sincs a házban, aki kiengedhetne, és a jelszót sem adhatom meg másnak. Csak várnod kell” – idézte Dooley állítólagos válaszát a kereset. Amaya azt állítja, végül csak akkor szabadult ki, amikor valaki odament és kinyitotta az ajtót.
A volt házvezetőnő szerint 2025 szeptemberében újabb munkahelyi baleset érte: a mosókonyha egyik fiókjának takarítása közben egy nem megfelelően rögzített paprikaspray-palack tartalma a szemébe és az arcára jutott.
A kereset szerint ezt követően homályos látástól, égő és viszkető érzéstől, szárazságtól, irritációtól, valamint tartós, homokszemhez hasonló érzéstől szenvedett.
Amaya azt is állítja, hogy a következő hónapban egy kutya megharapta, miközben Jenner egyik ingatlanán egy kutyaházat takarított. A sérülést jelentette, de állítása szerint nem kapott érdemi segítséget, ezért vény nélkül kapható gyógyszereket vásárolt magának.
A kereset szerint arra is utasították, hogy hagyja el a helyiségeket, vagy maradjon távol a szem elől, mert Jenner nem akarta látni őt.
Amaya állítása szerint február 6-án bocsátották el, nem sokkal azután, hogy szóvá tette: egy másik házvezetőnő kapott kilométer-térítést, ő azonban nem.
A volt alkalmazott ügyvédje, Della Shaker a Page Sixnek azt mondta, az ügy túlmutat egyetlen munkavállaló panaszán, és általánosabb kérdéseket vet fel a tehetős magánszemélyek háztartásában dolgozók helyzetéről.
„Ez az eset egy nagyobb problémára világít rá: vajon hány háztartási alkalmazott fél bejelenteni a jogellenes bánásmódot, mert úgy gondolja, hogy a munkaadói túl nagy hatalmúak ahhoz, hogy felelősségre lehessen vonni őket?” – fogalmazott Shaker.
„Az igazságot soha nem szabad a gazdagság, a félelem vagy a hallgatás mögé temetni. Senkinek sem kellene félnie attól, hogy kimondja az igazat” – tette hozzá.
Jenner ügyvédje, Michael Rhodes ezzel szemben azt állította a Page Sixnek, hogy a pereket ugyanaz az ügyvéd indította, aki korábban más volt alkalmazottak nevében is eljárást kezdeményezett.
„Egyértelmű, hogy ez az ügyvéd a nyilvánosságot próbálja felhasználni arra, hogy jogtalanul pénzt csikarjon ki ügyfeleinkből” – mondta Rhodes.
Hozzátette: Jenner és cégei nem hagyják magukat megfélemlíteni, határozottan védekeznek a szerinte alaptalan vádakkal szemben, és készek bemutatni saját álláspontjukat is.
Nem ez az első munkaügyi per Jenner ellen az idén.
Április 17-én Angelica Hernandez Vasquez, Jenner egykori házvezetőnője indított pert a híresség és cégei ellen. Azt állította, hogy salvadori származása, katolikus vallása és bevándorlói státusza miatt zaklatásnak és diszkriminációnak volt kitéve.
Vasquez szerint Jenner otthonában kigúnyolták az akcentusa miatt, munkatársai megalázták, és olyan feladatok elvégzésére kényszerítették, amelyeket nem akart vállalni. Azt is állította, hogy panaszaira nem kapott választ, egy felettese pedig egyszer vállfákat dobott a lába elé.
Az ügyben a felek ügyvédei októberben közvetítői egyeztetéseken vettek részt. Jenner és a többi alperes további időt kért arra, hogy válaszoljon a módosított keresetre. Az ügyben november 10-re esetkezelési konferenciát tűztek ki.
Április 29-én egy másik volt házvezetőnő, Juana Delgado Soto is pert indított Jenner és cégei ellen, diszkriminációval, zaklatással és megtorlással vádolva őket.
Soto azt állította, hogy megtiltották neki, hogy Jennerre nézzen vagy rámosolyogjon. Elmondása szerint, amikor a realitysztár otthon tartózkodott, akár órákra is el kellett rejtőznie a fürdőszobában vagy a garázsban. Azt is állította, hogy megtagadták tőle az ivóvízhez és a mosdóhoz való hozzáférést, és a testvére halála után is méltatlanul bántak vele.
A harmadik korábbi alkalmazott egy szakácsnő volt, aki június 22-én indított pert Jenner és csapatának több tagja ellen. A bírósági dokumentumokban Jane Doe néven szereplő nő terhesség miatti diszkriminációval és jogellenes elbocsátással vádolja őket.
A szakácsnő azt állítja, hogy magas kockázatú terhessége ellenére fizikailag megterhelő műszakokat kellett teljesítenie. Egy családi születésnapi rendezvényen a kaliforniai Palm Springsben hosszú órákon át dolgozott, majd másnap reggel erős vérzéssel ébredt. A kórházban tudta meg, hogy elveszítette a gyermekét.
A nő szerint Jenner csapata a vetélése után is rosszul bánt vele, végül pedig elbocsátották.
A júniusi kereset ügyében is folytatódik a bírósági eljárás. Jenner és cégei ellenzik, hogy a volt szakácsnő névtelenségét megőrizzék. Jenner jogi képviselői egy októberi beadványban arra kérték a bírót, kötelezze a Jane Doe néven pereskedő nőt személyazonosságának felfedésére.
Az erről szóló meghallgatást 2027. január 28-ra tűzték ki, az ügyben külön esetkezelési konferenciát pedig január 25-én tartanak.
Mind a négy volt alkalmazottat Della Shaker képviseli. A keresetekben több esetben ugyanazok a vállalatok és felügyelők szerepelnek alperesként.
A perekben megfogalmazott állításokat a bíróság egyelőre nem állapította meg bizonyított tényként.
