Irán ballisztikus rakétatámadása az amerikai erők ellen Jordániában, valamint három olajszállító tartályhajó lefoglalása a Hormuzi-szorosban újabb csapást mért a múlt hónapban létrejött iráni-amerikai megállapodás megőrzésére irányuló erőfeszítésekre.
Miután Irán szerda kora reggel több ballisztikus rakétát lőtt ki egy jordániai amerikai katonai bázis felé, Donald Trump amerikai elnök kemény válaszcsapást ígért.
Órákkal később az iráni Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) haditengerészeti ága bejelentette, hogy három „jogsértő” olajszállító tartályhajót fogott el és vette őrizetbe a Hormuzi-szorosban.
Több elemző szerint a jordániai csapás és Teherán Hormuzi-szorosban végrehajtott akciói arra utalnak, hogy Irán már nem elégszik meg az amerikai nyomásra adott válaszokkal, hanem ehelyett megpróbálja magához ragadni a kezdeményezést és átalakítani a konfrontáció menetét.
Ruhollah Rahimpour politikai elemző az Iran Internationalnek elmondta, hogy az éjszakai rakétakilövések és a Hormuz-hadművelet egy szándékos eszkalációs stratégiát tükröztek.
„Azt hiszem, a tegnapi jordániai és a Hormuzi-szorosbeli rakétatámadások az Iszlám Köztársaság azon stratégiájának részét képezik, amely fokozza a feszültséget, és megpróbálja felgyorsítani az Egyesült Államokkal és Izraellel vívott teljes körű háborút, konfliktusba kényszerítve őket, mielőtt teljesen felkészültek volna” – mondta.
„Készen állunk egy szélesebb körű konfliktusra”
A legutóbbi eszkaláció ellenére Trump ragaszkodott ahhoz, hogy a Teheránnal folytatott tárgyalások folytatódjanak. Egy nappal korábban a Fox Newsnak azt nyilatkozta, hogy a tárgyalások jól haladnak, de figyelmeztetett, hogy ha nem születik megállapodás, Washington csapást mérhet Irán földalatti létesítményeire, hídjaira és erőműveire.
A csapás egyben az első alkalom volt, hogy Irán egy amerikai katonai létesítményt vett célba anélkül, hogy előtte közvetlen amerikai támadás érte volna, bár Teherán többször is azzal érvelt, hogy az amerikai tengeri blokád önmagában háborús cselekménynek minősül.
Shahir Shahid Saless politikai elemző szerint Teherán úgy tűnik, arra a következtetésre jutott, hogy a jelenlegi status quo fenntartása stratégiailag már nem fenntartható, amíg Irán továbbra is súlyos gazdasági nyomás és tengeri blokád alatt áll.
Shahid Saless szerint az iráni vezetők úgy vélik, hogy ha Washington stratégiája az, hogy határozatlan időre meghosszabbítsa a „nincs háború, nincs béke” helyzetet, akkor Irán fokozatosan kimerül, miközben az Egyesült Államok élvezi a be nem jelentett tűzszünet előnyeit.
„Teherán szemszögéből nézve ezt a helyzetet meg kell szakítani, még akkor is, ha ennek az ára egy szélesebb körű konfliktus” – írta.
Hozzátette, hogy a megújult támadások csak korlátozott kockázatot jelentenek a totális háború kirobbantására, miközben egy fontosabb stratégiai célt szolgálnak: demonstrálni Washingtonnak, hogy nem határozhatja meg egyoldalúan a konfliktus kezdetét vagy végét.
Hormuz bonyolítja a diplomáciát
A katonai eszkaláció a Hormuzi-szoroson átívelő hajózásról szóló egyre nehezebb tárgyalások mellett bontakozott ki.
Kazem Gharibabadi külügyminiszter-helyettes kedden kijelentette, hogy Omán azt javasolta, hogy egyenlően osszák meg a felelősséget az új hajózási útvonalért a két ország között, de kiemelte, hogy a megállapodás nem foglalkozik Irán aggályaival.
Danny Citrinowicz, Izrael korábbi hírszerző tisztviselője azzal érvelt, hogy a legutóbbi támadások tükrözik azt, amit ő Hamenei utáni doktrínaváltásként emlegetett, Teherán pedig most már felkészült a támadó műveletek megindítására, ahelyett, hogy elsősorban az elrettentésre támaszkodna.
„Irán ma offenzív műveletek megindítására is felkészült, és nagymértékben támaszkodik rakétarendszerére, drónjaira és regionális megbízottjaira” – írta Citrinowicz az X-en.
„A teheráni vezetés jelentős kockázatokat hajlandó vállalni, mivel a jelenlegi konfrontációt döntő csatának tekinti regionális státusáért és a közel-keleti biztonsági valóság alakítására való képességéért.”
Kourosh Ahmadi volt iráni diplomata azzal érvelt, hogy Ománnak kevés mozgástere van Teherán befogadására az ENSZ tengerjogi egyezménye szerinti kötelezettségei, valamint Washington és a regionális államok nyomása miatt.
„A probléma most az, hogy a Hormuzi-szoros mind Irán, mind az Egyesült Államok számára presztízskérdéssé vált, így valószínűtlen, hogy bármelyik fél könnyen elfogadja a másik feltételeit.”
A regionális konfliktus elmélyül
Szaúd-Arábia kedden bejelentette, hogy több, Irakból indult és a szaúdi olajlétesítmények felé tartó drónt fogott el, Irán által támogatott csoportokat hibáztatva.
Válaszul a szaúdi és az amerikai erők először bombázták közösen az Iránnal együttműködő Népi Mobilizációs Erők (PMF) állásait Irakban, a jelentések szerint számos embert megölve.
Az amerikai Központi Parancsnokság és a szaúdi tisztviselők az akciót megtorló műveletként jellemezték, amely válasz volt az amerikai erőket és Szaúd-Arábia energetikai infrastruktúráját ért, három nap alatt végrehajtott több mint 30 dróntámadásra. A támadások elkövetésével állításuk szerint olyan iraki fegyveres csoportok hozhatók kapcsolatba, amelyek együttműködnek Iránnal, és az iráni Forradalmi Gárda (IRGC) irányítása alatt állnak.
Az iráni állami műsorszolgáltató, az IRIB egy meg nem nevezett katonai tisztviselőt idézett, aki tagadta, hogy Irán bármilyen szerepet játszott volna Szaúd-Arábia felé kilőtt lövedékekben, és „súlyos tévedésnek” nevezte azokat az állításokat, amelyek Teheránt az ilyen támadásokhoz kötik.
A válság tágabb lefolyását kommentálva Tohid Javadi közösségi média kommentátor figyelmeztetett, hogy sokkal nagyobb konfrontáció állhat előttünk.
„Egy nagyobb – talán nagyon is jelentős – konfliktus közeledhet. A jelenlegi körülmények között sem az Iszlám Köztársaság nem adhatja meg magát, és Washington sem tűnik hajlandónak megegyezésre kiterjedő bombázás és Irán néhány csontjának eltörése nélkül.”
