Irán azért küzd, hogy Libanon továbbra is előnyben részesüljön

Ez az erőfeszítés ütközik egy történelmi, az Egyesült Államok által támogatott tárgyalási folyamattal Libanon és Izrael között, amelynek célja a határaikon évtizedek óta tartó konfliktus lezárása és az erőegyensúly újradefiniálása egy olyan országban, amely régóta regionális ellenségek között őrlődik.

Bejrút azonban nem hátrál meg. Joseph Aoun elnök szerdán a Reutersnek azt nyilatkozta, hogy „Libanon jövője a libanoniak kezében van, nem Iránban – és nem is Izraelben”, a tárgyalásokat Libanon szuverenitásáért folytatott küzdelemként jellemezve.

„Az Iránnal való együttműködés egy dolog, de nem fogadjuk el, hogy az irániak diktáljanak nekünk” – mondta Aoun. „Szuverén állam vagyunk. Irán nem beszélhet a nevünkben. Nem fogadjuk el, hogy Libanon mások háborúinak terepévé váljon.”

„Eltökélt vagyok a diplomáciai út folytatása mellett” – tette hozzá. „Nincs katonai megoldás. Nincs más választásunk, mint tárgyalásokat folytatni a konfliktus lezárása érdekében, és az izraeliek sem teszik.”

A Hezbollah nyilvánosan elutasította a közvetlen tárgyalásokat Izraellel, szégyentelennek nevezve azokat, de Aoun azt mondta, hogy a csoport nem nyújtott be a kormánynak saját ütemtervet a válság megoldására.

Figyelmeztetett, hogy ha a Hezbollah úgy dönt, hogy továbbra is háborús alapon folytatja tevékenységét, a síita csoport kárt okozna annak a közösségnek, amelyet állítása szerint véd, meghosszabbítva a március 2-án az iráni háborúval párhuzamosan kirobbant konfliktust , amely feszültté tette Libanon felekezeti és politikai törésvonalait.

Teherán eközben a libanoni tűzszünetet feltételül szabta bármilyen szélesebb körű megállapodás megkötéséhez Washingtonnal, ezzel befolyást szerezve egy olyan folyamatra, amelyből formálisan ki van zárva.

Libanon még fontosabbá vált Irán számára Bassár el-Aszad szíriai elnök, a teheráni „ Ellenállási Tengely ” egyik fő pillérének 2024 végi megbuktatása óta.

„Libanon Irán ellenállási narratívájának epicentruma” – mondta Andreas Krieg a londoni King’s College Biztonságtudományi Karának munkatársa, Teherán elsődleges frontvonalaként Izraellel szemben és a Levanté-félszigeten folytatott műveletek bázisaként jellemezve.

Krieg szerint Irán e heti csapása Izrael ellen, válaszul Bejrút déli külvárosai elleni támadásra, kiemelte ezt a hozzáállást, jelezve Teherán hajlandóságát a vörös vonalak érvényesítésére, különösen Libanonban. Ez volt az első alkalom, hogy Teherán közvetlenül beavatkozott egy Hezbollah-Izrael háborúba.

Egy iráni tisztviselő azt nyilatkozta, hogy ezek a vörös vonalak magukban foglalnak minden olyan erőfeszítést, amely a Hezbollah gyengítésére, a libanoni csapások normalizálására vagy a síita területek célba vételére irányul. Az üzenetet eljuttatták Washingtonba és Tel-Avivba is – mondta a tisztviselő –, egy figyelmeztetéssel együtt, hogy a folyamatos ellenségeskedés meghiúsíthatja a tűzszüneti erőfeszítéseket, és szélesebb körű regionális következményekkel járhat, beleértve a tengeri szűk keresztmetszetek fenyegetését is.

Egy, az amerikai tárgyalásokat ismerő libanoni forrás azt nyilatkozta, hogy Teheránt felháborította Bejrút azon döntése, hogy függetlenül tárgyal Izraellel, mivel úgy látta, hogy ezzel megfosztja Iránt egy kulcsfontosságú alkualaptól a Washingtonnal való patthelyzetében.

Mindeközben a washingtoni tárgyalások alig hoztak látható előrelépést.

A lényeg egy éles megosztottság. Libanon tartós tűzszünetet követel a tárgyalások alapjaként, amely Izrael teljes kivonulásához és a libanoni hadsereg felügyelete alatt több százezer lakóhelyüket elhagyni kényszerült civil visszatéréséhez vezet.

Izrael azt akarja, hogy a Hezbollah-t – legalább Dél-Libanonban – felszámolják katonai erőként, és hogy a megszállt területek átadása előtt bizonyítékot szerezzenek eltávolításáról.

Két, névtelenül nyilatkozó libanoni tisztviselő nehézkesnek nevezte az Izraellel folytatott tárgyalásokat. A múlt heti találkozó öt órája után a libanoni tárgyalók arra a következtetésre jutottak, hogy Izrael nem hajlandó engedményeket tenni. Simon Karam főtárgyaló tájékoztatta az amerikai közvetítőket, hogy a tárgyalásokat szüneteltetni kell, majd elhagyta a termet. A találkozó csak Marco Rubio amerikai külügyminiszter és J. D. Vance alelnök közvetlen beavatkozása után folytatódott.

Ez eredményezte azt, amit a libanoni tisztviselők „utolsó pillanatban előadott, vagy elfogadom, vagy nem” javaslatként írtak le, kevés részlettel.

Első lépésként tűzszünetet javasolt a Hezbollah ellenségeskedés beszüntetésétől és Dél-Libanonból való kivonulásától függően. Egy korábbi, áprilisi tűzszüneti bejelentéshez hasonlóan ez sem utalt kifejezetten az izraeli csapatkivonásra.

Rubio ebben a hónapban azzal vádolta Iránt, hogy megpróbálja meghiúsítani a tárgyalásokat.

A hónapban esedékes tárgyalásokra Bejrút párhuzamos utakat javasol: Izrael kivonulását és a libanoni állami hatalom fokozatos kiterjesztését. Libanoni tisztviselők szerint mindkét útnak egyszerre kell haladnia.

A tűzszünet 24 órás határidőt jelentene a Hezbollah számára a kivonulás megkezdésére, hogy lehetővé tegyék a „kísérleti zónák” létrehozását, kezdve a Beaufort kastély körül – mondták. Zónáról zónára haladva, az izraeli csapatok kivonulnának, a libanoni csapatok bevetésre indulnának, és a kitelepített civilek megkezdenék a visszatérést, a nemzetközi újjáépítési erőfeszítések támogatásával.

A Hezbollah gyorsan elutasította a tervet, nyilvánosan az izraeli feltételeknek való megadásként jellemezve azt.

Egy, a Hezbollah álláspontját ismerő libanoni forrás szerint a washingtoni út sehová sem vezet, mivel egy Izrael, amely nem hajlandó leállítani a offenzíváját, egy olyan libanoni küldöttséggel áll szemben, amelynek nincs hatalma a csoport felett.

Azt mondta, az igazi tárgyalások csak akkor kezdődnének, ha tűzszünet születne az USA-Irán megállapodásból, amikor Libanon Izrael kivonulását, Izrael pedig olyan biztonsági megállapodásokat szorgalmazna, amelyek a Hezbollah fegyvereivel foglalkoznak – ez egy olyan kérdés, amellyel a csoport vezetése nem áll készen szembenézni, amíg a háború folytatódik.

A két tisztviselő szerint Bejrút pozícióját erősíti a növekvő nyugati és arab támogatás, valamint a síita közösségen kívüli ritka belföldi konszenzus, amely egy független, iráni gyámságtól mentes nemzeti utat támogat.

A kormánynak most meg kell találnia az utat Izrael Hezbollah lebontására irányuló ragaszkodása és Irán azon elszántsága között, hogy megőrizze azt regionális emelőként.

A folyamatos patthelyzet egy új valóság megszilárdulását kockáztatja Dél-Libanonban, ami potenciálisan megakadályozhatja a síita lakosság nagy részének visszatérését – írta meg a Reuters.