Végre eldőlt, az idei U20-as világbajnokságon tesztelik, a jövő évi oroszországi világbajnokságon már használni fogják a videobírót. Bede Ferenccel, a korábbi FIFA játékvezetővel arra kerestük a választ, hogy mi lehet az előnye vagy a hátránya ennek a költséges technikai rendszer bevezetésének.
Bede Ferenc (Fotó: Hegedüs Róbert)
– Ellenzi vagy helyesli a videobíró alkalmazását?
– A hagyományos játékvezetést jobban kedvelem, de be kell lássam, elkerülhetetlen a kétes szituációk megítélésénél a technikai segítség, a videoelemzés. Mivel a játékvezetők emberek, ezért nem tévedhetetlenek, ezért is születtek hibás döntések. Persze sokszor a visszajátszás után sem egyértelmű egy szabálytalanság megítélése, de helyeslem, hogy bevezetik.
– Rövidesen tesztelik az alkalmazását.
– Igen, május huszadikától rendezik meg az U20-as labdarúgó világbajnokságot Dél-Koreában. Erre a tornára nem véletlenül hívták meg a világ legjobb játékvezetőit, Köztük Kassai Viktort is, mert így élesben kipróbálhatják ezt a technika segítséget. A tapasztalatok kiértékelése után finomíthatnak a szabályokon.
– Ha a világbajnokságon beválik, akkor ezt a költséges rendszert a megyei bajnoki mérkőzéseken is alkalmazni kell?
– A labdarúgás tradíciói alapján szigorú határt kell szabni az amatőr és a profi futball között. Csak a profi csapatok kötelezhetők majd arra, hogy kialakítsák a technikai feltételrendszert a stadionokban, s képzett szakembereket alkalmazzanak a videó kezelésre.
– A videobíró bevezetésével kizárhatók lesznek majd a játékvezetői tévedések a futballstadionokban?
– Meggyőződésem, hogy nem. De azt is bátran állíthatom, hogy jelentős mértékben csökkenteni tudja a tévedéseket. Mindenki tudja, hogy óriási pénzek, milliárdok forognak kockán a futballban. Pontosan a játékvezetők védelmében kell alkalmazni a videót.
– A mérkőzésen ki dönti el, hogy milyen kétes szituációkat néznek vissza?
– A videobírót a góloknál, kiállításoknál, büntetőknél, illetve a szabálytalanságot elkövető játékosok azonosítására használhatják. Eredetileg a les visszanézése nem volt benne, de aztán láttuk a gyakorlatban, hogy ennek alkalmazása elkerülhetetlen. A visszanézést a játékvezető vagy a mérkőzést felügyelő és a videotechnológiát kezelő bizottság kezdeményezheti.
– Hogy vizsgálják a kétes szituációkat a stadionban?
– A stadionokban lesz minimum húsz kamera és egy videoelemző, aki ha vitás döntést észlel, akkor ezt jelzi a játékvezetőnek. Ebben az esetben két dolgot tehet a bíró. Vagy elfogadja a videós elemzését, vagy a következő játékmegszakításnál kimegy a partvonal mellé és monitoron visszanézi a kérdéses szituációt.
– Nem kell attól tartani, hogy a szurkolók botrányt csinálnak ha egy végsőkig kiélezett harcban továbbjutásról döntő gólt vonnak majd vissza?
– Ez előfordulhat, de úgy gondolom, hogy szép lassan mindenki hozzászokik, ha egy kétes szituációban gól lesz, akkor a játékvezető előbb megnézi a felvételt, majd dönt a találat visszavonásáról vagy a középkezdésről.
– Ezt a költséges technikai beruházást nálunk hol tudják bevezetni?
– Úgy gondolom, hogy az NBI-ben. De először a szurkolókat kellene valahogy visszacsalogatni a lelátókra, mert meglehetősen groteszk, hogy a lelátón ötszáz ember van, a pályán hat játékvezető és a videobíró. Ez kicsit olyan, mint a színházi darab néző nélkül.
– Attól nem kell tartani, hogy túlzottan elhúzódnak a mérkőzések?
– Nyilván lesznek olyan meccsek, amelyeken többször is meg kell szakítani a játékot a videózás miatt, de szerintem ez sem jelent majd jelentős hosszabbítást. Biztos lesznek olyan meccsek is, amelyek simán lezajlanak, és legfeljebb egy-két esetet kell visszanézni. Mindenki abban reménykedik, hogy utóbbiak lesznek többségben.
