Donald Trump elnök kormányzata keményen küzdött az egységes front kialakításáért az iráni háborúval kapcsolatban, de alelnöke és külügyminisztere nyilatkozatai az elmúlt héten időnként eltértek egymástól, különösen Izrael kérdésében.
J. D. Vance alelnök a múlt héten a Fehér Házban tartott beszédében bírálta az előzetes amerikai-iráni megállapodás izraeli kritikusait. Azt sugallta, hogy az izraeli polgári infrastruktúra elleni bombázások Bejrútban – amelyek célja az Izraelt támadó Hezbollah gyengítése volt – aláássák az USA vezette békefenntartási erőfeszítéseket.
Marco Rubio külügyminiszter, aki ezen a héten átutazott a Perzsa-öböl térségében, megvédte Izrael libanoni katonai hadjáratát, és többször is a Hezbollah támadásaira adott jogos válaszként jellemezte annak fellépését. Vance kritikájára reagálva Rubio elhárította a kérdést, mielőtt felidézte a libanoni milícia által a hét elején egy izraeli ellenőrzőpont ellen indított támadást.
Az ellentét arra utal, hogy bár a kormányzat az egységet hangsúlyozta, időnként eltérő világnézetek kerülnek felszínre – ami kihívást jelent a Fehér Ház számára, amelynek politikai koalíciója mélyen megosztott külpolitikai kérdésekben. Ez egyben betekintést nyújt a Republikánus Párt jövőjébe is, mivel Rubiót és Vance-t is potenciális 2028-as elnökjelöltként tartják számon.
Vance-t és Rubiót is kiemelt külföldi utakra küldték az elmúlt héten, hogy megvédjék a Washington és Teherán között június 17-én aláírt előzetes békemegállapodást.
Vance Svájcba utazott, hogy tárgyalásokat folytasson iráni tisztviselőkkel. Vasárnap újságíróknak nyilatkozva határozottan optimista hangot ütött meg az Iránnal folytatott tárgyalások állásával kapcsolatban. Az elmúlt hetekben többször is kijelentette, hogy a Perzsa-öböl menti államok finanszírozhatnák Irán újjáépítését.
Gyakran említette egy új, együttműködőbb kapcsolat lehetőségét Irán és az Egyesült Államok között, és egy csütörtökön megjelent interjúban elárulta, hogy az Egyesült Államok meghívott egy iráni hírszerző tisztviselőt, hogy dekonfliktusmentes összekötőként szolgáljon a Pentagonnál Katarban.
Rubio eközben ellátogatott az Egyesült Arab Emírségekbe, Kuvaitba és Bahreinbe, hogy biztosítsa szövetségeseit – akik közül néhányan aggódnak amiatt, hogy az ideiglenes amerikai-iráni megállapodás túl nagylelkű Teheránnal szemben –, hogy érdekeik védve lesznek.
Kedden Rubio azt nyilatkozta, hogy útja során nem fogja kérni az öböl menti szövetségesektől Irán újjáépítésének finanszírozását, mondván, hogy egy ilyen lehetőség „messze van az úton”. Csütörtökön a regionális tisztviselőkkel tartott találkozóján hangsúlyozta, hogy minden megállapodásnak kőkeménynek kell lennie, mivel az az Egyesült Államok és szövetségesei érdekeit is szolgálja.
„Bár megállapodást akarunk, nem akarunk semmilyen áron megállapodást” – mondta.
A Fehér Ház határozottan tagadta a két tisztviselő közötti bármilyen nézeteltérést.
„Van egy tábor – Trump elnök tábora –, és az egész kormányzat teljes mértékben támogatja az elnök erőfeszítéseit annak biztosítására, hogy Irán soha ne birtokolhasson atomfegyvert” – mondta Anna Kelly, a Fehér Ház szóvivője.
Tommy Pigott, a külügyminisztérium szóvivője „fáradt és hamis” narratívának nevezte azt az elképzelést, hogy Rubio és Vance között bármilyen külpolitikai megosztottság lennének, mondván: „Az egész kormányzat 100%-ban Trump elnök mögött áll.”
Egy különálló külügyminisztériumi szóvivő továbbá azzal érvelt, hogy a két tisztviselő között nincs nézeteltérés Libanonnal kapcsolatban, mondván, hogy a kormányzat célja a libanoni kormány szuverenitásának helyreállítása teljes területe felett.
Néhány elemző és kommentátor nincs meggyőződve.
Michael Rubin, az American Enterprise Institute agytröszt vezető munkatársa szerint Rubio és Vance nézetei egyértelműen eltérőek. „Lényegében különböző irányzatokat képviselnek” – mondta.
A két tisztviselő gyökeresen eltérő külpolitikai háttérrel rendelkezik. Mielőtt tavaly hivatalba lépett, Vance gyakran bírálta a külföldi háborúkat, és azt mondta róluk, hogy azok életek és pénz pazarlása. Rubio „héjaként” szerzett magának hírnevet a Szenátusban, ahol Iránnal, Oroszországgal és Kubával szembeni konfrontatívabb álláspontot szorgalmazott.
Mindkét férfit Trump potenciális utódjának tekintik, és a Republikánus Párton belüli befolyásos, egymással versengő választókerületek termékei.
Az egyik oldalon a „neokonzervatívok” állnak, akiknek hívei nagyobb valószínűséggel támogatják a külföldi beavatkozást. A másikon a republikánus szavazók és politikai szakemberek állnak, akik azzal érvelnek, hogy sok közelmúltbeli külföldi háború költséges és meggondolatlan volt.
A étfőn zárult közvélemény-kutatása szerint a republikánusoknak csak 52%-a véli úgy, hogy a jelenlegi konfliktus erősebb pozícióba hozta az Egyesült Államokat, ami arra utal, hogy a párt megosztott a két tábor között.
Rubio és Vance is támogatta Trump összes fontos külpolitikai döntését, beleértve Nicolás Maduro venezuelai vezető elfogását, Irán elleni februári támadását és az azt követő béketárgyalásokról szóló döntését. Mindketten hasonló érveket használtak az elmúlt hetekben, mondván, hogy a tárgyalások kibontakozása során Teherán tetteit, nem pedig szavait fogják megítélni.
Amikor egy riporter csütörtökön megkérdezte, hogy Iránnal kapcsolatos nézetei mennyiben térnek el Vance-étől, Rubio azt mondta, hogy mindketten Trump példáját követték – írta a Reuters.
„Mindenki itt az elnök mögött áll” – mondta.
