Újabb milliót nyert a tescós rabló

Embertelen bánásmód, indokolatlan, önkényes áthelyezés és a kapcsolattartás korlátozása miatt kap kártérítést Süveges Péter

Krónika
  • 2016.12.08. - 00:38

Csaknem egymillió forintot ítélt meg hétfőn a bíróság a tescós rablóként ismert Süveges Péternek, aki ezúttal is a különféle, a fegyintézetekben elszenvedett sérelmei miatt nyújtott be keresetet az állam ellen. A férfi több hasonló eljárásban már több mint tizenhárommillió forintos kártérítést kapott.

Csaknem egymillió forintos kártérítési pert nyert meg hétfőn a tescós rablóként ismert Süveges Péter a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága (BVOP) ellen, a Szegedi Járásbíróság indokolása szerint az alperes súlyosan megsértette Süveges személyiségi jogait, amikor indokolatlanul és önkényesen Budapestről korábban a csongrádi megyeszékhelyre szállítatta az előzetes letartóztatásban lévő férfit. A határozat kimondta, hogy a BVOP szándékosan korlátozta a vádlott kapcsolattartását a védőjével, illetve a családtagjai­val, holott elhelyezése és megfelelő felügyelete a fővárosi fegyintézetekben is megoldható lett volna, ezért ötszázötvenezer forintot ítéltek meg a felperesnek. A bíróság ezenkívül azt is megállapította, hogy a BVOP szándékosan korlátozta Süvegest a családtagjaival való telefonos és a hétvégi személyes kapcsolattartásában, ezért a fenti összegen kívül kétszázötvenezer forintot kap. A verdikt szerint a szegedi fegyintézetben Süvegest embertelen, megalázó körülmények között tartották fogva, amiért további százezer forint jár neki.

A tescós rablók ügye egyedülálló a magyar jogtörténetben, a hat vádlott ellen indított büntetőeljárás tizenkettedik esztendeje tart, és egy éve hetedszer kezdődött elölről első fokon. Süveges Péter ebből már hét évet töltött előzetesben, ezalatt a fentiekhez hasonló sérelmei miatt tucatnyi keresetet adott be az állam ellen. Az eddig a férfinak megítélt legnagyobb összeg nyolcezer euró volt, de a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának döntése ellen Süveges fellebbezett, mivel eredeti, harmincezer eurós követelésére tart igényt. A vádlottnak két másik, hasonló perében több mint hárommillió forintot ítéltek meg a bíróságok, és számos eljárásban még nem döntöttek az illetékesek.

Reklám