A kétséges bizonyítékok ellenére négy év börtönbüntetésre ítélte tegnap a Fővárosi Törvényszék azt a volt budapesti kórházigazgatót, aki a vád szerint maradandó testi károsodást okozott egykori szeretőjének.
Aljas indokból elkövetett, súlyos, maradandó károsodást okozó testi sértésben bűnösnek találta, és ezért négy év börtönbüntetéssel sújtotta tegnap a Fővárosi Törvényszék a Budai Irgalmasrendi Kórház volt főigazgatóját, aki a vád szerint elkábította, majd erős lúggal nyomorította meg egykori szeretőjét. Nem jogerős ítéletével a bíróság B. Krisztiánt öt esztendőre eltiltotta az orvosi hivatás gyakorlásától is. Bár Mikó Gergely, a büntetőtanács vezetője kijelentette, hogy a nyomozáskor egyetlen közvetlen bizonyíték sem került elő az ügyben, a testület még a Fővárosi Főügyészség vádindítványához képest is szigorúbb döntést hozott, mivel súlyosító, minősítő körülményként az aljas indokból történt elkövetést is kimondta a vádlott terhére.
A negyvenkét éves B. Krisztián az iratok szerint három esztendeje követte el a bűncselekményt, a történtek után indított nyomozás akkor azonban nem vezetett eredményre, ezért az eljárást korábban megszüntették. Az ügyészség fellebbezésére az aktákat újra megnyitotta a rendőrség, a vádlott akkorra már szabadult néhány hónapig tartó előzetes letartóztatásából. A bizarr történet szerint az egykori főigazgató, hatgyermekes családapaként több mint öt évig tartott fenn szeretői viszonyt az ügy sértettjével, akivel régen együtt jártak iskolába, majd egy osztálytalálkozón egymásba szerettek. A pár kapcsolata gyakran viharos volt, többször szakítottak, majd kibékültek. A bűncselekmény előtt néhány hónappal a vádlott – elmondása szerint – úgy döntött, hogy végleg lezárja a kapcsolatot, és rendezi viszonyát a feleségével.
A sértettet súlyos, sokkos állapotban találták meg budapesti, belvárosi lakásán, a nőt drog és nyugtató keverékével elkábította az elkövető, majd az eszméletlen nő nemi szervét lúggal locsolta meg. A tettes ezután a fürdőszobában lemosta a sértettet, akit vélhetőleg kamillateával is kezelt az altestén, majd egy pokrócba csavarva sorsára hagyta, és távozott. Bár a perben számos tanú azt vallotta, hogy a kérdéses időszakban a kórházban találkozott a volt főigazgatóval, a bíróság az ügyész álláspontját osztotta, amely szerint a történtek idején volt egy olyan időrés, amikor az orvos elkövethette a bűncselekményt, és feltűnés nélkül vissza is érhetett a munkahelyére.
A törvényszék nem vette figyelembe a vádlott azon védekezését, hogy hónapokkal korábban ő vetett véget a kapcsolatnak, és azután egyszer sem kereste a sértettet, mert végleg le akarta zárni a viszonyukat. Az ügyészség és a bíróság szerint a vádlott azért volt elutasító ebben az időszakban volt párjával szemben, mert fondorlatos módon így akarta elterelni magáról a gyanút, miközben már javában tervezte az említett támadást. A B. Krisztián ellen felmutatott egyetlen tárgyi bizonyíték egy, az autójában talált fecskendő volt, arról azonban a szakértő sem tudta megállapítani, hogy korábban milyen vegyület volt benne. Az ügyész három nap gondolkodási időt kért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett.
A negyvenkét éves B. Krisztián az iratok szerint három esztendeje követte el a bűncselekményt, a történtek után indított nyomozás akkor azonban nem vezetett eredményre, ezért az eljárást korábban megszüntették. Az ügyészség fellebbezésére az aktákat újra megnyitotta a rendőrség, a vádlott akkorra már szabadult néhány hónapig tartó előzetes letartóztatásából. A bizarr történet szerint az egykori főigazgató, hatgyermekes családapaként több mint öt évig tartott fenn szeretői viszonyt az ügy sértettjével, akivel régen együtt jártak iskolába, majd egy osztálytalálkozón egymásba szerettek. A pár kapcsolata gyakran viharos volt, többször szakítottak, majd kibékültek. A bűncselekmény előtt néhány hónappal a vádlott – elmondása szerint – úgy döntött, hogy végleg lezárja a kapcsolatot, és rendezi viszonyát a feleségével.
A sértettet súlyos, sokkos állapotban találták meg budapesti, belvárosi lakásán, a nőt drog és nyugtató keverékével elkábította az elkövető, majd az eszméletlen nő nemi szervét lúggal locsolta meg. A tettes ezután a fürdőszobában lemosta a sértettet, akit vélhetőleg kamillateával is kezelt az altestén, majd egy pokrócba csavarva sorsára hagyta, és távozott. Bár a perben számos tanú azt vallotta, hogy a kérdéses időszakban a kórházban találkozott a volt főigazgatóval, a bíróság az ügyész álláspontját osztotta, amely szerint a történtek idején volt egy olyan időrés, amikor az orvos elkövethette a bűncselekményt, és feltűnés nélkül vissza is érhetett a munkahelyére.
A törvényszék nem vette figyelembe a vádlott azon védekezését, hogy hónapokkal korábban ő vetett véget a kapcsolatnak, és azután egyszer sem kereste a sértettet, mert végleg le akarta zárni a viszonyukat. Az ügyészség és a bíróság szerint a vádlott azért volt elutasító ebben az időszakban volt párjával szemben, mert fondorlatos módon így akarta elterelni magáról a gyanút, miközben már javában tervezte az említett támadást. A B. Krisztián ellen felmutatott egyetlen tárgyi bizonyíték egy, az autójában talált fecskendő volt, arról azonban a szakértő sem tudta megállapítani, hogy korábban milyen vegyület volt benne. Az ügyész három nap gondolkodási időt kért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett.
