A Fővárosi Törvényszék a következő tárgyalási napon várhatóan ítéletet hirdet a volt országgyűlési képviselő és társai ellen hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárásban. Az ügy a kezdetektől érdekelte a közvéleményt, ezért az alábbiakban röviden összefoglaljuk a lényegét.
A vádirat 2021. január 4-én érkezett a bíróságra, amellyel a Központi Nyomozó Főügyészég 2017 és 2019 közötti időszakban elkövetett bűncselekmények miatt emelt vádat.
A vádirat két részből áll:
Az első rész szerint a Boldog István I. rendű vádlotthoz köthető elkövetői kör a hivatali helyzetével visszaélve jogellenesen befolyásolta Jász-Nagykun-Szolnok Megyében a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) pályázati eredményeit. Továbbá elérték a közbeszerzési eljárás során nyertes kivitelezők irányított kiválasztását is. Ezért a pályázaton nyertes vállalkozóktól 2019 májusában 20 millió forintot kaptak.
A vádirat három pályázatot emelt ki: a cserkeszőlői bölcsőde építésére elnyert 250 millió forint összeggel támogatott projektet, a Baghy-Szinyei Merse Kúria felújítási pályázatát, amelynek megvalósítására 197 millió forintot ítéltek oda, valamint a cserkeszőlői önkormányzati épületek energetikai korszerűsítését, amelyre 53 millió forintot kapott az önkormányzat.
A vádirat második része arról szól, hogyan kerestek meg a volt országgyűlési képviselővel közeli kapcsolatban lévő vádlottak 2017 folyamán személyesen Jász-Nagykun-Szolnok Megye 4. számú választókörzetében több polgármestert annak érdekében, hogy tőlük már nyertes vagy jövőbeli nyertes pályázatok reményében pénzt szerezzenek, például az I. rendű vádlott országgyűlési képviselői kampányának a finanszírozására. A kért összegeket a TOP-os pályázati összegek 10-20%- ában határozták meg.
Az ügyészség azokat a vádlottakat, akik a nyertes pályázati összegekből részt kértek, vezető beosztású hivatalos személy által az előnyért hivatali helyzetével visszaélve bűnszövetségben elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével, önálló intézkedésre jogosult személy által kötelességszegéssel, bűnszövetségben elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettével, valamint a versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési eljárásban bűntettével vádolják.
Boldog István I. rendű vádlott a vádirat szerint felbujtóként követte el a bűncselekményeket, míg a hozzá köthető további vádlottak tettesként, illetve bűnsegédként. A vádiratban megjelölt összegeket kifizető vádlottakat az ügyészség vesztegetés bűntettével, illetve hivatali vesztegetés bűntettével, valamint szintén a versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési eljárásban bűntettével vádolja.
Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság ítélje a I.-VII. rendű vádlottakat börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, a VIII. r. vádlottat végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre, a IX. rendű vádlottat pedig pénzbüntetésre. Indítványozta továbbá az I-VII. rendű vádlottak közügyektől eltiltását, az I-VII. rendű vádlottakkal szemben pénzbüntetés kiszabását, a IV., VI., VII. és IX. rendű vádlottak gazdasági társaság vezetői tisztségviselői foglalkozástól eltiltását, valamint az I-III. rendű vádlottak esetében 6-6 millió forint összegű vagyonelkobzást. A bíróság 2021. június 30-tól négy előkészítő ülést tartott az ügyben.
A bűncselekmény elkövetését elismerő V. rendű vádlottat a bíróság már az előkészítő ülésen bűnsegédként elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása és versenykorlátozó magatartás közbeszerzési eljárásban bűntette miatt két év szabadságvesztésre ítélte, öt évre felfüggesztve. Az ítéletet az ügyészség megfellebbezte, ezért a többi vádlottal kapcsolatban csak a másodfokú bíróság döntését követően folytatódott tovább az eljárás.
Ezután az ügy érdemi tárgyalásai 2022. november 30-tól kezdődtek meg, melynek során a bíróság összesen 17 érdemi tárgyalási napot tartott. A bizonyítási eljárás során jelentős időt tett ki a számos tanú meghallgatása és a nyomozás során készített lehallgatási anyagok lejátszása, a jegyzőkönyvek, az azokról készült leiratok és a megfigyelési anyagok ismertetése és vizsgálata. Az eljárás során a védelem kérte ezek egy részének a kirekesztését arra hivatkozással, hogy az I. rendű vádlott mentelmi jogának a felfüggesztését megelőzően készültek, ezért nem értékelhetőek bizonyítékként. Ezt a bíróság elutasította és az indítvány elutasításának részletes indokait az ítélet indokolásakor ismerteti. A bíróság 2026. október 30-án az utolsó szó jogán hallgatja meg a vádlottakat – derült ki a Magyar Hírlaphoz eljuttatott sajtóközleményből.
