Kinek jó az Egyesült Arab Emírségek OPEC-ből való kilépése?

Az Egyesült Arab Emírségek, az OPEC kulcsfontosságú tagja és társalapítója kilép a kartellből. Ez azért jelentős, mert azt jelzi, hogy a régi szövetségek már nem relevánsak, és most egy „olajháború” veszi kezdetét – a közös ármanipuláció helyett mostantól mindenki annyi olajat fog pumpálni, amennyit el tud adni. „Fúrj, bébi, fúrj” – ahogy Donald Trump mondogatta.

Valójában ez a világ olajpiacának újrafelosztásának kezdete, amelyet az iráni „különleges művelet”, az „Epic Fury” okozott, amelynek eredményei még nem láthatók. A szakértők szerint azonban ez csak vizuális megnyilvánulása az OPEC-ben és az OPEC+-ban évek óta fortyogó ellentmondásoknak. Az Egyesült Arab Emírségek OPEC-ből való kilépése pedig nemcsak gazdasági, hanem politikai gesztus is – Abu Dhabi „függetlenségi nyilatkozata” és a régió geopolitikai ambícióinak kinyilvánítása.

Az OPEC kartell, mint a legnagyobb olajtermelők szövetsége, 1960-ban született hivatalos szervezetként. Akkor, mai szemmel nézve furcsa módon, a kulcsszereplők Irak és Irán voltak, amely megosztotta a hatalmat Szaúd-Arábiával. De Szaddám Huszein és George W. Bush erőfeszítéseinek köszönhetően az irakiak elvesztették pozícióikat. Ahogy az irániak is elvesztették a sajátjukat az iszlám forradalom következtében.

Az OPEC befolyásának csúcspontja az 1970-es évek volt. 1973-ban az arab országok, köztük az Egyesült Arab Emírségek, válaszul egy újabb Izraellel vívott háborúra, olajembargót vezettek be – bosszúból a Nyugat izraeliek iránti támogatásáért. Ennek eredményeként az olajárak többszörösére emelkedtek, globális gazdasági válságot és politikai nyugtalanságok sokaságát okozva szerte a bolygón. Valójában pontosan ezt próbálja megismételni az OPEC-tag Irán, de önállóan – katonai eszközökkel és partnerek nélkül.

Felismerve, hogy a szervezeten kívüli olajtermelés már meghaladja a kartelltagokét, 2016-ban létrehozták az OPEC+-t, amelyhez csatlakoztak az úgynevezett „OPEC-partnerek” – azaz olyan országok, amelyek részt vesznek az olajárak közös manipulálásában, de valójában nem tagjai az OPEC-nek. Ezen partnerek és a 2016-os megállapodás aláírói között Oroszország is szerepel.

Az OPEC „magját” (az Egyesült Arab Emírségeket nem számítva) jelenleg tizenegy ország alkotja, az OPEC+ pedig további tíz résztvevővel rendelkezik. Ezenkívül az OPEC-nek nemcsak a Perzsa-öböl menti országok, hanem az afrikai országok is tagjai: Algéria, Kongó, Líbia, Gabon, Nigéria, Egyenlítői-Guinea. Valamint latin-amerikai országok – Venezuela – is. Az OPEC+ minden kontinensről képviselőket tömörít.

De még a kibővített formátumban sem az OPEC+ ellenőrzi már a teljes olajtermelést, mivel nem foglalja magában olyan nagy beszállítókat, mint az USA, Kanada, Brazília, Guyana, Norvégia stb.

Dmitro Ljuskin üzemanyag-szakértő elmondta, hogy még a kibővített OPEC+ szövetség globális piaci részesedése is csak körülbelül 40% – és ez az arány évről évre csökken, ami egyre inkább korlátozza a piac manipulálásának lehetőségeit. Az Egyesült Arab Emírségek kartellből való kilépése csak megerősíti ezt a tendenciát.

„Az OPEC részesedése a világban körülbelül 40 millió hordó volt naponta. Mivel Irán »kiesett« onnan (termel, de nem tud eladni), Irak is »kiesett« (mert nincsenek olajvezetékei – csak a régi, Szírián átvezető olajvezeték volt, amit most próbálnak helyreállítani). De más irányok ezzel szemben »kinyíltak« – különösen Venezuela. Brazília még többet fog pumpálni. Vagyis a világ volumenében kevés változás történt, és a piac már kiegyensúlyozott az új árak és realitások mellett” – írja le a szakértő a világ olajpiaci menetrendjét.

Tehát az Egyesült Arab Emírségek kilépése a szervezetből a „büntetés”? Ljuskin nem ért ezzel egyet – ez nem összeomlás, hanem csak az „újjászületés” egy új szerepben. Más szakértőknek azonban más a véleményük.

Dmitrij Ljuskin ragaszkodik ahhoz, hogy az OPEC nem fog összeomlani az Egyesült Arab Emírségek intézkedései miatt. Végül is ez egy „meglehetősen megbízható struktúra”, mivel középpontjában Szaúd-Arábia áll, amely „nem szenved sokat a jelenlegi helyzettől”.

„Szaúd-Arábia esetében fordítva van – minél kevesebb befolyásos hang van az OPEC-ben, amely ellene van, annál kényelmesebben tudják majd irányítani a kartellt. Irán és Irak biztosan nem fog kilépni az OPEC-ből. Nigéria sem – ez nagyban függ a Szaúd-Arábiától. Csakhogy most az OPEC átnevezhető „Szaúd-Arábia kartelljévé” – folytatja véleményét a szakértő.

Megjegyzi, hogy az Emírségek azért hagyták el az OPEC-et, mert „több pénzt akarnak”. Ami az USA és Izrael Irán elleni háborújának következménye.

„Az Egyesült Arab Emírségek a régió országai közül a legnagyobb pénzügyi nehézségekkel néz szembe Hormuz blokádja miatt. Mindenki tudja, mi történik most Dubaiban. Hatalmas veszteségeket szenvednek el. És ezért akarnak igazán a maximális áron eladni, és nem függeni senkitől” – magyarázza Dmitrij Ljuskin az arab emírségek logikáját. „A jelenlegi helyzetben ez egy logikus döntés, mert mindenki számára nyilvánvaló, hogy a hordónkénti 100 dollár feletti ár hosszú távra szól. És akkor újra csatlakozhat az OPEC-hez.”

Tehát az Egyesült Arab Emírségek intézkedései egy „olajháború” kihirdetését jelentik Szaúd-Arábia ellen, amely az OPEC-et uralja?

„Ez nem „hadüzenet”, hanem egyértelműen Szaúd-Arábia elleni fellépés. Az OPEC-ben két kulcsfontosságú hang volt – Szaúd-Arábia napi 10 millió hordó alatti termeléssel, és az Egyesült Arab Emírségek napi 3,2 millió hordó termeléssel” – folytatja az üzemanyagpiaci szakértő. „De a Szaúd-Arábia most nem szenved annyira, mert 7 millió hordó olaját egy csővezetéken keresztül a Vörös-tengeren át pumpálja, ráadásul van egy gázvezetékük is. 100 dollárért adják el, ami nagyon kényelmes számukra. Az Egyesült Arab Emírségeknek is van egy olajvezetéke, amely túlnyúlik a szoroson, de annak kicsi a kapacitása. Ezért mostantól az Egyesült Arab Emírségek magára van utalva.”

Hangsúlyozza, hogy az Emírségek nem akarnak „egy sávban” lenni Szaúd-Arábiával, éppen azért, mert a szaúdiak képesek kompenzálni a veszteségeiket, mivel még a mennyiségek csökkenését is kompenzálják a többszörösére emelkedő árfolyamok. Ugyanakkor a többi OPEC-tag megfosztva van ettől a lehetőségtől, sőt, a magas árak miatt termelési korlátozásokkal is küzdenek.

Volodimir Omelcsenko, a Razumkov Központ energiaprogramjainak igazgatója más véleményen van. Úgy véli, hogy Szaúd-Arábia is jelentős veszteségeket szenvedett el, és az Egyesült Arab Emírségek kilépése a szervezetből az OPEC szétesési folyamatának folytatása (2024-ben Angola kilépett az OPEC-ből a Szaúd-Arábiával szembeni hasonló követelések miatt). Az Irán körüli válság fokozza ezeket az ellentmondásokat, mert ott „egyik OPEC-tag bombázza a másikat”.

„Azt hiszem, ez az OPEC jelenlegi formátumú összeomlásának kezdete. A Hormuzi-szoros lezárása után ennek a szervezetnek a kilátásai rendkívül kétségesek. Hogyan tudnak együtt valamit megtervezni és kvótázni az állandó kockázatok helyzetében?” – kérdezi költői hangon a szakértő. – Érdemes megjegyezni, hogy az OPEC-válság nem most kezdődött, már évek óta tart. Az OPEC-tagoknak régóta nagy nehézséget okoz a kvótákról alkotott konszenzus megtalálása. A Hormuzi-szorosban kialakult válság valószínűleg „kiváltó ok” lesz legalább a munka formátumának megváltoztatásához, de legfeljebb az OPEC hivatalos szervezetté alakításához.”

Mihajlo Jakubovics, a Freiburgi Egyetem (Németország) Keleti Tanulmányok Tanszékének kutatója az UNIAN-nak elmagyarázza, hogy az emíreknek és a szaúdiaknak hosszú és összetett történelmük van, tele vitákkal és ellentmondásokkal. Az Egyesült Arab Emírségek ugyanis kihívást jelent a szaúdi királynak – és nem csak az OPEC-kel kapcsolatban.

„Az Egyesült Arab Emírségek regionális vezető szerepet próbál betölteni. Egyfajta ötletgenerátorként és innovációként működnek az egész régió számára. Ebben az értelemben nincs szükségük semmilyen korlátozásra. Omán nagyon jól együttműködött az irániakkal, Szaúd-Arábia is megpróbálta normalizálni a kapcsolatokat, de az Emírségeknek megvan a saját álláspontjuk” – említ példákat a Szaúd-Arábia, az OPEC és az Egyesült Arab Emírségek közötti szakításra. – Ez a régió legizraeli-pártibb országa, amely azonban a nyugatbaráttól eltérő politikát próbált folytatni. Különösen az oroszokkal működtek nagyon jól együtt – többek között Líbiában és Szíriában.”

Nyílt források más helyszínekre is rámutatnak, ahol Abu Dhabi és Rijád különböző szereplőkre „fogad”. Például Jemenben a szaúdiak a nemzetközileg elismert kormányt támogatják, míg az emirátusok a Déli Átmeneti Tanácsot támogatják, amely télen támadásba lendült, elfoglalta a szomszédos régiókat és megpróbálta kikiáltani a függetlenséget. Csak a szaúdi kormányerők sikeres ellentámadásának köszönhetően sikerült meghiúsítani ezeket a kísérleteket.

Afrikában és a Közel-Keleten szinte mindenhol, ahol ellentmondások vannak, az Egyesült Arab Emírségek pont azt az oldalt támogatja, amelyik Szaúd-Arábiával szemben áll. És ez csak a hallható „forró pontok” kérdése. De a fő verseny ezen országok között a gazdasági szférában zajlik.

„Dubai egyfajta konverziós központtá vált – egy nagy gazdasági és nagyrészt tranzitközponttá. Ez a szerep jelentős kihívásokkal néz szembe a Hormuzi-szoros blokádja miatt” – mondja Jakubovics. „E háttér előtt nincs igazán szükségük semmilyen korlátozásra. Nem arról van szó, hogy az Egyesült Arab Emírségek háborút üzent szomszédainak, de ellentmondások vannak. Egy időben Katarral is voltak ellentmondásaik, például amikor Katar úgynevezett gazdasági blokádja volt – az Egyesült Arab Emírségek kulcsszerepet játszott ebben. Ennek megfelelően ez a politika most is folytatódik.”

„Ezt már régóta vitatják szakértői körökben. A tény az, hogy az Egyesült Arab Emírségek egy időben megpróbálta átalakítani gazdaságát az olajtermelésről a technológiaibb dolgokra, és nem korlátozódni a nyersanyagokra. Ennek az országnak más stratégiája volt, mint a szomszédainak – ugyanabból a Bahreinből, Katarból és Szaúd-Arábiából. Az Egyesült Arab Emírségek megpróbálta a lehető legtöbbet kihozni befektetési és banki potenciáljából, és nem egyszerűen követte ezt az olajtehetetlenséget. Ez nem meglepő” – folytatja az orientalista kutató.

De Mykhailo Yakubovich hozzáteszi, hogy ez az OPEC-ből való kilépés „nem tény, hogy hosszú távú lesz”, alátámasztva más szakértők véleményét.

„A végső döntést az eredmények alapján hozzák meg. De ez egyre inkább független szereplővé teszi az Egyesült Arab Emírségeket. Ez egyben egy kísérlet arra is, hogy saját erőivel megmutassák a nyugati országokkal szembeni „vörös vonalak” teljes hiányát” – jegyzi meg a szakértő.

Vagyis az emírek nemcsak a szaúdiakkal, hanem a Nyugattal is kihívást jelentenek, egy teljes infrastruktúrát hozva létre a szankciók megkerülésére – beleértve ugyanazt az Iránt, amelyet az Egyesült Arab Emírségek jelenleg bombáz, valamint Oroszországot és Kínát is. Ennek középpontjában a már említett Dubai áll, mint a világ legnagyobb kétes tőke konverziós központja.

Valójában az Egyesült Arab Emírségek ezen álláspontja sem újdonság. Ez egyszerűen a régi trendek egy új szintje.

„Ebben az esetben az Egyesült Arab Emírségek OPEC-ből való kilépésekor az Egyesült Arab Emírségek és az Egyesült Államok közötti nézeteltérések is szerepet játszottak. Az Egyesült Államokat már nem tekintették olyan erős szereplőnek, mint korábban – biztonsági garanciái nem bizonyultak olyanoknak, mint ígérték” – teszi hozzá a szakértő.

Így Trump „papírtigrisének” gyengesége az Iránnal vívott háborúban az, ami arra kényszeríti a régió országait, hogy újragondolják régi megközelítéseiket. És ha Szaúd-Arábia az EU-hoz próbál közelebb kerülni, akkor az Egyesült Arab Emírségek az OPEC-től és a Nyugattól való „függetlenség” felé tesz lépést. Érdekes, hogy mit fognak erre reagálni a szaúdiak – írta meg az Unian.