A hatóságok részéről elkövetett súlyos törvénysértéseket sejtenek a vádlottak a tescós rablók nemrég hetedszer is első fokon, elölről kezdett büntetőperében, az érintettek a bíróságtól kérték, hogy tisztázza az eljárási furcsaságokat.
Eddig nem lett tisztább a kép a tescós rablók néven ismert társaságnak az ősszel hetedszer is első fokon, elölről kezdett büntetőperében, amelynek tegnapi tárgyalásán a vádlottak és a védelem mondhatta el aggályait a Fővárosi Törvényszéken. Mint arról beszámoltunk, a Magyarországon számos jogi rekordot felmutató eljárásban csaknem két éve ugyancsak a Fővárosi Törvényszék hozott ítéletet a tizenegy éve a budaörsi Tesco áruháznál elkövetett pénzszállítórablás, egy kalocsai házaspár meggyilkolása és kifosztása és más súlyos fegyveres rablások ügyeiben. A bíróság nagyrészt a vádlottak egymást terhelő vallomásai alapján hozta meg a döntését, mivel kevés objektív bizonyíték gyűlt össze a nyomozáskor.
Az elsőrendű vádlott, Süveges Péter tizenegy éve tagadja, és igyekszik bizonyítani azt, hogy nincs köze az említett bűncselekményekhez, ám két éve, az azóta hatályon kívül helyezett ítéletben életfogytiglant kapott. A monstre perben számos vádalku született már, Süvegest főképp a másodrendű terhelt, K. Gábor vallomásai alapján marasztalták el. Ezek egyike egy illegális fegyverbeszerzési ügy, amelyben K. Gábor hamisan vádolta meg társait, ezért később jogerősen el is ítélték. A tescós rablók perében – bár a hetedszeri újrakezdés miatt az ügy reflektorfényben van – jelenleg is olyan furcsaságok vannak, mint például az, hogy a bíróság olyan bűncselekményekről tárgyal, amelyeknek jegyzőkönyveit a vádlottak évek óta nem kaphatják meg, így érdemben védekezni sem tudnak.
A vádat képviselő Központi Nyomozó Főügyészség képviselője az újrakezdett perben jelezte, hogy újabb, releváns adatok jutottak a birtokukba. Ez azt jelentheti, hogy a szerteágazó ügyekben még jelenleg is nyomoznak, ebben az esetben viszont a büntetőeljárási törvény kizárja, hogy ugyanakkor büntetőpert is folytasson a bíróság. A védelem szerint az is aggályos, hogy a múlt heti tárgyaláson megjelent a bíróságon az ügyekben egykor nyomozó rendőrök egyike, és a tárgyalóterem előtt hosszasan elbeszélgetett az idézett tanúkkal, akik aztán a korábbi részletes vallomásaik ellenére meghallgatásukkor már alig emlékeztek valamire. A védelem tegnap azt is kérte a bíróságtól, hogy tisztázza, a rendőr milyen minőségben és kinek az utasítására próbálta befolyásolni a tanúkat. A per kedden folytatódik.
Az elsőrendű vádlott, Süveges Péter tizenegy éve tagadja, és igyekszik bizonyítani azt, hogy nincs köze az említett bűncselekményekhez, ám két éve, az azóta hatályon kívül helyezett ítéletben életfogytiglant kapott. A monstre perben számos vádalku született már, Süvegest főképp a másodrendű terhelt, K. Gábor vallomásai alapján marasztalták el. Ezek egyike egy illegális fegyverbeszerzési ügy, amelyben K. Gábor hamisan vádolta meg társait, ezért később jogerősen el is ítélték. A tescós rablók perében – bár a hetedszeri újrakezdés miatt az ügy reflektorfényben van – jelenleg is olyan furcsaságok vannak, mint például az, hogy a bíróság olyan bűncselekményekről tárgyal, amelyeknek jegyzőkönyveit a vádlottak évek óta nem kaphatják meg, így érdemben védekezni sem tudnak.
A vádat képviselő Központi Nyomozó Főügyészség képviselője az újrakezdett perben jelezte, hogy újabb, releváns adatok jutottak a birtokukba. Ez azt jelentheti, hogy a szerteágazó ügyekben még jelenleg is nyomoznak, ebben az esetben viszont a büntetőeljárási törvény kizárja, hogy ugyanakkor büntetőpert is folytasson a bíróság. A védelem szerint az is aggályos, hogy a múlt heti tárgyaláson megjelent a bíróságon az ügyekben egykor nyomozó rendőrök egyike, és a tárgyalóterem előtt hosszasan elbeszélgetett az idézett tanúkkal, akik aztán a korábbi részletes vallomásaik ellenére meghallgatásukkor már alig emlékeztek valamire. A védelem tegnap azt is kérte a bíróságtól, hogy tisztázza, a rendőr milyen minőségben és kinek az utasítására próbálta befolyásolni a tanúkat. A per kedden folytatódik.
