Újabb tanúvallomások világíthatják meg a tescós rablókként ismert csoport tagjai ellen felhozott vádpontok körülményeit a hetedszer is elölről kezdett büntetőperükben.
Jelentősen megváltoztatta a tescós rablókként ismert társaság büntetőperének tervezett menetrendjét a Fővárosi Törvényszék, és a testület későbbre halasztotta azoknak a tanúknak a meghallgatását, akiknek beszámolói megvilágíthatják a szerteágazó ügyek hátterét.
Az októberben immár hetedszer is első fokon elölről kezdett eljárásban a bíróság bekérte az ügyészségtől azokat az eddig még nem ismertetett dokumentumokat, jegyzőkönyveket, amelyek alátámaszthatják az említett újabb tanúk, illetve a korábban vélhetőleg nyomozási alkukban részt vett érintettek vallomásait.
Mint arról beszámoltunk, a több mint tíz éve tartó büntetőeljárás a nyáron került vissza újra első fokra, mert a Fővárosi Ítélőtábla megállapítása szerint a Fővárosi Törvényszék egyebek mellett olyan súlyos eljárási hibákat vétett az akkor hatodszorra elölről kezdett perben, hogy azokat másodfokon orvosolni nem lehet, így hatályon kívül helyezést, és új eljárás lefolytatását rendelte el.
Az elsőrendű vádlott, Süveges Péter és hat társa számláján szerepel a több mint tíz esztendeje, a budaörsi Tesco áruháznál elkövetett fegyveres rablás, amelynél lábon lőtték a kiszemelt pénzszállító kocsi egyik őrét. A történteket felvette a térfigyelő kamera, de a filmből csak annyit lehet megállapítani, hogy egy luxusterepjáróval megérkezik négy egyforma fekete ruhás, nagyjából egyforma testalkatú, maszkos ember, meglövik az őrt, elveszik a pénzeszsákokat, és elhajtanak. A lopott BMW-t később kiégve találták meg a környéken. Süvegesék a budaörsi támadás után kapták a nevüket, az ott történtek pedig annyiban is hasonlítanak a társaság többi ügyére, hogy egyikben sem lehet közvetlen bizonyítékok alapján kijelenteni, ki volt a tettes, illetve a társai.
A tescós rablás vizsgálatában még mindig nem sikerült felderíteni, hogy kik vettek részt a támadásban, a vádlottak pedig egyaránt tagadják saját érintettségüket, illetve igyekeznek egymásra kenni azt. Az egymást terhelő vallomások alapján az ügyekben már olyan mennyiségű nyomozási alku született, mint egy kiterjedt, nemzetközi kémperben, de ezek még láthatólag nem vitték közelebb a hatóságokat a megoldáshoz.
Ennek egyik oka az is lehet, hogy az alkuk nem voltak elég alaposak, és néhol nem vettek figyelembe objektív körülményeket. Ezek egyike, hogy Süvegest például egy vallomás alapján úgy hozták összefüggésbe egy kalocsai házaspár megölésével és kifosztásával, hogy a bűncselekmény elkövetésekor egy másik ügyben jogerősen kiszabott szabadságvesztését töltötte.
Lapunk úgy tudja, hogy a hetedszerre elölről kezdett perben a közelmúltban újabb nyomozási alkuk köttettek, kérdés, hogy ezek a később ismertetni szándékozott vallomások mennyiben különböznek a korábbiaktól. Az eljárás újdonsága ugyanakkor, hogy az ezekben a napokban megtartott tárgyalásokon a vádlottak nyilvánosan megvitathatják az egymást terhelő vallomásaik tartalmát.
