Mi történik az amerikai egészségügyben?

Egy amerikai egészségügyi miniszter milliárdokat készül költeni az oltások és az autizmus közötti kapcsolat feltárására. Oltásszkeptikusok alakítják a politikát. Javaslat az amerikai gyermekek teljes szövetségi oltási ütemtervének eltörlésére.

Robert F. Kennedy Jr. a tavaly év eleji egészségügyi miniszteri kinevezése óta egykor elképzelhetetlen közegészségügyi javaslatok sorozatát terjesztette a Trump-adminisztráció legfelsőbb szintjei elé – derül ki a 16 jelenlegi és volt tisztviselővel készített interjúból, akik közvetlenül ismerték a megbeszéléseket.

Az amerikai egészségügyi minisztérium és a Fehér Ház tisztviselői névtelenül osztották meg a belső megbeszélések részleteit. Kennedy korábban nem nyilvános erőfeszítéseiről szóló első kézből származó beszámolóik egy kitartó aktivistáról árulkodnak, aki évtizedek óta a legnagyobb változtatásokat vitte keresztül az amerikai oltási politikában – és aki a korábban ismertnél jóval messzebbre törekedett a status quo lebontása érdekében.

„Oltásellenes aktivista. Ő az. Húsz éve az. Azt várni, hogy egészségügyi és humán szolgáltatások minisztereként bármi más legyen, mint ez, csak vágyálom” – mondta Dr. Paul Offit, a Philadelphiai Gyermekkórház Oltási Oktatási Központjának igazgatója és a CDC régóta immunizációs tanácsadója.

Kennedy azon erőfeszítései, hogy kétségeket ébresszen a gyakori betegségek elleni oltások biztonságosságával kapcsolatban, megnehezítik a járványok megfékezését, beleértve a kanyaró több mint három évtizede legnagyobb mértékű újbóli fellángolását az Egyesült Államokban – mondta Offit.

„Riasztja az embereket az oltásokkal, ami miatt nem kapják meg őket” – mondta Offit. „Csak bajban vagyunk.”

A Reuters tudósításának részleteit megismerve Courtney Spencer szóvivő a legfontosabb részleteket – beleértve a teljes gyermekkori oltási terv megszüntetésének tervét is – valótlannak vagy pontatlannak nyilvánította. Spencer nem reagált a helytelen információkkal kapcsolatos tisztázási kérésre.

A jelentések szerint Kennedy a kormányzat különböző részlegeiből, köztük az egészségügyi minisztériumból és a Fehér Házból érkező ellenállás miatt nem tudta megvalósítani oltási programjának számos elemét. Továbbá, az egyik legambiciózusabb közegészségügyi változtatását – a 17 betegségből hat elleni oltások eltávolítását az ajánlott gyermekkori oltási ütemtervből – egy szövetségi bíró felfüggesztette az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia és más orvosi csoportok perére válaszul.

A kudarcok ellenére Kennedy jelentős változásokat vitt véghez az egészségügyi minisztériumban töltött ideje alatt, amely felügyeli a nemzeti egészségügyi ügynökségeket, köztük az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalt, a Nemzeti Egészségügyi Intézeteket és a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központokat. A reformok magukban foglalják az mRNS-vakcina fejlesztésének leállítását, a nemzetközi oltási szövetség finanszírozásának megvonását és a COVID-oltásokhoz való hozzáférés szigorítását . Számos egészségügyi szakértő azt mondta, hogy pozíciójának az oltások biztonságosságával kapcsolatos aggodalmak felvetésére való felhasználása zavart keltett azzal kapcsolatban, hogy a szülőknek milyen védőoltásokat kell adniuk gyermekeiknek, ha egyáltalán kell.

Az év elején Kennedy költséges javaslattal fordult Jay Bhattacharyához, az NIH igazgatójához – állítja két, a kéréshez közel álló tisztviselő. A javaslat szerint a kutatóintézetnek 5 milliárd dollárt kellene költenie az oltások és az autizmus közötti kapcsolat vizsgálatára. Ez az NIH éves költségvetésének több mint egytizedét egy olyan hipotézis vizsgálatára fordította volna, amelyet a világ tudósai már megcáfoltak.

Kennedy végül elvetette a tervet, amelyhez valószínűleg kongresszusi jóváhagyásra lett volna szükség, miután Bhattacharya meggyőzte őt arról, hogy az ügynökség elegendő erőforrást fordított az autizmus okainak kutatására, beleértve egy szeptemberben indított 50 millió dolláros erőfeszítést is – közölték a tisztviselők.

Kennedy javaslata röviddel azután érkezett, hogy beleegyezett, hogy nem beszél nyilvánosan az oltásokról, engedve több magas rangú Fehér Ház-i segéd kérésének, akik attól tartottak, hogy orvosi elméletei politikailag károsítanák a republikánusokat.

A színfalak mögött azonban az egészségügyi miniszter továbbra is bizonyítékokat keres az elméletére, miszerint sok vakcinát nem teszteltek megfelelően, és számos veszélyes mellékhatást okozhatnak – állítja nyolc jelenlegi és volt tisztviselő.

Az NIH kutatási felkérése egyike azon epizódoknak, amelyeket az egészségügyi minisztérium és a Fehér Ház jelenlegi és korábbi tisztviselői meséltek el, és amelyek fényt derítenek Kennedy egészségügyi miniszteri küldetésére. Ez a legújabb fejezet Amerika egyik politikai dinasztiájának sarjánál, akinek élete a nagybátyja és apja meggyilkolásának traumájától és az évekig tartó heroinfüggőségtől kezdve a befolyásos oltásellenessé és a Make America Healthy Again (MAHA) mozgalom zászlóvivőjévé vált.

Kennedy környezetvédelmi jogászként szerzett hírnevet, aki éveket töltött a vállalatok ellen a szennyezés és a mérgező vegyi anyagok miatt harcolva. Ez hozzájárult ahhoz, hogy két évtizeden át széleskörű befolyással bírt az oltásellenes elméletek népszerűsítésében, beleértve azt is, hogy sok oltás veszélyesebb, mint a betegségek, amelyeket megelőznek, hogy autizmust és autoimmun betegségeket okoznak gyermekeknél, és hogy abortált magzatokból származó törmeléket tartalmaznak. Nézeteit számos tanulmány cáfolja, amelyek azt mutatják, hogy az oltások milliók életét mentették meg, és megelőzték a gyakori betegségek okozta hosszú távú egészségügyi problémákat, miközben a mellékhatások viszonylag ritkák.

A 72 éves politikus népszerűsége a világjárvány alatt szárnyalt, amikor a COVID-vakcinák veszélyességéhez fűződő ragaszkodása és a kijárási korlátozásokkal szembeni ellenállása sok amerikai bizalmatlanságát váltotta ki a kormányzati politikával szemben. Felerősítette azokat az összeesküvés-elméleteket, amelyek azzal vádolták az amerikai kormány tudósait, hogy szándékosan profitálnak a világjárványból.

Saját életéből származó megdöbbentő eseményekről is beszélt, többek között arról, hogy felfedezett egy férget, amely beékelődött az agyába, ami memóriaproblémákat okozott, és egy medvebocs tetemét dobta ki New York City Central Parkjában. Azt mondta, hogy az úton elejtett medve húsát haza akarta vinni, hogy megnyúzza és elrakja, mielőtt úgy döntött, hogy tréfa kedvéért egy park kerékpárútján hagyja.

Kennedyt azután nevezték ki egészségügyi miniszternek, hogy 2024-ben lemondta saját elnökjelöltségét, és ehelyett Trumpot támogatta. Megígérte, hogy nem veszi el az oltásokat az amerikaiaktól, mind a lerövidített elnökjelölti kampánya során, mind a kongresszusi megerősítő meghallgatásokon, amelyekre szükség volt a Trump kabinetjébe való jelölésének jóváhagyásához.

Négy, a beszélgetésekről tájékoztatott személy szerint Trumppal néhány havonta találkoznak az Ovális Irodában, legutóbb júniusban. Az elnök gyakran kérdezi, hogy milyen új erőfeszítések vannak folyamatban az oltásokkal kapcsolatban, és hogy az egészségügyi miniszter úgy gondolja-e, hogy végül bebizonyítja az összefüggést az autizmussal – mondták a források. Kennedy a kérdéseket úgy értelmezi, mint egy irányelvet az oltásbiztonsággal kapcsolatos kutatások folytatására – tették hozzá.

A Fehér Ház nem vitatta a Kennedyvel való kapcsolatának részleteit, illetve az egészségügyi miniszter, Trump és az elnök főtanácsadói közötti beszélgetéseket. Kush Desai szóvivő azt mondta, hogy az elnök támogatja Kennedy erőfeszítéseit az amerikai gyermekkori oltási ütemterv más nemzetekhez hasonlóan történő csökkentésére, de ezt nem részletezte. A Trump-adminisztráció „továbbra is válaszokat keres számtalan szülő számára, akiknek kérdéseit és aggodalmait sokáig figyelmen kívül hagyták” – tette hozzá.

Kennedy egyik legkorábbi lépése hivatalában az volt, hogy felvetette azt a kérdést, hogy a gyermekkori oltások okozhatnak-e autizmust.

Az egészségügyi miniszter elutasította azokat a tanulmányokat, amelyek az elmúlt két évtizedben több millió ember bevonásával készültek, és amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy nincs hiteles kapcsolat. A vezető orvosi szervezetek, köztük az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia és az Amerikai Orvosi Szövetség szerint Kennedy azon elutasítása, hogy elfogadja az ilyen megállapításokat, egyrészt növeli az oltással szembeni bizalmatlanságot , másrészt leértékeli az autizmussal küzdő családok megsegítésére irányuló, bizonyítékokon alapuló erőfeszítéseket.

Novemberben Kennedy elrendelte a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok weboldalának frissítését, hogy az az állítás, miszerint a védőoltások nem okoznak autizmust, „nem bizonyítékokon alapuló állítás, mivel a tanulmányok nem zárták ki annak lehetőségét, hogy a csecsemőoltások autizmust okoznak”. Évekkel korábban azt állította, hogy „a tanulmányok kimutatták, hogy nincs összefüggés a védőoltások beadása és az autizmus kialakulása között”, hivatkozva a Nemzeti Orvostudományi Akadémia 2012-es tudományos cikkek áttekintésére és a CDC 2013-as tanulmányára.

Az egészségügyi miniszter Stefanie Speart, legközelebbi tanácsadóját bízta meg azzal, hogy vezesse minisztériuma erőfeszítéseit a kapcsolat bármilyen bizonyítékának feltárása érdekében, beleértve az oltással összefüggő sérülésekkel kapcsolatos tanulmánysorozat elindítását. A páros sok éves múltra tekint vissza, 2011-ben együtt dolgoztak az EcoWatch nevű környezetvédelmi weboldalon. Spear ezután 2020-ban csatlakozott Kennedyhez a Children's Health Defense-nél, az általa alapított oltásellenes szervezetnél, és sajtótitkárként szolgált a 2024-es elnökválasztási kampánya során. Kennedy, a Children's Health Defense és mások több hírügynökséget, köztük a Reuterst is bepereltek, azt állítva, hogy a médiaszervezetek összejátszottak a COVID-dal és oltással kapcsolatos témákban közzétett bejegyzéseik miatti kizárásukban és cenzúrázásukban. A per elutasítására irányuló indítvány a washingtoni szövetségi bíróságon folyamatban van.

Spearnek nincs tudományos vagy közegészségügyi háttere, az életrajza szerint. Mielőtt csatlakozott Kennedyhez a Children's Health Defense-nél, hosszú ideje környezetvédelmi aktivista és kommunikációs szakember volt.

A HHS vezetőségi ülésein Spear gyakran Kennedy nevében beszél, még akkor is, ha jelen van – mondta három, az ügyhöz közel álló személy. Kennedy arra kérte felsővezetőit, hogy kérjék Spear jóváhagyását az új kezdeményezéseikhez – mondta három személy. A személyzeti értekezleteken Kennedy arra utasította a tisztviselőket, hogy „mindent” Spearen keresztül intézzenek – állítja két, az utasítást hallott személy.

Spear a HHS-en keresztül elutasította az interjúkérést, és nem válaszolt az ügynökségnél betöltött szerepével kapcsolatos kérdésekre.

Az idei évtől kezdve Spear és Kennedy más segítői számos alkalommal kérték az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalának (FDA) tisztviselőitől az FDA Sentinel BEST biztonsági rendszeréhez való hozzáférést, hogy segítsék a HHS munkatársait a tanulmányok elvégzésében, beleértve az autizmus és más betegségek előfordulási arányát az oltott és az oltatlan gyermekek körében, négy, a kérést ismerő személy szerint.

Az adatbázis célja, hogy több mint 100 millió amerikai egészségbiztosítási igénylésének és orvosi dokumentációjának nyomon követésével nyomon kövesse az FDA által jóváhagyott termékek, köztük a vakcinák biztonságosságát a forgalomba hozatal után. Az ilyen, érzékeny információkat tartalmazó rendszerekhez való hozzáférés még a HHS-en belül is szigorúan korlátozott, jellemzően néhány hivatásos tisztviselőre és szakértőre korlátozódik.

Az FDA kezdetben elutasította Spear és más segítők hozzáférési kérelmét, attól tartva, hogy Kennedy és Spear „halászexpedíción” vettek részt, hogy információkat gyűjtsenek az autizmussal kapcsolatos érvelésük alátámasztására – állítja két, az ügyhöz közel álló személy.

Sok amerikai, különösen a »MAHA anyukák«, évek óta imádkoznak ezekért a JÓZALMI ÉSZEN alapuló reformokért.

Trump Kennedy oltási terveiről

Röviddel hivatalba lépése után Kennedy érdeklődést mutatott az autizmus és más betegségek előfordulási arányának vizsgálata iránt az oltott és az oltatlan gyermekek körében, és öt jelenlegi és korábbi tisztviselő szerint többször is felvetette az ötletet. Vezető egészségügyi szakértők szerint egy ilyen összehasonlítás érvénytelen lenne, mivel az oltott gyermekek általában gyakrabban járnak orvoshoz, mint az oltatlanok, így általában több diagnózist kapnak különféle betegségek miatt.

„Az NIH, az FDA, a CDC és az egyetemek tudósaival együtt továbbra is tanulmányokat végzünk, hogy jobban megértsük az oltások biztonságosságát és hatékonyságát, valamint hogy felmérjük, hogyan befolyásolják az oltásnak való kitettség, az időzítés és a mintázatok az egészséget az egész élettartam során” – mondta Spencer a HHS oltási erőfeszítéseivel kapcsolatos részletes kérdésekre válaszolva. „Ez a munka bizonyítékokat fog szolgáltatni az oltási ajánlások alátámasztására.”

Kennedy és Spear hónapok alatt évtizedeknyi amerikai oltási politikát írtak át, háttérbe szorítva a szövetségi ügynökségek szakértőinek széles hálózatát, valamint az orvosi és tudományos közösségekben dolgozó munkatársaikat – közölte egy tucat jelenlegi és korábbi tisztviselő. Ehelyett egy szűk, régóta szövetségesekből álló körrel dolgoztak együtt, nagyrészt a kormányon kívül.

Ezen változások közül a legfontosabb az volt, hogy szűkítették a CDC gyermekkori oltási ütemtervét, amely az állami oltási követelményeket és az egészségbiztosítási fedezetet irányítja. Januárra hat betegség elleni oltást távolítottak el a gyermekeknek rutinszerűen adott 17 betegségből álló listáról, amelyek mindegyikéről kimutatták, hogy megelőzik a gyakori betegségek okozta megbetegedéseket és haláleseteket.

Tavaly nyáron azonban Kennedynek és Spearnek nagyobb ambíciói voltak – állítja három, a terveikről közvetlenül tudó személy –: megszüntetni a teljes gyermekkori időbeosztást.

Azt szerették volna tudatni a családokkal, hogy mind a 17 betegség elleni vakcinák használatát a „közös klinikai döntéshozatalra” lehet bízni, ami azt jelenti, hogy a szülők az egészségügyi szolgáltatóikkal együtt döntenek arról, hogy milyen oltásokat adnak be gyermekeiknek, ha egyáltalán adnak be. Azt várták, hogy az állami egészségügyi tisztviselők és az olyan orvosi csoportok, mint az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia, saját irányelveket adnak majd ki a hiányosságok pótlására – mondta a három személy.

Négy forrás szerint a teljes ütemterv elvetésének gondolata számos egészségügyi tisztviselőt aggasztott, köztük Marty Makary akkori FDA-biztost és Tracy Beth Høeg egyik legfőbb helyettesét. Makary és Høeg összeállítottak egy listát az „alapvető oltásokról”, hogy eltérítsék az egészségügyi minisztert a szélsőséges megoldástól. Fontossági sorrendbe állították az ajánlott oltásokat, és megmutatták, hogy melyeket tartják a többi nemzet is kulcsfontosságúnak.

Közegészségügyi szakértők széles körben egyetértenek abban, hogy az amerikai oltási program szélesebb körű, mint néhány más fejlett országé, köztük Dániaé, Norvégiáé és Svédországé, de nem kivételes, és megfelel az amerikaiak speciális egészségügyi igényeinek. Azt állították, hogy a bizonyítékok nélküli oltások elhagyása szükségtelenül sokkal több gyermeket tenne ki a megelőzhető betegségek szövődményeinek, sőt halálának. Németország, Nagy-Britannia, Franciaország, Kanada és Ausztrália is nagyjából 15-17 betegség elleni oltást javasol.

Őszre, az FDA és más egészségügyi minisztériumi tisztviselők, valamint a Fehér Ház munkatársainak ellenállása miatt, Kennedy beleegyezett, hogy csak a gyermekkori ütemterv csökkentésébe egyezik bele – állítja három, a megbeszéléseket ismerő személy. Ő és tanácsadói egy karcsúbb programot tűztek ki célul, összhangban a Dániában érvényes ütemterv hosszával, ahol mindössze 6 millió lakos él, egyetemes egészségügyi ellátást biztosít, és sokkal kevesebb betegség ellen oltja be gyermekeit, mint a legtöbb fejlett országban. Az orvosi szakértők általános véleménye szerint ez az ütemterv nem alkalmazható egy olyan országban, mint az Egyesült Államok, ahol több mint 300 millió lakos van, és nagyok a különbségek az orvosi ellátáshoz és az egészségbiztosításhoz való hozzáférésben.

A három személy szerint Kennedy és tanácsadói ősszel vitatkoztak a kanyaró, mumpsz és rubeola (MMR) elleni oltás eltörléséről. A lehetséges politikai visszhang miatt nem lépett előre, mivel akkoriban kanyarójárvány tombolt Dél-Karolinában.

Néhány további javaslatát – beleértve a gyermekbénulás elleni vakcina eltávolítását a napirendről – a Fehér Ház tisztviselőinek ellenállása után elvetették – közölték a három személy. Spencer, a HHS szóvivője azt mondta, hogy az MMR és a gyermekbénulás elleni oltások eltávolítását „soha nem vették figyelembe”.

A gyermekek COVID-oltására vonatkozó ajánlást már májusban elvetették, amikor azt egy Kennedyt és Makary-t felvonultató közösségi médiás bejegyzésben bejelentették. Három forrás szerint Spear személyesen is közbelépett az Egyesült Államok hepatitis B oltásokra vonatkozó protokolljának kidolgozásában decemberben. Spear szövegezését Kennedy gondosan kiválasztott immunizációs tanácsadói testülete – akik közül sokan osztják a vakcinákkal kapcsolatos szkepticizmusát – támogatta, hogy eltöröljék a hepatitis B oltások születéstől kezdődő egyetemes ajánlását.

Végül a rövidebb gyermekkori oltási terv nagyrészt megegyezett a dániával, amikor januárban további négy betegség elleni oltást vontak ki az országból. Kennedy egyoldalúan hajtotta végre a változtatásokat, ahelyett, hogy szakértői testületen keresztül vitte volna át az oltásokat, ahogyan az régóta megszokott, Spear pedig a folyamatot ismerő három személy szerint megírta a kísérő jelentést, amelyben indokolta a változtatásokat. Trump az új ütemtervet „a tudomány aranystandardján” alapulónak nevezte. „Sok amerikai, különösen a »MAHA anyukák«, évek óta imádkoznak ezekért a JÓZALMI ÉSZ reformokért” – írta a közösségi médiában, utalva azokra a szülőkre, akik támogatják Kennedy politikáját.

Márciusban azonban egy szövetségi bíró megakadályozta Kennedy csökkentett gyermekkori ütemtervét, és úgy ítélte meg, hogy az egészségügyi miniszter oltási tanácsadó testületét nem jogszerűen hozták létre, miután Kennedy elbocsátotta és lecserélte az összes tagját. A HHS fellebbezett a döntés ellen.

Az amerikai immunizációs gyakorlat újraírására irányuló küldetésében Kennedy Aaron Sirire, régi szövetségesére és peres ügyvédjére is támaszkodott. Siri az egyik legkiemelkedőbb szószóló, aki az amerikai egészségügyi ügynökségeket és oltóanyag-gyártókat az állítólagos sérülések miatt megtámadja.

Siri többször is azzal érvelt, hogy a CDC számos gyermekkori oltást ajánlott elegendő biztonsági adat nélkül. 2019-ben pert indított a CDC ellen, követelve, hogy mutasson be olyan tanulmányokat, amelyek bizonyítják, hogy a csecsemőknek rutinszerűen adott oltások nem okoznak autizmust, vagy ismerje el, hogy nincsenek ilyen tanulmányok. Mindkét fél megállapodott a per elutasításában, miután a CDC bemutatta a tanulmányok listáját. Siri szerint az ügynökség által benyújtott kutatások nem cáfolták meg az oltások autizmussal való kapcsolatát.

2022-ben petíciót nyújtott be az FDA-hoz két COVID-vakcina és egy gyermekbénulás elleni oltás jóváhagyásának visszavonására, azt állítva, hogy a klinikai vizsgálatok során végzett biztonsági tesztek nem voltak megfelelőek. Az FDA elutasította az előbbi petíciót, és az utóbbiról még nem hozott döntést.

Siri nem kormánytisztviselő. De segített Kennedynek és Spearnek a HHS, az FDA és a CDC potenciális kinevezéseinek átvilágításában a 2025 eleji elnökváltás során – közölték három, a folyamatot ismerő személy.

Kennedy tavaly többször is kijelentette segédeinek, hogy minden oltással kapcsolatos politikához vagy változtatáshoz kérni kell Siri véleményét, mielőtt az nyilvánosságra kerülne – állítja két, a megjegyzéseket közvetlenül ismerő személy. Az egészségügyi miniszter gyakran hívta meg Sirit előadó útján az egészségügyi minisztérium belső politikai ülésein. A kormányzati tisztviselők szerint Siri részt vett azokban a megbeszéléseken, amelyek arról szóltak, hogy eltávolítsák-e az MMR és a gyermekbénulás elleni oltásokat a gyermekkori oltások listájáról.

Siri a Reuters kérdéseire válaszolva azt mondta, hogy nem tud a vakcinák eltávolítására vonatkozó tervről, sem Kennedy azon előírásáról, hogy általa kellene politikai változtatásokat végrehajtani.

„Bárcsak követték volna azt az állítólagos irányelvet” – mondta Siri. „Nem kellene továbbra is követeléseket küldenem nekik, nyomon követnem őket, amikor figyelmen kívül hagyják őket, és továbbra is harcolnom kell a HHS és ügynökségei ellen tucatnyi, az oltási politikával kapcsolatos perben.”

Négy megkérdezett jogi szakértő szerint a HHS politikai intézkedései hatással lehetnek Siri saját jogi üzletágára.

Siri és Kennedy évek óta szorgalmazzák az oltási sérülések miatti kártérítés igénylésének folyamatának felülvizsgálatát. Az amerikai oltási ütemtervben szereplő oltások által megkárosított betegek csak korlátozott összegű kártérítést igényelhetnek a HHS által működtetett Oltási Sérülések Kártérítési Programjától (VICP).

A Kongresszus az 1980-as években hozta létre a programot, hogy biztosítsa a megfelelő mennyiségű oltóanyagot. Az oltóanyag-gyártók gyakran vékony haszonkulccsal működnek a több millió ember által használt oltások esetében, és azzal érvelnek, hogy kénytelenek lennének felhagyni az üzletükkel, ha a betegek korlátozás nélkül pert indíthatnának.

Siri mégis azzal érvelt, hogy az oltások által károsított amerikaiaknak közvetlenül kellene beperelniük a gyógyszergyártókat, ahelyett, hogy kormányzati programon keresztül tennék a dolgukat. A gyógyszergyártó polgári pere lehetővé teszi a felperesek számára, hogy magasabb kártérítést követeljenek, és követeljék, hogy a vállalatok hozzák nyilvánosságra a termékbiztonsággal és a döntéshozatallal kapcsolatos belső adatokat. A gyógyszeripari vállalatok más gyógyszerek esetében nem rendelkeznek ilyen védelemmel.

Siri nemrég azt nyilatkozta, hogy ha Kennedy kísérleteihez hasonlóan eltávolítanák a CDC oltási listájáról a rutinszerű oltásokra vonatkozó ajánlásokat, az lehetővé tenné az ilyen perek folytatását. Nyilvánosan azt is kérte, hogy több mellékhatást vegyenek fel a VICP által elismert egészségügyi problémák listájára. Ez lehetővé tenné, hogy több ember nyújtson be kártérítési igényt.

Kennedy azt nyilatkozta, hogy a kormányon belülről dolgozik a VICP megváltoztatásán, bár nem részletezte, hogy milyen reformokat szorgalmaz. Egészségügyi miniszterként számos szabályt szabhat meg a rendszerre vonatkozóan, beleértve azt is, hogy mely oltással összefüggő egészségügyi állapotok kapnak gyors kompenzációt, és melyek képezik a felperesek széleskörű pereskedésének tárgyát.

Spencer, a HHS szóvivője szerint Siri „egyike azon sok embernek, akik ajánlásokat tettek a VICP fejlesztésére”.

Siri cége azokat az embereket képviseli, akik azt állítják, hogy az oltások károsították őket, és jelenleg több mint 400 függőben lévő VICP-perrel kapcsolatos peres eljárásban van a Westlaw adatai szerint. Márciusban Siri petíciót nyújtott be az Informed Consent Action Network – egy olyan csoport – nevében, amely folyamatosan támadja az oltások biztonságosságát, és amelyben arra kérte Kennedyt, hogy több mint 300 sérüléstípust vegyen fel a VICP-be, köztük számos, az autizmussal kapcsolatos állapotot.

Richard Hughes IV, az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia nevében a HHS ellen a gyermekkori oltási ütemterv változásai miatt pert indított vezető ügyvéd elmondta, hogy nem ért egyet Siri petíciójával, mivel úgy véli, hogy az indokolatlan sérülésekkel duzzasztaná fel a VICP-t. Elismeri azonban, hogy a program reformra szorul. A kártérítési igénylők hosszú késedelmekkel szembesülnek a kifizetések megszerzésében, miközben a kártérítési összegeket emelni kell – mondta. „Azt akarjuk, hogy a program működjön” – tette hozzá.

Dorit Reiss, a San Franciscó-i Kaliforniai Egyetem jogi professzora szerint ha az egészségügyi minisztérium felvenné a programba a Siri petíciójában kért sérüléseket, akkor cége és a hozzájuk hasonló cégek több ezer oltási sérüléssel kapcsolatos kártérítési igényt nyújthatnának be, és a VICP alapból kötelező ügyvédi díjakat kaphatnának – írja a Reuters.

Siri a Reutersnek elmondta, hogy cége az oltások által károsult amerikaiak nevében dolgozik, hogy megkapják a VICP keretében nekik járó kártérítést. Ha a kártérítési rendszert úgy reformálnák, hogy több kártérítési igénylő perelhesse be közvetlenül a gyógyszergyártókat, akkor „nagyon kevés, ha egyáltalán lesz” nagyobb kártérítés, ha az oltások olyan biztonságosak, mint ahogyan azt hirdetik.