Oroszország békét akar?

Ha tágabbra tekintünk, még a „háromnapos fegyverszünet” alatt is olyan üzenetek érkeztek Oroszországból, amelyek ellentmondtak ezeknek a reményeknek. A Kreml továbbra is „dobta a kockát”.

Egyrészt arról szól, hogy az Oroszországi Föderáció várja az amerikai elnök különleges képviselőit, Steve Witkoffot és Jared Kushnert. Állítólag „hamarosan” Moszkvába látogathatnak, hogy tárgyalásokat folytassanak az ukrajnai háború békés rendezéséről. Végül is Putyin segédje, Jurij Usakov szerint az oroszok és az amerikaiak közötti telefonos kapcsolattartás aktivitása magas, ami azt mutatja, hogy az Egyesült Államok „nem adta fel az ukrán konfliktus megoldásának kérdését”.

Másrészt ugyanez az Usakov néhány nappal korábban, amikor rendkívül magas volt annak a valószínűsége, hogy egy fontos orosz esemény – egy moszkvai parádé – ukrán támadást indít, és Oroszország még nem kapta meg Ukrajnától az engedélyt az esemény megrendezésére, kijelentette: „...most Kijevnek már csak egyetlen komoly lépést kell tennie, amely után először is leállítják a katonai akciókat, másodszor pedig megnyílik a kilátás a további hosszú távú rendezés kilátásainak komoly megvitatására.”

Az oroszok meggyőzése szerint „komoly lépésnek” és „szükséges döntésnek” kellene lennie az ukrán csapatok kivonásának a donyecki régióból. Ahogy a Financial Times is megjegyezte, az orosz hadsereg katonai parancsnoksága megígérte Putyinnak, hogy ősszel elfoglalja Donbászt. Ennek eredményeként a Kreml nagyapja úgy véli, hogy katonai nyomást gyakorolhat Ukrajnára. Később pedig kiterjesztheti étvágyát a Zaporizzsja és Herszon régiókra is.

„A donyecki régió elfoglalása fix ötlet az oroszok számára” – mondta Ivan Sztupak katonai szakértő a Freedom TV csatornának. „El sem tudják képzelni a háború végét a donyecki régió feletti teljes ellenőrzés nélkül.”

És bár Donald Trump amerikai elnök kínai látogatása során kifejezte véleményét, hogy az ukrajnai háború vége „nagyon közel” van, és „Oroszország és Ukrajna között meg fog állapodni”, nincs ok az ilyen optimizmusra.

Magas rangú orosz tisztviselők nyilatkozatainak még felületes elemzése is azt mutatja, hogy a Kremlnek egyszerűen esze ágában sincs 2026-ban befejezni vagy akár befagyasztani a háborút. Végül is Oroszország még Trump „háromnapos fegyverszünetét” is felhasználta támadófegyverek felhalmozására, és már több száz pilóta nélküli repülőgéppel támadja Ukrajnát (és úgy tűnik, rakéták is fognak következni).

Trump „békés” javaslatainak ilyen mértékű kigúnyolása (azzal együtt, hogy megtagadta a foglyok 1000-1000-es formátumú cseréjét) valamilyen reakciót kellett volna kiváltson a Fehér Házból. Az Egyesült Államoknak azonban most más prioritásai vannak – az USA és Kína vezetőinek találkozója, az iráni probléma megoldása, Venezuelához való csatlakozásról szőtt álmok...

Ennek fényében Ukrajna megoldást lát abban, hogy Európát bevonják az Oroszországgal folytatott tárgyalási folyamatba. Nem az „amerikai” vágánytól elkülönítve, hanem a közös erőfeszítések érdekében, hogy legalább az egyes kérdésekben, különösen a foglyok cseréjéről vagy a repülőterek elleni támadások beszüntetéséről tárgyalni lehessen.

„Talán itt az ideje, hogy Európa is fellépjen, kiegészítve az USA vezette utat” – jegyezte meg nemrég Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter.

De az oroszok itt is megpróbálják „megkerülni” a rendszert. A Kreml azt nyilatkozta, hogy Putyin régi barátját, Gerhard Schröder volt német kancellárt tekintik európai tárgyalópartnernek.

„Putyin kijelentései Schröderről, mint Európa kívánatos képviselőjéről, ostobaságok. Mert még a későbbi pénzügyminiszter-generációk, különösen Merkel esetében is, Németországban tévesnek tartották az Oroszország felé irányuló teljes energetikai orientációjukat. Schröder általánosságban annak a távoli korszaknak a képviselője volt, amikor a nagyobb Európa, az Ukrajna-Oroszország-Európa együttműködési háromszög (orosz erőforrások, európai technológiák, ukrán tranzit) diskurzusa még élt” – mondja Oleszja Jahno, a politikatudomány kandidátusa.

Szerinte azonban Európa szerepe Ukrajna Oroszországgal folytatott tárgyalásaiban fokozatosan növekedni fog: „A feltételekkel, követelésekkel és a tárgyaló felekkel kapcsolatos többoldalú nyilatkozatok nem annyira egy »békés pillanatra« utalnak, mint inkább arra, hogy a lehetséges következő tárgyalási forduló »bemeneti adatai« némileg megváltoztak.”

Fontos megérteni azt is, hogy Oroszország minden lehetséges módon igyekszik kizárni Ukrajnát a tárgyalásokból. Ebből a pozícióból „nőnek lábra” Moszkva közvetett kapcsolatai és a Washingtonnal folytatott háttérkonzultációi.

Putyinnak „biztonsági architektúráról” szóló megállapodásra van szüksége Trumppal, nem Zelenszkijjel. És miután az ukrán elnök rendelettel engedélyezte a moszkvai parádét, ezzel személyesen megalázva Vlagyimir Putyint, az oroszok újabb információs hullámot indítottak – a „drogfüggőségről” és az „ukrajnai diktatúráról” szóló „régi feljegyzéseket” terjeszteni.

Nem mintha ez bármilyen hatékony támadás lett volna, de a számítások szerint az ilyen narratívák folyamatos háttérhangja egy napon eredményre vezet – hiteltelenségre a nemzetközi platformokon.

De a lényeg: bármennyit is hallani a békéről vagy a fegyverszünetről, Ukrajna valójában nagyon messze van ettől. Ahogy Andrij Klimenko, a Fekete-tengeri Stratégiai Tanulmányok Intézetének vezetője és a BlackSeaNews főszerkesztője megjegyzi, inkább a Nagy Háború egy új szakaszának jelei mutatkoznak: „Remélni és kívánni szeretném, hogy azok, akik Ukrajnában és a partnerek (barátok-szövetségesek) között katonai tervezéssel foglalkoznak, erős „golyóálló mellénnyel” rendelkezzenek a környező politikai zűrzavarral szemben.”

Ami a béke kérdését illeti, mindennek ellenére a tárgyalások kérdését az Egyesült Államok garanciáinak tágabb kontextusában kell vizsgálni. Szerhij Taran politológus szerint azonban amíg az Iránnal folytatott háború folytatódik, addig nem lesz béke.

„Elméletileg az amerikai diplomácia alternatíváját Európa vagy Kína teremthetné meg. De Európának még nincs egységes és egyértelmű álláspontja az orosz-ukrán háború befejezéséről – sőt vannak olyanok is, akik úgy vélik, hogy a háborúnak folytatódnia kell Európa biztonsága érdekében. Kína pedig egyelőre nem akar – valószínűleg úgy véli, hogy Trump még nem hiteltelenítette kellőképpen Washington külpolitikáját” – jegyzi meg.

Ebben a koordinátarendszerben az oroszok tárgyalási kérdésekben való véleményének megváltoztatására, az agresszív étvágy csökkentésére és bizonyos megállapodások elérésére a leghatékonyabb mód az Ukrán Védelmi Erőkön keresztül van lehetőség. Amikor Perm, Jaroszlavl, Tuapsze és mások hetekig lángolnak, ez elégedetlenséget, majd hisztériát, végül pedig tárgyalások iránti kérelmet vált ki Moszkvában – írta az Unian.