Komoly fejfájást és elhúzódó jogi bonyodalmakat hozhat a Wall Street, az előrejelző piacok és a kriptoipar szereplőinek, ha a Demokrata Párt megszerzi az irányítást a Kongresszus egyik vagy mindkét kamarájában. Bár Donald Trump elnök deregulációs politikáját egy ilyen győzelem nem tudná azonnal megvétózni, a felálló demokrata bizottságok széles körű vizsgálati és idézési jogkörrel szorongathatnák meg a pénzpiaci vezetőket és a túlságosan megengedő felügyeleti szerveket.
A demokraták esetleges győzelme a Kongresszus egyik vagy mindkét kamarájában nem tudná megakadályozni, hogy Donald Trump elnök kormánya szabályozási könnyítéseket nyújtson a Wall Street-i bankoknak, az előrejelző piacoknak és a kriptovállalatoknak, ugyanakkor rendkívül hatékony nyomozati eszközöket adna a demokraták kezébe ezen iparágak és felügyeleti szerveik elszámoltatására.
A legfrissebb felmérések szerint a demokraták jó eséllyel indulnak a Képviselőház megszerzéséért, és előnyben vannak a Szenátusért folyó versenyben is. Ha a párt bármelyik kamarában többséget szerez, olyan idézési jogkörhöz és kibővített nyomozói stábhoz jut, amellyel hivatalvezetőket és vállalati vezérigazgatókat rendelhet be kongresszusi meghallgatásokra. Ez komoly hírnévkockázatot és potenciális jogi bonyodalmakat jelenthet az érintettek számára.
„Minden olyan intézkedés, ami a jelenlegi kormányzat első két évében történt, egy azonnali vizsgálat tárgyát képezheti” – nyilatkozta Kevin Edgar, a BakerHostetler ügyvédi iroda partnere, a Képviselőház Pénzügyi Szolgáltatási Bizottságának korábbi főtanácsosa.
A jelenlegi kormányzat pénzügy-politikai programjának sarkalatos pontja a gazdasági növekedést szerintük akadályozó, túlságosan megterhelő szabályozások és felügyeleti mechanizmusok enyhítése, miközben kiemelten támogatják azokat az innovációs területeket – beleértve a kripto- és az előrejelző piacokat –, amelyek álláspontjuk szerint a gazdaság fellendülésének motorjai.
Sajtóbeszámolók szerint a demokraták már most arra készülnek, hogy alaposan kivizsgálják Donald Trump és családja személyes üzleti kapcsolatait a kripto- és az előrejelző piacokkal. Érvelésük szerint ezek az ügyletek súlyos összeférhetetlenséget vetnek fel. A párt egyúttal az esélylatolgató (előrejelző) piacok szigorúbb felügyeletét is szorgalmazza; álláspontjuk szerint ezek az új platformok utat nyithatnak a pénzügyi visszaéléseknek, és a nemzetbiztonságot is alááshatják azáltal, hogy lehetőséget teremtenek a kormányzati bennfentesek számára bizalmas információk pénzzé tételére.
Az előrejelző piacok üzemeltetői ugyanakkor azt állítják: fokozott éberséggel szűrik ki az esetleges visszaéléseket.
Ro Khanna képviselő, a Képviselőház Felügyeleti Bizottságának demokrata tagja egy szeptember 30-i interjúban a lehetséges nyomozások kapcsán úgy fogalmazott: „Teljes mértékben úgy gondolom, hogy meg kell vizsgálnunk ezeket a pénzügyi és kriptotranzakciókat, és fel kell tárnunk, hogy a nemzetbiztonságunk végül veszélybe került-e.”
A kriptopiac és Casten
A kriptovaluta-szektor vezetői különösen amiatt aggódnak, hogy egy demokrata győzelem esetén Sean Casten képviselő kihívhatja Maxine Waterst a Képviselőház Pénzügyi Szolgáltatási Bizottságának elnöki posztjáért. Helyi sajtóértesülések már a múlt hónapban arról számoltak be, hogy Casten komolyan fontolgatja a pozíció megszerzését. A politikus szóvivője egyelőre nem kommentálta az értesülést.
Casten a múltban rendkívül hangosan követelte a kormányzat kriptoipari kapcsolatainak feltárását és az ágazat szigorúbb szabályozását. 2024-ben olyan törvényjavaslatot nyújtott be, amely szigorúan korlátozta volna a kriptoeszközök forgalmát, azzal az indokkal, hogy a jelenlegi rendszer melegágya a pénzmosásnak. Ezt követően, 2025-ben az iparág által támogatott, úgynevezett Clarity Act (Átláthatósági Törvény) ellen is voksolt, mondván, hogy a jogszabály közvetlen veszélyt jelentene az amerikai állampolgárokra.
„Ő egyáltalán nem az iparág barátja” – jellemezte a politikust Ron Hammond, a Wintermute kriptovaluta-kereskedő cég politikai és érdekképviseleti vezetője.
A Fehér Ház hivatalosan nem reagált az ügyben feltett kérdésekre, ám egy kormányszóvivő még a múlt hónapban úgy fogalmazott: a demokraták egyetlen célja, hogy „akadályozzák és alaptalan vádakkal illessék Trump elnök józan észre épülő gazdasági programját”. A kormányzati álláspont szerint a kriptoszektor és az előrejelző piacok innovációjának támogatása elengedhetetlen ahhoz, hogy a tőkét és a munkahelyeket az Egyesült Államokon belül tartsák.
Nehezítő körülmények
A demokraták célkeresztjébe kerülhetnek Trump azon szabályozó hatóságai is, amelyek az elmúlt időszakban jelentősen enyhítettek a hitelezők felügyeletén, és visszafogták a pénzügyi szankciók alkalmazását. Ügyvédek és politikai elemzők egyöntetű véleménye szerint garantált a vizsgálat a Wall Street szerepe kapcsán is a mesterségesintelligencia-boom és a gigantikus adatközpontok finanszírozásában (ami önmagában is éles választási kampánytémává vált), de ugyanígy terítékre kerülhet a pénzügyi szektor felelőssége az elszabaduló lakhatási költségekben és a megélhetési válságban.
Elizabeth Warren szenátor, a Szenátus Bankbizottságának jelenlegi vezető demokrata tagja – aki a Wall Street veterán és kérlelhetetlen kritikusaként ismert – toronymagas esélyes a bizottság elnöki székére. Warren a közelmúltban élesen bírálta a nagyobb mesterségesintelligencia-cégeket is, azt állítva, hogy az iparág privilégizált hozzáférést kapott a kormányzati döntéshozókhoz, amivel indokolatlan befolyást gyakorol a politikára.
Mind Warren, mind Waters képviselőnő többször is hangot adott aggodalmának a romló megélhetési és lakhatási viszonyok miatt, azzal vádolva a Trump-adminisztrációt, hogy módszeresen leépíti a fogyasztóvédelmi és pénzügyi garanciákat. Amikor korábban Waters vezette a képviselőházi bizottságot, a legnagyobb amerikai bankok vezérigazgatóit rendelte be nyilvános kongresszusi tanúvallomásra. Széles körű egyetértés övezi azt a várakozást, hogy amint újra a bizottság élére kerül, azonnal felújítja ezt a gyakorlatot.
Warren és Waters stábja nem fűzött hivatalos kommentárt az esélylatolgatásokhoz.
Kevin Barstow, az O'Melveny ügyvédi iroda munkatársa – aki korábban a Biden-féle Fehér Házban maga is vizsgálatokat irányított – felhívta a figyelmet: a kongresszusi nyomozók már most, a színfalak mögött megkezdték az előkészítő munkát.
„Több ügyfelünk is kapott már hivatalos levelet különböző ügyek, többek között a jelenlegi kormányzattal folytatott interakcióik tisztázására. Jelenleg is arra készítjük fel őket, hogy ezek közül az előzetes adatbekérések közül néhány nagyon is valószínű, hogy hivatalos kongresszusi vizsgálattá érik” – tette hozzá Barstow, jóllehet az ügyvédi titoktartásra hivatkozva nem részletezte, melyik bizottságokról vagy vállalati ügyfelekről van szó.
Kongersszusi felügyelet
A Trump által kinevezett pénzügyi szabályozók az elmúlt időszakban jelentős tőkeképzési és adminisztratív könnyítéseket biztosítottak a Wall Street-i bankoknak, ami miatt már korábban is parázs vitákba keveredtek a demokrata képviselőkkel a kongresszusi meghallgatásokon.
A kormányzati ügynökségek vezetői – különösen a többpárti összetételű testületekben helyet foglalók – egy esetleges demokrata hatalomátvétel esetén nem engedhetik meg maguknak, hogy egyszerűen ignorálják a törvényhozókat, így a vitatottabb politikai és gazdasági kérdésekben óvatosabb visszakozásra kényszerülhetnek – vélekednek iparági vezetők. A végeláthatatlan felügyeleti kérdések megválaszolása és a folyamatos felkészülés a tanúvallomásokra emellett óriási erőforrásokat emészt fel, ami önmagában is megbéníthatja a további deregulációs politikai kezdeményezéseket.
A magánszektor és a nagyvállalatok számára a kongresszusi vizsgálatok jellemzően elszabaduló jogi és tanácsadási költségekkel járnak, ám a legnagyobb, számszerűsíthetetlen veszélyt a negatív sajtóvisszhang és a címlapokra kerülés jelenti – hangsúlyozzák a szakértők. Bőven akad erre példa: a múlt héten a Webull online kereskedési platform részvényárfolyama közel négyhavi mélypontra zuhant, pusztán azért, mert egy kongresszusi bizottság nyilvánosságra hozott egy, a platform kínai kapcsolatait firtató jelentést.
A feszült, kamerák kereszttüzében zajló meghallgatások során a cégvezetőket könnyen sarokba szoríthatják a felkészült képviselők, aminek hatására azonnali és fájdalmas üzletpolitikai változtatásokra kényszerülhetnek. Erre is van precedens: a nagybankok korábban pontosan a kongresszusi nyomások és kínos tanúvallomások hatására változtatták meg a folyószámlahitel-díjaikat és a csalás elleni védelmi protokolljaikat. A legkirívóbb eset a Wells Fargo egykori vezérigazgatójához, John Stumpfhoz kötődik, aki 2016-ban váratlanul lemondott a posztjáról, miután a bank fiktív számlákkal kapcsolatos botrányát vizsgáló kongresszusi meghallgatásokon katasztrofálisan szerepelt.
„A vállalatok számára a legnagyobb egzisztenciális fenyegetést a címlapokra kerülés és a helyrehozhatatlan hírnévvesztés jelenti” – összegzett Brian Gardner, a Stifel pénzügyi vállalat washingtoni politikai stratégája – írta a Reuters.
