Kevin Warsh, a Federal Reserve elnöke küzdelme azért, hogy a jegybankot távol tartsa a politikától, most még nehezebbé vált. Minden remény szertefoszlott arra, hogy Donald Trump amerikai elnök lélegzetvételnyi mozgásteret adna neki a múlt héten, amikor a Fehér Ház célba vette Lisa Cookot, a Fed elnökét, és ismét a reflektorfénybe helyezte a jegybank függetlenségét.
Trump újabb erőfeszítései Cook eltávolítására a bizonyítatlan jelzáloghitel-csalással kapcsolatos vádak miatt két dologra utalnak: a kormányzat aggódik amiatt, hogy a Fed már a jövő hónapban kamatot emelhet, és az elnök felismeri, hogy kinevezett elnöke talán nem tudja megállítani ezt, még ha akarja is.
Bár a Cookra nehezedő nyilvános nyomás visszaüthet, és a héják oldalára állíthatja, ha Trump nem távolítja el, felmerülhet az a feltételezés is, hogy bűnbakot kínál az elnöknek, ha a novemberi félidős választások előtti két hátralévő ülés valamelyikén szigorodik a politika. Erre az lenne a válasza, hogy bármilyen kamatemelés politikailag motivált lépés volt, hogy szembeszálljon vele.
A határidős piacok körülbelül 75%-os esélyt látnak egy negyedpontos kamatemelésre a félidős választásokra. A júliusi gyenge bérszámfejtésektől függetlenül a fő mozgatórugók a közel hat éve tartó, cél feletti infláció és a magas magárak emelkedése, valamint az elmúlt hat hónap Iránnal kapcsolatos energiasokkja . A szeptember 15-16-i ülés eredményét alapvetően egy érmefeldobásnak tekintik.
Trump megújult erőfeszítései Cook eltávolítására egy Fehér Házba küldött levél formájában jelentkeztek, amelyben azt írták, hogy „fontolgatja” Cook eltávolítását, és három héten belüli választ követeltek az ügyvédje által „alaptalannak” nevezett jelzáloghitel-csalási vádakra. A lépésre annak ellenére került sor, hogy a Legfelsőbb Bíróság júniusi ítélete elismerte a Fed különleges törvényi védelmét, és nyitottan hagyta azt a kérdést, hogy az állítások megalapozzák-e az eltávolítást.
Egy évnyi vita után, és még a Legfelsőbb Bíróság ellenállása után is, Trump határideje Cook tisztázására mindössze három hét a kritikus Fed-ülés előtt, ahol minden szavazat számít az egyre megosztottabb bizottságban.
„A Fed függetlenségének kérdése még nem oldódott meg” – írta Tim Duy, az SGH Macro Advisors vezető amerikai közgazdásza, hozzátéve, hogy ez arra utal, hogy Warsh vagy nem hajlandó, vagy nem tudja támogatni Trump régóta fennálló törekvését, hogy a megemelkedett infláció közepette csökkentse a kamatokat.
Warsh valószínűleg maga is azt kívánja, bárcsak több mozgástere lenne a reformjai befejezésére és saját politikai álláspontjának érvényesítésére mind belső, mind külső téren, különösen tekintettel a piac aggodalmára a homályos inflációs céljai és a nyilvános kommunikáció csökkentése miatt.
Azonban a távolságtartás nehéznek bizonyulhat. (The Wall Street Journal). A múlt héten arról számolt be, hogy Trump többször is felhívta a Fed elnökét, mióta Warsh májusban átvette a vezető posztot.
A múlt hónap végén Trump „zseniálisnak” nevezte Warsht , és a testület többi tagját hibáztatta, amiért nem csökkentették azonnal a kamatlábakat: „Tudom, hogy örülne az alacsonyabb kamatlábaknak, de van egy testülete, és ez egy politikai testület, és ők a kamatlábakat magasan akarják tartani.”
A Fed 2012-ben nyilvánosan 2%-os inflációs célt tűzött ki. Ehhez a mércéhez képest a Powell-években volt a legmagasabb az átlagos infláció 3%-kal, ezt követte a Greenspan-év 2,5%-kal. A Bernanke-évek voltak a legközelebb a célhoz.
„Ha Trump sikerrel jár, és végső soron csak a helytelenség vádja és a válaszadás képessége szükséges a Fed elnökeinek leváltásához, akkor olyan kinevezettekre számíthatunk, akik hajlandóak a kamatlábak jelentős csökkentésére, mint például Stephen Miran, a Fed korábbi elnöke” – mondta Duy, magyarázva a piacok és a gazdaság számára várható következményeket – írta a Reuters.
