Határidőn túl tette közzé a Jobbik új kampánybeszámolóját, amelyben más összeg szerepel, mint a korábban megjelent dokumentumban. Azzal védekeznek, hogy későn kaptak meg bizonyos számlákat, de ha így van, vagy számla nélkül fizettek valamiért, vagy nem kampányköltségeket szerepeltetnek a kampányelszámolásban.
Vona Gábor, még elnökként a parlamentben. Súlyos örökség (Fotó: Hegedüs Róbert)
A Jobbik új, módosított kampánybeszámolót tett közzé a július 30-i Hivatalos Értesítőben Sneider Tamás pártelnök aláírásával – számolt be a Magyar Idők. A Jobbik először július 8–án nyújtott be kampányelszámolást, vagyis gyakorlatilag az utolsó pillanatban, hiszen a törvény szerint a pártoknak az országgyűlési választást követő hatvan napon belül nyilvánosságra kell hozniuk a választásra fordított állami és más pénzeszközök, anyagi támogatások összegét, forrását és felhasználásának módját a Magyar Közlönyben. Egyelőre nem tudni, mi a lesz a következménye, hogy az újabb dokumentum a határidőn túl érkezett, de ennél aggályosabb az, hogy abban más összeg szerepel, mint az eredetiben. Eszerint a Jobbik nem kilencszázkilencvenhatmillió, hanem több mint egymilliárd-kétmillió forintot költött a február 17-től április 8-ig tartó kampányidőszakban. Vagyis a párt gyakorlatilag elismerte, hogy a korábbi elszámolásuk nem felelt meg a valóságnak.
Aggályos annak a nyolcvannégymillió forintos hitelnek az eredete is, amely az új beszámolóban már több mint egymillió forinttal kevesebb. A pártelnök egy nyilatkozata szerint viszont 2017-től hitelt sem kaptak senkitől, aminek ellentmond az, hogy a Magyar Posta közölte, a Jobbik júniusban és júliusban negyvenegymillió forintot kifizetett a tartozásából, de ötvennyolcmillió forinttal és késedelmi kamataival még az adósa. Ha viszont a beszámolóban szereplő hitel valóban a postával szemben fennálló tartozást jelenti, akkor most vagy százmillió forintot, vagy már „csak” ötvennyolcmillió forintot kellett volna feltüntetniük.
Az Állami Számvevőszéknek (ÁSZ) július elején megkezdte a pártok kampányelszámolásainak ellenőrzését, az erről szóló jelentést pedig legkésőbb tavasszal közzéteszik – tájékoztatta lapunkat az ÁSZ szóvivője. Horváth Bálint szerint az ellenőrzés ki fogja deríteni azt is, hogy a Jobbik melyik elszámolása minősül hivatalosnak, és az hiteles-e.
Hegedűs Lorántné, a Jobbik alelnöke tegnapi sajtótájékoztatóján az erre vonatkozó kérdésre azt mondta, azért kellett új beszámolót készíteniük, mert voltak olyan számlák, amelyeket később küldtek be a szervezetek. Ez viszont azért lehet problémás, mert ha így van, a Jobbik vagy számla nélkül fizetett ezeknek a „szervezeteknek”, ami törvénytelen, vagy a számla átvételekor fizettek, ám akkor ezek a kifizetések a kampányidőszakon kívül történtek, és nem kellene szerepelniük a beszámolóban.
Korábban a Jobbik első kampányelszámolásával kapcsolatban is felmerült, hogy szabálytalan lehet, ugyanis a pártvezetők beismerték, hogy a kampányra költötték a szimpatizánsaiktól az ÁSZ által megállapított bírságra gyűjtött százmillió forintot, viszont a dokumentumban csak húszmillió forint szerepel adományként feltüntetve.
A Jobbik akkor úgy reagált, a beszámolóban a kampányidőszakban érkezett adományokat kell feltüntetni, és nem azt az összeget, amit összesen erre fordítottak. Hegedűs Lorántnét megkérdezték, mit szólnak ahhoz, hogy az Európai Néppárt szóvivője lapunk felvetésére elutasította a Jobbik esetleges csatlakozását az uniós pártcsaládhoz. Az alelnök kitérő választ adott, közölve, pártjuk jelenleg programot ír az európai parlamenti választásra, annak elkészülte után döntenek a listáról. Hozzátette, a választás után az újonnan felálló frakciókban megnézik, milyen partnereket találnak.
Az ügyészség egyébként tegnap arról tájékoztatta lapunkat, bűncselekmény hiányában elutasították a lapunk által nyilvánosságra hozott, botrányos hangfelvétel miatt érkezett feljelentést.
