Ismét elnapolták a többek közt terrorcselekménnyel vádolt Budaházy György és tizenhat társa büntetőperét a Fővárosi Törvényszéken. Ügyvédeket zártak ki a perből, amit fellebbezés követett, így folytatás csak jövőre lesz.
Az eredeti tervek szerint a vádlottak meghallgatásával folytatódott volna tegnap a megismételt elsőfokú eljárás a Hunnia-perben. Először a bíró ismertette, hogy az ügyből kizártak két védőt, ugyanis az új büntetőeljárási törvény (új Be.) szigorúbb szabályozásából következően ki kell zárni azokat az ügyvédeket, akik valamikor az eljárás során a tanúk érdekében is eljártak. A kizárt védők hevesen tiltakoztak a döntés ellen. Egyikük határozottan cáfolta, hogy eljárt volna a tanúk ügyében, sőt felolvasott egy, a Legfőbb Ügyészségtől kapott levelet, mely szerint a tanúk kihallgatása annak idején jogsértő módon történt.
„Ha ezt (a kizárást) megteszi a Törvényszék a helyzet abszolút elfogadhatatlan” – helyeselt Szikinger István, az elsőrendű vádlott, Budaházy védője. Hozzátette, fel kell függeszteni az eljárást és az Alkotmánybírósághoz kell fordulni, mert mindez az Alaptörvénybe ütközik. „Ezt alá kéne támasztani paragrafusokkal, ez nem egy pontos indítvány” – reagált erre Ignácz György bíró.
Több mint egyórás szünet után már az összes vádlott jelenlétében – egyikük ugyanis késett – folytatódhatott a huzavona. Kiderült, a harmadrendű vádlott, Szász Endre kizárt védője helyett kirendelt új védő a tárgyalásra szóló idézést október 29-én vette át, és a törvény szerint ezután nyolc napnak el kell telnie a tárgyalásig, ez pedig csak kedden éjfélkor járt volna le. Így Sz. Endre úgy nyilatkozott, nem járul hozzá, hogy megtartsák a tárgyalást.
Budaházyék ügyében a nyomozás még 2008-ban, maga a per 2011-ben kezdődött. Az elsőfokú, nem jogerős ítélet csak 2016-ban született meg, ebben Budaházy tizenhárom év letöltendő fegyházbüntetést kapott. Fellebbezések nyomán az ügy a Fővárosi Ítélőtáblára került, amely idén áprilisban hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárásra utasította a Törvényszéket.
A védők kizárása ellen a védők és az érintett vádlottak is fellebbeztek, így csak a másodfokú döntés után, február elején folytatódhat, pontosabban kezdődhet újra a per.
„Ha ezt (a kizárást) megteszi a Törvényszék a helyzet abszolút elfogadhatatlan” – helyeselt Szikinger István, az elsőrendű vádlott, Budaházy védője. Hozzátette, fel kell függeszteni az eljárást és az Alkotmánybírósághoz kell fordulni, mert mindez az Alaptörvénybe ütközik. „Ezt alá kéne támasztani paragrafusokkal, ez nem egy pontos indítvány” – reagált erre Ignácz György bíró.
Több mint egyórás szünet után már az összes vádlott jelenlétében – egyikük ugyanis késett – folytatódhatott a huzavona. Kiderült, a harmadrendű vádlott, Szász Endre kizárt védője helyett kirendelt új védő a tárgyalásra szóló idézést október 29-én vette át, és a törvény szerint ezután nyolc napnak el kell telnie a tárgyalásig, ez pedig csak kedden éjfélkor járt volna le. Így Sz. Endre úgy nyilatkozott, nem járul hozzá, hogy megtartsák a tárgyalást.
Budaházyék ügyében a nyomozás még 2008-ban, maga a per 2011-ben kezdődött. Az elsőfokú, nem jogerős ítélet csak 2016-ban született meg, ebben Budaházy tizenhárom év letöltendő fegyházbüntetést kapott. Fellebbezések nyomán az ügy a Fővárosi Ítélőtáblára került, amely idén áprilisban hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárásra utasította a Törvényszéket.
A védők kizárása ellen a védők és az érintett vádlottak is fellebbeztek, így csak a másodfokú döntés után, február elején folytatódhat, pontosabban kezdődhet újra a per.
