Továbbra is bizonyítékokat ismertettek a Fővárosi Törvényszéken a Teréz körúti robbantással vádolt P. László büntetőperén. A bíró többek közt hosszan sorolta a detonáció következtében megsérült ingatlanokat. A jövő héten új tanúkat – köztük Valencsik Ferenc újságírót – hallgatnak meg.
A tegnapi tárgyalás elején a károsultakkal és a károkkal kapcsolatos jelentéseket ismertette Kalina József bíró a Teréz körúti robbantás ügyében. Ezek szerint a robbantásban negyven ingatlan szenvedett kisebb-nagyobb kárt, több mint tíz millió forint értékben. Hosszan sorolták, hol hány ablak tört be, hány autóban keletkezett kár. Az adatokból az is kiderült, hogy a robbantáskor a környező lakásokban sokan nem voltak otthon. Az viszont többeknek feltűnt, hogy a hajléktalan férfi, aki rendszeresen az épület előtt aludt, a detonáció éjszakáján eltűnt a helyszínről. „Bíró úr, releváns adatok azok, hogy hány ablak tört be, miközben a gyerek ártatlanul ül börtönben?” – kérdezte a szünetben a bírótól a vádlott apja. „Uram, nekem meg kell tennem azt, amit az ügyész, illetve, amit a védő indítványoz, így zajlik a bizonyítási eljárás” – reagált a bíró.
A védelem képviseletében Malmos Rita ügyvédjelölt a tárgyalás egy pontján bejelentette, korábban indítványozták, hogy a bíróság tanúként hallgassa meg Valencsik Ferenc újságírót, a Privát Kopó bűnügyi magazin főszerkesztőjét. „Nem volt ott, nem látott semmit, nem értem, miért kell meghallgatni” – reagált erre Kovacsics Gábor ügyész. „Meg kéne indokolni, hogy Valencsik úr személye miért releváns az ügyben” – folytatta Kalina József bíró. „Ha tudják garantálni, hogy itt lesz a jövő héten, akkor meghallgatom” – tette hozzá. Az ügyhöz hozzátartozik, hogy a vádlott támogatói, valamint apja és húga is már a per kezdete óta azt hangoztatják, az újságíró állítása szerint tudja, valójában egy vajdasági férfi követte el a bűncselekményt. Ezért régóta szeretnék, hogy idézze be a bíróság az újságírót.
A jövő héten bírói javaslatra egy másik tanút, P. László zárkatársát is meghallgatják majd, aki korábban levelet is írt a bíróságnak. A vádlott apja lapunknak elmondta, szerinte a férfi csak azt szeretné elérni, hogy elengedjék büntetését, ha a vádlott ellen vall. Hozzátette, minden héten telefonon beszél a fiával. P. László, a robbantás vádlottja még a nyomozás során tett részletes beismerő vallomást, amit a büntetőügy első tárgyalási napján, idén januárban visszavont. Azóta csak a lélekvándorlásról akart értekezni a bíróval. Sőt, ahogy lapunk is tudósított róla március 19-én, jelenetet is rendezett az ülésteremben: lefeküdt a padra, nem volt hajlandó felülni, a bíró végül mentőt hívott hozzá. Amikor újra folytatni tudták a tárgyalást, kérte, a továbbiakban ne kelljen résztvennie saját perén.
A jövő héten tanúmeghallgatás következik, május végén pedig új pszichológiai és elmeorvosi szakértői véleményeket ismertetnek, emellett jó ideig eltarthat még a bizonyítékok ismertetése is.
A védelem képviseletében Malmos Rita ügyvédjelölt a tárgyalás egy pontján bejelentette, korábban indítványozták, hogy a bíróság tanúként hallgassa meg Valencsik Ferenc újságírót, a Privát Kopó bűnügyi magazin főszerkesztőjét. „Nem volt ott, nem látott semmit, nem értem, miért kell meghallgatni” – reagált erre Kovacsics Gábor ügyész. „Meg kéne indokolni, hogy Valencsik úr személye miért releváns az ügyben” – folytatta Kalina József bíró. „Ha tudják garantálni, hogy itt lesz a jövő héten, akkor meghallgatom” – tette hozzá. Az ügyhöz hozzátartozik, hogy a vádlott támogatói, valamint apja és húga is már a per kezdete óta azt hangoztatják, az újságíró állítása szerint tudja, valójában egy vajdasági férfi követte el a bűncselekményt. Ezért régóta szeretnék, hogy idézze be a bíróság az újságírót.
A jövő héten bírói javaslatra egy másik tanút, P. László zárkatársát is meghallgatják majd, aki korábban levelet is írt a bíróságnak. A vádlott apja lapunknak elmondta, szerinte a férfi csak azt szeretné elérni, hogy elengedjék büntetését, ha a vádlott ellen vall. Hozzátette, minden héten telefonon beszél a fiával. P. László, a robbantás vádlottja még a nyomozás során tett részletes beismerő vallomást, amit a büntetőügy első tárgyalási napján, idén januárban visszavont. Azóta csak a lélekvándorlásról akart értekezni a bíróval. Sőt, ahogy lapunk is tudósított róla március 19-én, jelenetet is rendezett az ülésteremben: lefeküdt a padra, nem volt hajlandó felülni, a bíró végül mentőt hívott hozzá. Amikor újra folytatni tudták a tárgyalást, kérte, a továbbiakban ne kelljen résztvennie saját perén.
A jövő héten tanúmeghallgatás következik, május végén pedig új pszichológiai és elmeorvosi szakértői véleményeket ismertetnek, emellett jó ideig eltarthat még a bizonyítékok ismertetése is.
