Ahogy a hazai ellenzék, úgy egyes nemzetközi körök sem képesek beletörődni abba, hogy a demokráciát a többségi döntések alapján játsszák – jelentette ki lapunknak az Alapjogokért Központ igazgatója, miután Tiszta voks címmel akció indult annak igazolására, hogy a választást „elcsalták”.
A vereségnél csak egy rosszabb dolog van: ha azt nem ismerik be. Ez az adoma igaz mindazokra, akik jó példát szolgáltatva a „fake news”, azaz kamuhírek gyártására, azt igyekeznek kommunikálni, hogy a magyarországi választásokat „elcsalták” – fogalmazott lapunknak Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója, akit annak kapcsán kerestünk meg, hogy a választásokon elkövetett csalások felderítésére indult nemzetközi kampány Tiszta voks címmel, a brit Konzervatív Párt volt szakértője vezetésével. Ez lesz az első akciója a Garvan Walshe részvételével létrehozott, a „nacionalizmus elleni küzdelmet” a zászlajára tűző szervezetnek, azUnhack Democracy Europe-nak.
Szánthó szerint a voksolás elcsalásáról szóló állítás „tejútrendszernyi távolságban van a valóságtól, hiszen a választási rendszer és ezáltal a választási eredmény is teljesen legitimnek minősül”. Hozzátette, április 8-án napközben a magas részvételi adatokat (félre)értelmezve az ellenzéki pártok is arról beszéltek, soha nem látott legitimitással bíró eredmény születik majd.
Kifejtette, a még a hazai baloldali sajtó számára is ismeretlen, de jól beazonosítható lózungokkal dolgozó szervezet ugyanazt csinálja, mint az itthoni ellenzék, illetve az elmúlt években az Orbán-kormánnyal szemben alaptalanul kritikus nemzetközi sajtó. Azaz az adott jogterület alapvető szabályait nem ismerve, a hajuknál fogva rángatnak elő „extrémnek” nevezett – valójában az emberi hibafaktor miatt a korábbi választásokon is előforduló – „jogsértéseket”, majd azokat általánosnak, rendszerszintűnek próbálják beállítani. Közben magukról hitelességet és pártsemlegességet állítanak. A kissé „hebrencsnek és ad hocnak tűnő akció” mutatja: ahogy a hazai ellenzék, úgy egyes nemzetközi körök sem képesek beletörődni abba, hogy a demokráciát a többségi döntések alapján játsszák. Úgy az ilyen „kutatóknak”, mint az ellenzéknek magába kellene néznie, mit és hol rontottak el, s levonni a konzekvenciát: a jogállamiság-deficit monoton mantrázásával saját maguk paródiáját adják elő.
Szánthó szerint a voksolás elcsalásáról szóló állítás „tejútrendszernyi távolságban van a valóságtól, hiszen a választási rendszer és ezáltal a választási eredmény is teljesen legitimnek minősül”. Hozzátette, április 8-án napközben a magas részvételi adatokat (félre)értelmezve az ellenzéki pártok is arról beszéltek, soha nem látott legitimitással bíró eredmény születik majd.
Kifejtette, a még a hazai baloldali sajtó számára is ismeretlen, de jól beazonosítható lózungokkal dolgozó szervezet ugyanazt csinálja, mint az itthoni ellenzék, illetve az elmúlt években az Orbán-kormánnyal szemben alaptalanul kritikus nemzetközi sajtó. Azaz az adott jogterület alapvető szabályait nem ismerve, a hajuknál fogva rángatnak elő „extrémnek” nevezett – valójában az emberi hibafaktor miatt a korábbi választásokon is előforduló – „jogsértéseket”, majd azokat általánosnak, rendszerszintűnek próbálják beállítani. Közben magukról hitelességet és pártsemlegességet állítanak. A kissé „hebrencsnek és ad hocnak tűnő akció” mutatja: ahogy a hazai ellenzék, úgy egyes nemzetközi körök sem képesek beletörődni abba, hogy a demokráciát a többségi döntések alapján játsszák. Úgy az ilyen „kutatóknak”, mint az ellenzéknek magába kellene néznie, mit és hol rontottak el, s levonni a konzekvenciát: a jogállamiság-deficit monoton mantrázásával saját maguk paródiáját adják elő.
