Tizenkét év után sem tisztulnak a vádlottak szerepei a tescós rablók hetedszer is első fokon folytatott büntetőperében. A védelem szerint a helyzet egyik oka az lehet, hogy alapvető fontosságú nyomozati iratok vesztek el, és azok sorsa ma sem ismert.
Nem látszanak megoldódni a tescós rablókként ismert társaság perében tárgyalt bűncselekmények az eljárás tizenkettedik évében sem, mivel a védelem szerint a bizonyításhoz szükséges alapvető dokumentumok hiányoznak az iratok közül.
Az immár hetedszerre is első fokon folytatott perben tegnap a Fővárosi Törvényszéken az ügyészség képviselője reagált azokra a védői felvetésekre, hogy a nyomozáskor számos olyan akta volt a dokumentumok között, amelyek a vádlottak számára enyhítő vagy felmentő körülményeket tartalmaztak, majd később eltűntek, és sorsuk ma sem ismert. Az eljáró ügyész szerint az ügyben a vádhatóság több szerve is eljárt tizenkét év alatt, az említett iratokat nemrég igyekeztek pótolni, de azok már nem vagy csak részlegesen állnak rendelkezésre. A közelmúltban beszerezték és a terhelteknek átadták azokat a híváslistákat, cellainformációkat, amelyek a vádban leírt bűncselekmények idejére, illetve a vádlottak lehallgatásaira vonatkoznak. Ezeket a védelem évek óta hiányolja a bizonyítékok közül, és mivel a tegnapi tárgyaláson kiosztott CD-k tartalmát nem ismertették, nem tudni, hogy valós adatokat tartalmaznak-e. Amikor a tescós rablók ügyében még a korábbi Pest Megyei Bíróság járt el, kiderült, hogy a listákat akkor súlyos, szabályellenes módon manipulálták a nyomozók, ezért a bíróság azokat ki is rekesztette a bizonyítékok közül. A híváslisták azóta is a vád egyik alapját képezték, de az érintettek azokat évek óta nem tanulmányozhatták, így reagálni sem tudtak. A társaság számlájára írják egyebek mellett a tizenkét évvel ezelőtt, a budaörsi Tesco áruháznál elkövetett páncélkocsi-rablást, egy érdi és egy kalocsai pénzváltó kirablását, illetve utóbbi helyen egy házaspár meggyilkolását és eltüntetését is. A súlyos bűncselekmények vizsgálatában máig sem sikerült egyértelműen tisztázni a vádlottak szerepeit, a korábban eljáró bíróságok erre vonatkozó megállapításai döntően a terheltek és más ügyekben ugyancsak vádlott tanúk vádalkuin alapultak.
Mivel az iratokból alapvető fontosságú nyomozati iratok hiányoznak, de az azok alapját képező bűncselekmények mégis a vádban szerepelnek, a vádlottak nem tudnak érdemben védekezni, ami viszont törvényellenes. A hetedszer elölről kezdett perben hasonló patthelyzet látszik kibontakozni, mint amikor évekkel ezelőtt a Pest Megyei Bíróság öt büntetőtanácsa sorban egymás után adta vissza az ügyet. A perben eddig a Fővárosi Törvényszék hozott ítéletet, de azt a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte.
