A várakozásoknak megfelelően tegnap a vádlott nélkül folytatódott a Teréz körúti robbantó bűntetőpere. A bíró a helyszíni szemléről és a házkutatásokról készült iratokat olvasta fel, és újabb szakértők bevonásáról is döntöttek.
P. László újabb tárgyalásán ezúttal egy gimnáziumi osztály is részt vett a Nyitott Bíróság-program keretében. Kalina József bíró közölte, megérkezett az igazságügyi orvosszakértői vélemény a sértettekről, ám azt csak a szakértő jelenlétében ismerteti majd. Hozzátette, a Fővárosi Ítélőtábla elutasította a védő azon kérelmét, hogy a vádlottat helyezzék szabadlábra. Kiderült az is, a rendőrséghez egy nő e-mail-címéről érkezett közérdekű bejelentés, amiben az áll, százszázalékosan bizonyítható, hogy nem a vádlott követte el a bűncselekményt, valamint a levél szerint a vádlott állandó életveszélyben van, és már többször volt öngyilkossági kísérlete. A tárgyalás elején három rendőr vallomását olvasta fel Kalina József tanácsvezető bíró, akiket 2016 szeptemberében, a robbantás után a Teréz körúthoz riasztottak, illetve ők biztosították a helyszínt. Ezután a védő indítványozta, hogy idézzék be tanúként a rendőrt, aki a Teréz körúti helyszínbiztosítást vezette, valamint lezárta a helyszínt, mivel szerinte nincs egyértelmű információ arról, pontosan mikor, milyen intézkedés történt. Az ügyész szerint ugyanakkor fel sem merül a helyszín manipulálásának lehetősége, és irreleváns, mikor volt a lezárás.
A Teréz körúti szemlén lefotózott tárgyakat és bűnjeleket is kivetítették: cipőtalpmintázat-töredék, cigarettacsikkek, szagmaradványok, vakolatminta – sorolta bíró. Soha nem volt olyan tiszta ez a környék, mint a szemle után – jegyezte meg erre az ügyész. Hát igen, felporszívózták – válaszolt a bíró. A család egyik támogatója a rossz minőségű fotók láttán közbeszólt: „Le lehetne-e oltani a lámpát, mert nem látunk semmit.” Akkor meg én nem tudok majd olvasni – reagált Kalina József, majd folytatta a képek ismertetését.
Később kisebb vita alakult ki Kovacsics Gábor ügyész és Cseterics Krisztián kirendelt védő között.Az ügyvéd sérelmezte, hogy a jegyzőkönyv szerint betörték a vádlott homokkomáromi házának ablakát, annak ellenére, hogy már volt hozzá kulcsuk. Az ügyész elismerte, a TEK-esek a helyszíni szemle előtt valóban betörtek biztonsági okokból, de akkor még nem volt kulcsuk.
A vádlott telefonjából lefoglalt, saját magáról készített fotókat is megmutatták. Biztos, hogy nem fotózta magát a gyerek, utálta – hangoztatta a szünetre távozó bírónak a családot támogató egyik nő, akit már többször felszólítottak, hogy ne zavarja a tárgyalást. Utána azt magyarázta a diákoknak, hogy minden hamisítvány az ügyben.
Döntöttek arról is, hogy többek közt orvos, genetikus, vegyész és nyomszakértőket fognak meghallgatni. Védői kérésre a bíróság választ vár a szakértőktől, hogy a vádlott az előzetesben történő gyógykezelés során kapott-e tudatbefolyásoló gyógyszereket, tehát létrejöhetett-e olyan tudatmódosult állapot, ami a vallomástételt befolyásolta. Az ügy április 9-én folytatódik.
A Teréz körúti szemlén lefotózott tárgyakat és bűnjeleket is kivetítették: cipőtalpmintázat-töredék, cigarettacsikkek, szagmaradványok, vakolatminta – sorolta bíró. Soha nem volt olyan tiszta ez a környék, mint a szemle után – jegyezte meg erre az ügyész. Hát igen, felporszívózták – válaszolt a bíró. A család egyik támogatója a rossz minőségű fotók láttán közbeszólt: „Le lehetne-e oltani a lámpát, mert nem látunk semmit.” Akkor meg én nem tudok majd olvasni – reagált Kalina József, majd folytatta a képek ismertetését.
Később kisebb vita alakult ki Kovacsics Gábor ügyész és Cseterics Krisztián kirendelt védő között.Az ügyvéd sérelmezte, hogy a jegyzőkönyv szerint betörték a vádlott homokkomáromi házának ablakát, annak ellenére, hogy már volt hozzá kulcsuk. Az ügyész elismerte, a TEK-esek a helyszíni szemle előtt valóban betörtek biztonsági okokból, de akkor még nem volt kulcsuk.
A vádlott telefonjából lefoglalt, saját magáról készített fotókat is megmutatták. Biztos, hogy nem fotózta magát a gyerek, utálta – hangoztatta a szünetre távozó bírónak a családot támogató egyik nő, akit már többször felszólítottak, hogy ne zavarja a tárgyalást. Utána azt magyarázta a diákoknak, hogy minden hamisítvány az ügyben.
Döntöttek arról is, hogy többek közt orvos, genetikus, vegyész és nyomszakértőket fognak meghallgatni. Védői kérésre a bíróság választ vár a szakértőktől, hogy a vádlott az előzetesben történő gyógykezelés során kapott-e tudatbefolyásoló gyógyszereket, tehát létrejöhetett-e olyan tudatmódosult állapot, ami a vallomástételt befolyásolta. Az ügy április 9-én folytatódik.
