Hétfő reggel a Budai Központi Kerületi Bíróságon megkezdődött a Zsolti bácsi ügyként elhíresült magánvádas rágalmazási per békéltető tárgyalása, amelyet Semjén Zsolt, az Orbán-kormány miniszterelnök-helyettese indított több politikussal, illetve humoristával szemben.
Tucatnyi tüntető várta a feljelentőt, Semjén Zsoltot, illetve az általa feljelentetteket a bíróság épülete előtt. A volt miniszterelnök helyettes aljas indokból, nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás miatt jelentette fel a párbeszédes Szabó Tímeát és Tordai Bencét, a DK-s Arató Gergelyt, volt országgyűlési képviselőket, illetve Kiss László óbudai DK-s polgármestert, valamint két ismert humoristát, Somogyi Andrást és Erdei Sándor Zsoltot.
Arató amiatt lett vádlott, mert a tavaly szeptemberi parlamenti felszólalásában azt állította, „válaszoljon Semjén Zsolt, hogy ki az a Zsolti bácsi!”. A volt miniszterelnök-helyettes ezt akkor hazugságnak és forrás nélküli rágalomnak minősítette és leszögezte, hogy „soha semmilyen bűnös viszonyhoz nem volt köze”.
A tüntetők „Semjén Zsolti bácsival nem volt semmilyen bűnös viszonyom” feliratú táblával jelentek meg a bíróság előtt, ahol az Index beszámolója szerint a vádlottak nem kívántak a békéltető tárgyalás előtt nyilatkozni. Szabó Tímea a portálnak azt mondta, „esze ágában nincs elnézést kérni Semjén Zsolttól”. A politikus még országgyűlési képviselőként a parlamentben úgy fogalmazott, hogy „Zsolti bácsi nem egy ember, hanem a Fidesz egész rendszere”. Megismételte korábbi kijelentéseit, hogy soha nem vádolta meg Semjén Zsoltot, de hozzátette, ha neki mondaná valaki, hogy „Timi néni” hasonló körülmények között, ő nem kezdene el védekezni.
Semjén Zsolt, a helyszíni beszámolók alapján úgy tűnik, nem jelent meg a békéltető tárgyaláson. Ez korábban – mondta lapunknak Szabó József Tamás, a Fővárosi Törvényszék sajtószóvivője – automatikusan a magánvádas eljárás befejeződését jelentette, hiszen a régi eljárási szabályok értelmében a feljelentőnek kötelező volt megjelennie a tárgyaláson. Az új szabályozás szerint azonban elegendő, ha jogi képviselő képviseli a vádat. A vádat eredetileg az ügyészség képviselte, ám arra való hivatkozással, hogy a feljelentő közjogi tisztsége megszűnt.
A szóvivő hangsúlyozta: a vádképviselettől való elállást a büntetőeljárási törvény szerint az ügyészségnek nem kell indokolnia. Az ügyészségi gyakorlat szerint a vádképviselet közérdekből történő átvételét indokolhatja, ha a feljelentés tárgya a sértett közmegbízatásával, hivatali helyzetével, vagy ilyen jellegű tevékenységével függ össze. A közmegbízatás időközbeni megszűnésére figyelemmel, a vádképviselet ügyészség általi ellátását már nem látta az ügyészség indokoltnak.
Ugyanakkor a szóvivő lapunknak azt hangsúlyozta, a magánvádas eljárás lényegét veszi ki az, hogy a magánvádlónak már nem kötelező a személyes részvétele a békéltető eljárásban, illetve későbbiekben a perben, ha a békéltetés eredménytelen lenne.
A személyes meghallgatás minden esetben zárt tárgyaláson, a nyilvánosság kizárásával történik, ám ha a békéltetés nem vezet eredményre, akkor a büntetőper nyilvános tárgyaláson folytatódik – tudtuk meg.
Arató Gergely a meghallgatást követően azt mondta, egyik vádlott sem kért bocsánatot. DK-s politikus felháborítónak tartja, hogy hónapokig ültek az ügyön, majd csak a választások után vették újra elő. Az ügyészségnek üzenve elmondta, a Szőlő utcában történtekkel kellene foglalkoznia.
Szabó Tímea kijelentette, tudomása szerint Semjén Zsolt a későbbiekben sem kíván részt venni a tárgyalásokon.
A volt képviselő megjegyezte, ha itt valakinek bocsánatot kell kérnie, az Semjén Zsolt. Hivatalos információ még nincs a folytatásról, de értesítik a nyilvánosságot, amint kiderül.
