Személyeskedéstől sem mentes vita bontakozott ki Lukács Zoltán MSZP-s képviselő és párttársa, a Simor András elnök idején a Magyar Nemzeti Bankot is megjárt Braun Róbert között a Facebook közösségi portálon.
A kiindulópont a bevándorlási kormányplakátok megrongálása volt, amelynek kapcsán Lukács azt írta, minél nagyobb a cirkusz, annál jobb Orbán Viktornak. Szerinte inkább az egészségügyről kellene beszélni. Erre Braun: a szocialista kormányzás miatt a baloldal megnyilvánulásai „sem túl hitelesek” ebben a témában.
Lukács riposztja: Braunnak volt lehetősége két miniszterelnök, Medgyessy Péter és Gyurcsány Ferenc nagyon magas rangú tanácsadójaként is megmutatni a tudását, mindkettő „akkorát bukott, mint Rottenbiller”. Hozzátette, a Lendvai Ildikó nevével fémjelzett „Deák Körben meg más körökben bejön a liberális szuperegóból következő cinikus felsőbbrendűség, de nekem nem annyira”. Az MSZP monori szervezetét vezető Braun erre – váratlanul – úgy válaszolt, a liberális jelzővel burkolt zsidózást kikéri magának, mellesleg Kovácsék nem ismerik a „progresszív politika gondolatait és hívószavait”. A szocialista honatya visszautasította a zsidózást, mire egykori párttársa kifejtette, hogy a magyar köznyelvben, különösen a szocialista párton belül a liberális szó a zsidó helyettesítője, különösen kontextuson kívül alkalmazva, és olyanokat illetve vele, akikre ez nem illik. Ezt követően még hozzátette, „az, hogy nem értesz valamihez, az nem baj, minden tudás megszerezhető”.
Többen, köztük a baloldalnak az érvényes politikai mondandó hiányát felrovó Krémer Balázs szociológus is hozzászólt a vitához. Krémer szerint „ha nincsen cucc, akkor azt lehet csomagolni, marketingolni akármibe és akárhogyan, ettől csak a lebukás lesz még kínosabb”. Az egyik kommentelő ezt írta: „Nagyon klasszul bemutattátok, miért tart ott a baloldal és főleg az MSZP, ahol.”
Lukács riposztja: Braunnak volt lehetősége két miniszterelnök, Medgyessy Péter és Gyurcsány Ferenc nagyon magas rangú tanácsadójaként is megmutatni a tudását, mindkettő „akkorát bukott, mint Rottenbiller”. Hozzátette, a Lendvai Ildikó nevével fémjelzett „Deák Körben meg más körökben bejön a liberális szuperegóból következő cinikus felsőbbrendűség, de nekem nem annyira”. Az MSZP monori szervezetét vezető Braun erre – váratlanul – úgy válaszolt, a liberális jelzővel burkolt zsidózást kikéri magának, mellesleg Kovácsék nem ismerik a „progresszív politika gondolatait és hívószavait”. A szocialista honatya visszautasította a zsidózást, mire egykori párttársa kifejtette, hogy a magyar köznyelvben, különösen a szocialista párton belül a liberális szó a zsidó helyettesítője, különösen kontextuson kívül alkalmazva, és olyanokat illetve vele, akikre ez nem illik. Ezt követően még hozzátette, „az, hogy nem értesz valamihez, az nem baj, minden tudás megszerezhető”.
Többen, köztük a baloldalnak az érvényes politikai mondandó hiányát felrovó Krémer Balázs szociológus is hozzászólt a vitához. Krémer szerint „ha nincsen cucc, akkor azt lehet csomagolni, marketingolni akármibe és akárhogyan, ettől csak a lebukás lesz még kínosabb”. Az egyik kommentelő ezt írta: „Nagyon klasszul bemutattátok, miért tart ott a baloldal és főleg az MSZP, ahol.”
