Nem ellentétes az uniós joggal az a magyar szabályozás, amelynek alapján a tisztességtelen szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt indított pereket át kell tenni a magyar törvényszékekhez – állapította meg a Portfólió beszámolója szerint az Európai Bíróság.
Az ügy előzménye, hogy két ügyfél 2007-ben lakáshitelt vette fel a Raiffeisentől. A kölcsönszerződésben olyan kikötés szerepelt, amely a jogviták eldöntésére választott bíróságot tett illetékessé. A két adós 2013-ban a kölcsönszerződés semmisségének megállapítását kérte a Pesti Központi Kerületi Bíróságtól (PKKB). A választott bíróság kizárólagos illetékességére vonatkozó kikötés semmisségének megállapítását is kérték. A PKKB az ügyet a Fővárosi Törvényszékhez tette át, amit a két adós ellenzett, mondván, a törvényszék előtti eljárás költségesebb, mint a helyi bíróság előtti. A Fővárosi Törvényszék az Európai Bírósághoz fordult azzal: a magyar szabályozás összeegyeztethető-e az Európai Unió irányelvével.
Az Európai Bíróság megállapította: minden tagállam belső jogrendjének feladata kijelölni a hatáskörrel, illetve illetékességgel rendelkező bíróságot és meghatározni a keresetindítás eljárási szabályait, amelyek a jogalanyok uniós jogból származó jogainak védelmét hivatottak biztosítani.
Az Európai Bíróság megállapította: minden tagállam belső jogrendjének feladata kijelölni a hatáskörrel, illetve illetékességgel rendelkező bíróságot és meghatározni a keresetindítás eljárási szabályait, amelyek a jogalanyok uniós jogból származó jogainak védelmét hivatottak biztosítani.
