Magyar Péter napirend előtti felszólalással kezdte meg e heti munkáját az Országgyűlés. A miniszterelnök arról beszélt, hogyan élte meg 2006 őszének eseményeit, és milyen tanulságokat vont le az őszödi beszédből.
Hazugságra nem lehet politikát építeni – ez Magyar Péter szerint az őszödi beszéd és 2006 legfontosabb tanulsága. A miniszterelnök kiemelte: akkoriban büszke volt arra, hogy a Fidesz tagja, később azonban azt látta, hogy a politikai közössége eltávolodik a 20 éve vallott elveitől, értékrendjétől. Szerinte Orbán Viktor és pártja elárult mindenkit és felülmúlta Gyurcsány Ferencet is.
Ezek után a gyermekvédelemről kezdett beszélni. Felidézte, hogy szombaton nyilvánosságra hoztak egy 200 oldalas jelentést – egy állapotfelmérést a rendszer helyzetéről. Ebből idézve kiemelte, hány férőhely szűnt meg az elmúlt években, mekkora a szakemberhiány, majd közölte: a rendszer mára képtelen a legkiszolgáltatottabb gyerekek kiszolgálására.
A miniszterelnök szerint a helyzet annyira súlyos, hogy sok gyereket kapacitáshiány miatt nem tudnak kiemelni a családjából. Hozzátette azt is, hogy az otthonok sem biztonságosak: a közelmúltban volt olyan időszak, amikor minden napra három feljelentés jutott intézeti bántalmazás miatt. Azt is állította, hogy a gyermekek annyira éheztek az otthonokban, hogy szexuális szolgáltatást vállaltak ételért és innivalóért.
Külön kitért a kórházban felejtett gyerekekre, akik közül szerinte vannak, akik fél évig nem kerültek nevelőszülőkhöz vagy otthonba.
Magyar Péter azt is kiemelte, hogy vizsgálatokat az Orbán-kormány alatt is végeztek, tehát a probléma ismert volt, a kabinet mégsem intézkedett.
Ezek után a miniszterelnök leszögezte: az elmúlt évben hatalmas erő mozdult meg az országban, és mindenki egyet ért, hogy ez így nem maradhat. A kormány is lépett – mondta –, és létrehoztak egy 10 milliárd forintos alapot, amiből többek között új férőhelyeket hoznak létre, megerősítik a speciális otthonokat, létrehoznak egy krízisellátó hálózatot, bentlakásos addiktológiai programot indítanak.
Egyúttal bejelentette az új, átfogó gyermekvédelmi törvényjavaslatuk benyújtását, amely megtiltja a pornográf tartalmak terjesztését 18 éves kor alatt, valamint a gyermekek fejlődését negatívan befolyásoló köztéri reklámokat. Emelik az ágazatban dolgozók bérét is – derült ki a szavaiból.
Toroczkai László (Mi Hazánk) válaszában jelezte: szükség van nemzeti minimumra, és a gyermekvédelem ilyen, az nem lehet vita tárgya, ezért a Mi Hazánk frakciója támogatja a kormány előterjesztését. Ugyanakkor azt is elmondta: hiányolja a pedofilokkal szembeni keményebb fellépést. Hangsúlyozta: az EU több tagállamában bevett gyakorlat a kémiai kasztráció, és erről a pártja már benyújtott egy javaslatot, de azt mindezidáig nem engedte napirendre venni a Tisza Párt. Határozottan ellenezte az azonosneműek örökbefogadásának engedélyezését is.
Külön foglalkozott az alkotmánybírók jelölésével, és nehezményezte, hogy kizárólag tiszás jelöltekkel töltik fel a testületet. Mint mondta: kétharmados többsége van a Tiszának, de a kinevezésekkor úgy tesznek, mintha száz százalékuk lenne. Az őszödi beszéd utáni tiltakozásokat szóba hozva Toroczkai László emlékeztette Magyar Pétert mi mindenért tüntettek, példaként említette a nemzetközi liberális szervezetek befolyását és az uram-bátyám rendszert. Ezzel kapcsolatban azt mondta: a Tisza most mégis visszatér ezekhez, illetve folytatja a korábbi rossz gyakorlatot.
Rétvári Bence (KDNP) egyetértett azzal, hogy a gyermekekre kiemelt figyelmet kell folytatni, ugyanakkor úgy érzi, a Tisza Párt számára a gyermekvédelem egy politikai termék.
Bóka János (Fidesz) egy Gyurkó Szilviától, a Tisza-kormány államtitkárától vett szó szerinti idézettel kezdte a felszólalását: „Nem akarok álnaivnak tűnni, hogy miért foglalkozik ezzel a kérdéssel pont a kötcsei piknik napján a miniszterelnök.” Mint mondta, a Fidesz képviselői sem álnaivak, tudják, hogy a miniszterelnök eszközként használta a gyerekeket a kampányban, és használja most is. Emlékeztetett arra is, hogy Magyar Péter semmi újat nem mondott, és szerinte csak azért jelentette be újra ezeket az intézkedéseket a kormányfő, hogy ne kelljen a rekordmagas üzemanyagárral, a magas államadóssággal foglalkoznia. Jelezte azt is, hogy a Fidesz benyújtott egy törvényjavaslatot a védett üzemanyagár újbóli bevezetéséről.
Schummer Orsolya (Tisza) lényegében megismételte a gyermekvédelmi jelentős korábban már Magyar Péter által idézett adatait, majd az Orbán-kormány gyermekvédelmi politikáját bírálta. Végül az ellenzéki frakcióvezetők felszólalását bírálta.
Magyar Péter viszontválaszát azzal kezdte, hogy Rétári Bence és Bóka János felszólalását kritizálta, majd közölte Toroczkai Lászlóval, hogy nincs elég örökbefogadásra jelentkező alkalmas szülő, ezért is nyitnák ki a lehetőséget az egynemű párok előtt. Az alkotmánybírók megválasztása kapcsán pedig közölte: a Mi Hazánk alkalmatlan jelölteket állított. Ezek után arról beszélt, hogy ősszel elindul az alkotmányozás, amely során bárki tehet majd javaslatot, 2006 kapcsán pedig azt mondta: ő nem változott azóta. Augusztus 20-a és az atlétikai döntő kapcsán visszautasította, hogy a szervezés során bármiféle visszaélés történ volna. Ezek után Bóka Jánosnek és Rétvári Bencének azt javasolta, hogy kérjenek bocsánatot, és „szakítsanak azokkal az emberekkel”, akik felelősek voltak a gyermekvédelmi rendszer lezüllesztéséért.
Az üzemanyagárakra vonatkozó ellenségi javaslatra válaszul közölte: az Orbán-kormány idején volt drágább is az üzemanyag, mint most. Ráadásul szerinte a régióban Magyarországon a legolcsóbb a benzin és a gázolaj is. Hozzátette azt is, hogy a kormány megítélése szerint a védett ár bevezetése túl sokba kerülne.
Toroczkai László (Mi Hazánk), napirend előtti felszólalásában, miután Magyar Péter hazugnak nevezte, szó szerinti idézeteket olvasott fel a Tisza Párt egyik alkotmánybíró-jelöltjének cikkéből, majd arról beszélt, hogyan dolgoznak a végrehajtási ügyeket vizsgáló bizottságban. Beszélt arról is, hogy az új kormány első intézkedéseivel rögtön a multiknak kedvezett, miközben nem akarnak béreket emelni.
Magyar Péter válaszában azt kifogásolta, hogy Toroczkai nem a gyermekvédelemről beszélt. Ami a multikat illeti, azt mondta, hogy az olyan vállalatokat, mint a Meta, szerinte senki nem tudja megadóztatni.
Rétvári Bence (KDNP) a napirend előtti felszólalását azzal kezdte, hogy felidézte Magyar Péter korábbi követelését a 480 forintos védettárról, és szembe állította azt a kormány mostani intézkedésével, amellyel havi 5000 forintot adnak a 150 lóerőnél gyengébb teljesítményű, magántulajdonú dízelautók tulajdonosainak. Ezek után szóba hozta, hogy a rendőrök nem kapták meg a beígért béremelést, az egészségügy számára a pótköltségvetésben sem biztosították az 500 milliárdos többletet, ami szintén a Tisza vállalása volt, és még számos példát hozott a be nem váltott igéretekre.
Magyar Péter erre azzal válaszolt, hogy Rétvári Bence már megint nem kért bocsánatot a gyermekvédelem áldozataitól, a kampányígéretekről szólva pedig azt mondta, azt kell nézni, mi szerepelt a programjukban. Szerinte a vállalások az első teljes kormányzati évre vonatkoztak, és a 2027-es költségvetésben majd benne lesznek.
Palóc André (Fidesz) is arról beszélt, hogy a magyar fuvarozók, gazdák, de egyébként mindenki más is szenved a magas üzemanyagáraktól, a kormány pedig nem tesz semmit. Az 5000 forintos támogatás szerinte látszatintézkedés, és egyáltalán nem oldja meg a problémákat, különösen azt nem, hogy a költségek beépülnek szinte minden termék árába.
Magyar Péter erre azt felelte, hogy aki védett árat akar, az felelőtlen, mert a védett ár bevezetése kivéreztetné a költségvetést és a kutakon üzemanyaghiányhoz vezetne. Ezek után Orbán Viktorral foglalkozott, aki szerinte a Bayer Showban példátlanul megfenyegette a magyar ügyészeket, rendőröket, adónyomozókat és bírókat, majd azt jelezte, hogy emiatt büntetőeljárás indulhat a volt miniszterelnök ellen hivatalos személy elleni erőszak gyanújával.
Porpráczy Krisztina (Tisza) az alapellátás fejlesztéséről beszélt. Szerinte nehéz örökséget hagytak maguk után az Orbán-kormányok, például kevés a háziorvos. Ezek után felsorolta, milyen intézkedésekkel tervezik vonzóbbá tenni az alapellátást az orvosok és szakápolók számára.
Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter a válaszában arról beszélt, hogy nem egy jólműködő egészségügyet vettek át, amin „csak néhány csavart kell meghúzni” – az egész rendszert át kell alakítani.
