Távol a háború vége
ĀMost már, hogy folyik a háború, és némi esélye még egy atomháborúnak is van, érdemes áttekinteni, hogy a szakértők miként is vélekednek a háború befejezéséről – VÉLEMÉNY

ĀMost már, hogy folyik a háború, és némi esélye még egy atomháborúnak is van, érdemes áttekinteni, hogy a szakértők miként is vélekednek a háború befejezéséről – VÉLEMÉNY
ĀA következő COP-okon is meg fogják állapítani, hogy az előrehaladás nem megfelelő, sőt nem fogják elérni a kitűzött célokat, és ennek borzasztó egyszerű oka van, az ugyanis, hogy az egész klímahisztéria egy humbug
ĀLehet, hogy az Amerikából importált divatideológiák helyett Európának is el kellene gondolkodnia azon, hogy van-e valamilyen közös évezredes kultúrája
ĀAmi vitatott, az az emberi tevékenység által a levegőbe került (antropogén) szén-dioxid szerepe a Föld mostani felmelegedésében
ĀTegyük fel így a kérdést: meg lehet-e valósítani az emberi szén-dioxid-kibocsátás zéróra csökkentését 2050-ig, amit az IPCC erősen ajánl? – VÉLEMÉNY
ĀA geopolitika alapjai (8.). Magyarország egy geopolitikai törésvonalon fekszik, ezért tapasztalta meg a 20. században a korszak összes szélsőségeit
ĀA geopolitika alapjai (7.). Az atlantista geopolitikusok jól ismerik az Oroszország és Európa (különösen Németország) szövetségének stratégiai veszélyeit, és hagyományosan igyekeznek megakadályozni azt
ĀA geopolitika alapjai (6.) Dugin a hatalmas térségre kiterjedő Orosz Föderációt négy részre osztja, amelyet általa tengelyeknek nevezett gazdasági, kulturális, etnikai kapcsolatok kötnek össze Moszkvával
ĀA geopolitika alapjai (5.). A nyugati modern politikai berendezkedés legfontosabb doktrínája a mondializmus elmélete, az emberek életének olyan szervezése, amelyben nem lehetnek nemzetállamok, szuverenitás és nemzeti érdekek
ĀA geopolitika alapjai (4.). A kontinentális orosz–iszlám szövetség gondolata az eurázsiai kontinens délnyugati partvidékén az atlantiellenes stratégia alapja
ĀA geopolitika alapjai (3.). Dugin geopolitikai válasza a neoatlantizmusra és a mondializmusra az eurázsianizmus, amely Oroszország geopolitikai helyzetének egyedi jellegét tükrözi
ĀA jelentés attól hamis, hogy nem a RAND Corporation szakértői írták, egyébként tökéletesen leírja azt a politikát és magatartást, ami a jelenlegi amerikai adminisztráció köreiben uralkodik
ĀA geopolitika alapjai (2.). A geopolitikusok képesek megérteni nemzetük és országuk helyét, és ők azok, akik a legjobban meg tudják fogalmazni a jövőre vonatkozó szilárd és hatékony stratégiákat
ĀA geopolitika alapjai (1.) Dugin szerint az orosz nép egy történelmi közösség, etnikailag, kulturálisan, lelkileg és vallásilag egységes, egy sajátos civilizáció hordozója, amely nem egy, hanem számos állam létrehozásában játszott meghatározó szerepet
ĀA nagy sakktábla (6.). Brzezinski számol azzal, hogy Amerika példátlan hatalma idővel csökkenni fog, ezért Amerikának az a feladata, hogy más regionális hatalmak felemelkedését úgy befolyásolja, hogy azok ne veszélyeztessék globális elsőbbségét
ĀA nagy sakktábla (5.). Brzezinski szerint egy hatékony amerikai Eurázsia-politikának rendelkeznie kell egy távol-keleti horgonnyal, de ez csak úgy lehetséges, ha Amerikának kapcsolata van az ázsiai szárazfölddel is
ĀA nagy sakktábla (4.) Az Eurázsia keleti és nyugati részét összekötő, mindenféle ásványkincsekben, különösen energiahordozókban, gazdag térségre történelmi tradíciók folytán Oroszország mellett Törökország és Irán is befolyást kíván gyakorolni
ĀA nagy sakktábla (3.). Az orosz–ukrán háború kapcsán a világ népességének nagyobb fele nem volt hajlandó az amerikai álláspontot elfogadni
ĀA nagy sakktábla (2.). Egyetlen évszázad alatt Amerika a nyugati féltekén viszonylag elszigetelt országból példátlan méretű világhatalommá vált
ĀA nagy sakktábla (1.). A NATO terjeszkedése önmagában egy „új Jaltát” eredményez, és Európa újra két ellenséges katonai táborra bomlik, csak a határok tolódnak keletebbre
ĀMindenképpen szükség van a magyar gazdaság olyan szerkezeti átalakítására, amely növeli a belső vertikumok szerepét a termeléstől a fogyasztóig
ĀA NATO célja Oroszország kifárasztása – mindaddig, amíg az el nem fogadja Ukrajnának a nyugati szövetséghez való csatlakozását
ĀEurópa nehéz időket él át, és valószínűleg még nehezebbek következnek, amit teljes egészében az Európai Unió vezetésének alkalmatlanságából fakad, legalábbis arra való alkalmatlanságából, hogy az európai lakosság érdekeit képviselje
ĀAz orosz–ukrán háború nem ez év február 24-én kezdődött, hanem 1998 áprilisában, amikor az amerikai szenátus elfogadta a NATO kiterjesztéséről szóló határozatot, amelyet Clinton elnök jelentős külpolitikai győzelemként üdvözölt
ĀOlyan teoretikusok, mint Antonio Gramsci és Lukács György arra a következtetésre jutottak, hogy a keresztény ideológia vakította el a munkásosztályt
ĀMost, az Európai Unió jövőjéről szóló vita pillanatnyi lezárásakor különösen fontos lenne, ha volna saját, részletesen kidolgozott elképzelésünk Európa jövőjéről
ĀAz Egyesült Államokban, mint a legtöbb országban, különböző politikai irányzatok versenyeznek vagy inkább harcolnak egymással
ĀA hazai politikai kommunikációban baloldalnak hívják a Fidesz-kormány ellenzékét, Nyugat-Európában pedig úgy általában a szociáldemokratákat, a zöldeket, a liberálisokat és még a tényleges baloldalt is, mint amilyen a német Die Linke
ĀA 2010 után hivatalba lépett Orbán-kormány legjelentősebb gazdaságpolitikai tette az volt, hogy az ország ki tudott kerülni abból az adósságcsapdából, amelybe a Gyurcsány–Bajnai-kormány vitte bele az országot
