Alig két hónappal azután, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága súlyos vereséget mért Donald Trump bevándorláspolitikájának egyik legfontosabb elemére, a Fehér Ház új úton próbálkozik. Az elnök augusztus 6-án két rendeletet írt alá: az egyik a „szülési turizmus” visszaszorítását célozza, a másik bizonyos, szűkebben meghatározott esetekben megtagadná a születési jogon járó állampolgárság elismerését.
Az újabb jogi ütközet Marylandben kezdődött. Deborah Boardman szövetségi kerületi bíró pénteken nem adott helyt annak a kérésnek, hogy azonnal függesszék fel az új szabályozást. A döntés azonban korántsem jelenti azt, hogy a bíróság alkotmányosnak találta Trump lépését. Az elutasítás oka egyelőre eljárásjogi. A korábbi kereset még a 2025-ös elnöki rendelet ellen indult, így nem támadta megfelelően az augusztusban kiadott új rendelkezéseket.
Boardman ezért lehetőséget adott a bevándorlók jogait képviselő felpereseknek keresetük módosítására. A bíró közben nem rejtette véka alá kételyeit sem - írja a Reuters.
„Amennyire meg tudom állapítani, ez példa nélküli” – fogalmazott a meghallgatáson.
A Legfelsőbb Bíróság már egyszer nemet mondott
A vita gyökere az amerikai alkotmány 1868-ban elfogadott 14. kiegészítéséig nyúlik vissza. Ennek állampolgársági záradéka kimondja, hogy az Egyesült Államokban született és annak joghatósága alá tartozó személyek amerikai állampolgárok.
Trump 2025 januárjában úgy próbálta átértelmezni ezt a szabályt, hogy megtagadta volna az automatikus állampolgárságot azoktól az Amerikában született gyermekektől, akiknek szülei illegálisan vagy csak ideiglenesen tartózkodnak az országban. A Legfelsőbb Bíróság azonban június 30-án 6–3 arányban elutasította ezt az értelmezést. John Roberts főbíró többségi véleménye szerint az ilyen gyermekek is az Egyesült Államok joghatósága alá tartoznak, ezért megilleti őket a 14. alkotmánykiegészítés által biztosított állampolgárság. A döntés ugyanakkor nem mondta ki, hogy a szabálynak egyáltalán nincsenek kivételei. Az amerikai jog régóta külön kezeli például a külföldi diplomaták gyermekeinek helyzetét. Trump új rendelete éppen erre a keskeny ösvényre próbál ráfordulni.
A „szülési turizmus” került célkeresztbe
Az augusztus 6-i szabályozás szerint a szövetségi szervek bizonyos esetekben nem ismernék el az Egyesült Államokban született gyermek állampolgárságát, ha egyik szülő sem amerikai, és valamelyikük meghatározott különleges kategóriába tartozik.
Ide sorolja a rendelet egyebek mellett bizonyos külföldi kormányzati alkalmazottak gyermekeit, az „ellenséges külföldinek” minősített személyek egyes eseteit, valamint azokat, akiknél a szülők kereskedelmi konstrukcióban próbálták megszerezni gyermekük számára az amerikai állampolgárságot.
Egy külön elnöki rendelet közvetlenül a „birth tourism”, vagyis a szülési turizmus ellen lép fel. A Fehér Ház meghatározása szerint ide tartozik, amikor valaki nem bevándorló vízummal kifejezetten azért utazik az Egyesült Államokba, hogy ott szülje meg gyermekét. A rendelkezés vízummegtagadást, beutazási tilalmat vagy más bevándorlási intézkedéseket is lehetővé tesz.
A két rendelet azonban jogilag nem ugyanaz. A szülési turizmus elleni fellépés elsősorban a szülő beutazását korlátozza, míg a másik rendelkezés magának a gyermeknek az állampolgári státuszát érinti.
A bíró feltette a kellemetlen kérdést
Az igazságügyi minisztérium azzal érvelt, hogy a szövetségi szervek még dolgoznak a végrehajtás részletes szabályain. Az augusztus 6-i állampolgársági rendelet harminc napot adott az érintett hatóságoknak a nyilvános útmutatók elkészítésére.
Boardman azonban már most rákérdezett az ügy egyik lényegére: vajon a Legfelsőbb Bíróság júniusi ítéletéből valóban levezethető-e külön kivétel a szülési turizmus esetére. A legfelsőbb bírói fórum ugyanis kifejezetten megerősítette, hogy az illegálisan vagy ideiglenesen az Egyesült Államokban tartózkodó szülők Amerikában született gyermekei főszabály szerint állampolgárok.
Most tehát nem az dőlt el, hogy Trump új rendelete alkotmányos-e. Csupán az, hogy ezen a pénteken még nem állították meg.
A következő bírósági forduló már jóval többről szólhat. Arról, meddig terjednek azok a történelmi kivételek, amelyeket az amerikai jog valóban ismer – és hol kezdődik az alkotmány átírása egy elnöki tollvonással.
