Trump már megint mesterkedik valamiben

Trump szövetségesei és jogi szakértők szerint a legjárhatóbb út az lehet, hogy kártalanítják ezeket a hűségeseket egy 1946-os, szövetségi kártérítési törvény (Federal Tort Claims Act) alapján. Ez az intézkedés lehetővé teszi az emberek számára, hogy közigazgatási kereseteket – és később pereket – nyújtsanak be az Egyesült Államok kormánya ellen állítólagos jogsértések miatt, amelyeket aztán peren kívül lehet rendezni.

„Az én szintemen az alap halott” – mondta Stanley Woodward, az Igazságügyi Minisztérium harmadik rangú tisztviselője egy interjúban. „Ha valaki keresetet akar benyújtani a kormány ellen és beperelni minket, akkor is megteheti.”

A republikánus elnök többször is kifejezte támogatását a támogatóinak járó szövetségi kifizetések mellett, akiket demokrata elődje, Joe Biden „fegyverzett” amerikai kormányának célpontjaiként ábrázolt.

Azonban a „fegyverkezés elleni” alapot, amelyet Trump és az Igazságügyi Minisztérium közötti jogi egyezség részeként hoztak létre, hogy rendezzék az IRS ellen indított 10 milliárd dolláros pert az adónyilvántartásainak állítólagos helytelen kezelése miatt, a republikánusok kongresszusi heves ellenállása közepette felfüggesztették . Trump kritikusai egy leplező alapnak nevezték, amely az adófizetők pénzéből jutalmazza a támogatóit.

Több száz embert indítottak már kártérítési keresetben, akiket a Capitolium elleni támadásban való részvételük után vád alá helyeztek – a Trump-támogatók sikertelen kísérlete volt arra, hogy megakadályozzák a Kongresszust abban, hogy hitelesítse a 2020-as választási vereségét Bidennel szemben –, és legalább tízen kártérítési pert indítottak a kormány ellen – eddig kevés válasszal.

A stratégia régóta kidolgozás alatt áll. ​A konzervatív jogászok egy korábban be nem jelentett stratégiai ülésen vitatták meg a tervet a 2024-es Republikánus Nemzeti Konvención – állítja a találkozón részt vevő, Trump régi szövetségese, Michael Caputo.

Caputo szerint, aki Trump 2024-es választási kampányában a „fegyverkezés elleni” erőfeszítések élén állt, és benyújtotta az első ismert igénylést a mostanra elhagyott „fegyverkezési” alap keretében, további kifizetési lehetőségeket is vizsgálnak.

„Nem hallottam arra utaló jelet, hogy lassítottak volna az áldozatok kifizetésére irányuló kísérleteikben” – mondta Caputo, hozzátéve, hogy a kormányzati tisztviselők azt mondták neki, hogy „figyeljen erre a területre”.

Caputo, aki Trump első ciklusa alatt az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának szóvivőjeként szolgált, 2,7 millió dolláros „kártérítést” követelt Blanche-tól a Biden-kormányzat és Robert Mueller volt különleges ügyész által folytatott nyomozások miatt.

„Ez a logisztikailag legmegvalósíthatóbb módszer” – mondta Patrick Jaicomo, a libertárius jogi csoport, az Institute for Justice vezető ügyvédje, aki a szövetségi kártérítési perekre specializálódott. „A kormánynak nagy rugalmassága lenne.”

Trump ismételten kiállt azon támogatói kártalanítása mellett, akiket a „fegyverkezés” áldozatainak nevezett, ami felvetette a kérdést, hogy milyen utat követhet most az ilyen kifizetések teljesítéséhez.

Arra a kérdésre, hogy vannak-e alternatív tervek az ilyen kompenzáció biztosítására, a Fehér Ház Trump és Todd Blanche megbízott főügyész korábbi kijelentéseire hivatkozott, miszerint a fegyverkezési alap nem fog megvalósulni.

„Jelenleg nincsenek további bejelentéseink, és a lehetséges jövőbeli lépésekkel kapcsolatos találgatások csak találgatások” – mondta egy Fehér Ház-tisztviselő a Reutersnek névtelenül nyilatkozva. „Trump elnök továbbra is elkötelezett a Biden-korszak fegyverkezésének kezelése mellett.”

Egy, névtelenül nyilatkozó Igazságügyi Minisztérium-tisztviselő azt mondta, hogy semmi sem ösztönzi az embereket ilyen állítások benyújtására.

Trump azzal vádolta a Biden-kormányt és más politikai ellenfeleit, hogy nem megfelelően használták fel a bűnüldöző, hírszerző és szabályozó ügynökségeket az ő és szövetségesei célba vételére. A kritikusok szerint ezeket az erőfeszítéseket jogilag igazolták Trump és mások tényleges vagy feltételezett jogsértései.

Trump például végrehajtói kegyelmet adott azoknak a támogatóinak, akiket a január 6-i zavargásban játszott szerepük miatt bíróság elé állítottak.

„Az embereket a mocskos rendőrök és a fegyverkezés tette tönkre” – mondta Trump az NBC vasárnap sugárzott „Meet the Press” című műsorában. „Sok ilyen embert kártalanítani kellene.”

Lindsey Graham republikánus szenátor egy közösségi médiás bejegyzésben támogatta a kártérítések szövetségi kártérítési törvényen (Federal Tort Claims Act) keresztüli érvényesítésének ötletét, amire az Igazságügyi Minisztérium Woodward ügyésze egy azóta törölt, látszólag jóváhagyó válaszban reagált.

„Dolgozunk rajta” – írta Woodward.

Woodward később a Reutersnek azt nyilatkozta, hogy azt az üzenetet próbálja közvetíteni, hogy azok az emberek, akik úgy vélik, hogy kormányzati visszaélések áldozatai lettek, továbbra is kaphatnak kártérítést az 1,8 milliárd dolláros alap nélkül is.

A Trump-szövetségesek pénzügyi kompenzációja a politikai peremről közelebb került a republikánus fősodorbeli stratégiájához.

Caputo azt mondta, hogy 2023 októbere óta részt vett a „fegyverkezés” áldozatainak kifizetésére vonatkozó lehetőségekről szóló tárgyalásokban.

1956-ban a Kongresszus létrehozott egy állandó Ítéletalapot a szövetségi kormány ellen indított perek rendezésének kifizetésére.

Caputo elmondta, hogy az elnök szövetségesei és a konzervatív ügyvédek a 2024-es Republikánus Nemzeti Konvención „ad nauseam”-on vitatták meg, hogy ezt az alapot a szövetségi kártérítési törvény szerinti kifizetésekre használják fel. A megbeszélések résztvevői Caputo szerint ellenezték az erőszakos bűnözők, köztük a rendőröket megtámadók kifizetését.

A résztvevők az Ítéletalapot „korlátlan” pénzkészletnek tekintették, amely elkerülné az új adminisztratív alap létrehozásának politikai akadályait – mondta Caputo –, bár elismerték, hogy ezek a kifizetések vitatottak lehetnek.

Néhány közismert Trump-szövetséges már kapott kifizetést a szövetségi kártérítési törvény (Federal Tort Claims Act) alapján. Michael Flynn, aki rövid ideig Trump nemzetbiztonsági tanácsadójaként szolgált első ciklusa alatt, 1,25 millió dolláros kártérítést kapott a törvény értelmében.

Peter Ticktin ügyvéd elmondta, hogy irodája több mint 400, a Capitoliumnál történt zavargásokban részt vevő embert képvisel, akik a szövetségi kártérítési törvény (Federal Tort Claims Act) alapján kártérítési igényt nyújtottak be. Ticktin reményét fejezte ki, hogy a kormány rendezi az ügyeket, mielőtt bíróság elé kerülnének, de erről nem tájékoztatták.

„Dollármilliókban kifejezhető kártérítést követelünk” – mondta Ticktin, hozzátéve, hogy bízik abban, hogy Trump és az Igazságügyi Minisztérium gondoskodni fog arról, hogy ügyfelei megkapják a pénzüket.

A szövetségi kártérítési igények adminisztratív folyamata akkor kezdődik, amikor egy személy benyújt egy SF-95 néven ismert nyomtatványt, amelyben kormányzati jogsértést állít és kártérítést követel.

A kereseteket jellemzően az incidenstől számított két éven belül kell benyújtani, de a január 6-i vádlottak azzal érvelnek, hogy az ellenük állítólagos jogsértés folyamatos kárt jelent. Továbbra sem világos, hogy a bíróságok vagy az Igazságügyi Minisztérium hogyan fogja kezelni ezt az értelmezést.

Jaicomo szerint, ha a kormány beleegyezik a kért összegbe, a tisztviselők engedélyezhetik a kifizetést, mielőtt bírót kijelölnének, ami azt jelenti, hogy egyetlen bíró sem vizsgálja felül a kifizetést.

Ha a kormány nem köt egyezséget, a felperesek pert indíthatnak, amelytől kezdve egy bíró kezdi meg az ügy felügyeletét. Ticktin már 10 pert indított, és azt mondta, hogy további több százat tervez benyújtani.

Rupa Bhattacharyya, az Igazságügyi Minisztérium korábbi tisztviselője, aki a 2001. szeptember 11-i amerikai támadások áldozatainak kártérítési alapját felügyelte, elmondta, hogy a minisztérium ügyvédei általában csak akkor kötnek egyezséget, ha nagy a kockázata annak, hogy elveszítik a tárgyalást, bár széleskörű mérlegelési jogkörrel rendelkeznek az egyezségek tekintetében, beleértve a január 6-i ügyeket is – írta a Reuters.

„Ez paródiának számítana, mivel ezek nagyon is védhető perek” – mondta Bhattacharyya, aki mindkét párt elnöksége alatt szolgált. „Sértené az ítéletalap célját és szellemét – de nem valószínű, hogy a törvény szövegét sértené.”