Keir Starmer lemondását sürgetik Nagy-Britanniában

Harriet Harman, a Munkáspárt korábbi alelnöke szerint John Healey volt védelmi miniszter lemondása „hatalmas testi csapás” volt.

Hozzátette:

„Maga Keir Starmer is azt mondta, hogy a miniszterelnök elsődleges kötelessége az ország biztonságának megőrzése. John Healey pedig a lemondóleveleiben azt írta, hogy Önök kevésbé teszik biztonságossá az országot, és ezért olyan pusztító ez a helyzet.”

A Sky Newsnak nyilatkozva Baroness Harman azt mondta, hogy még Sir Keir Starmer kritikusai is dicsérték őt Ukrajna és a NATO támogatásáért, de a miniszterelnök hírneve most romokban hever. Ez ráhúzza a szőnyeget a lába alól mind a külföldön tettekre, mind az otthoni problémákra nézve.

A veterán Munkáspárti képviselő, Graham Stringer Sir Keirt „egy élő, halott miniszterelnökként” jellemezte.

Azt mondta:

„Korábban sem volt jövője, és most sincs. Hazafiatlan miniszterelnökként fognak rá emlékezni, aki nem hozta meg a szükséges döntéseket az ország katonai személyzetének biztonsága érdekében.”

Tom Watson, egy másik korábbi védelmi miniszterhelyettes azt mondta:

„A védelmi vezetés dühös, a költségvetés szűkös, a kormány pedig sebesült.”

Tan Dhesi, a Képviselőház Védelmi Bizottságának Munkáspárti elnöke pedig azt mondta, hogy a kiszivárogtatások arra utalnak, hogy a kormány hivatalosan még be nem jelentett védelmi kiadási tervei „egyszerűen nem elegendőek”.

Azt mondta, Healey úr „megértette az országunkat fenyegető fenyegetések mértékét és a fegyveres erőink megerősítésének sürgős szükségességét”.

Egy kabinetminiszter azonban dicsérte Sir Keir védelmi beruházási tervét, annak ellenére, hogy elismerte, nem látta az egészet.

Peter Kyle üzleti miniszter azt mondta:

„Amikor meglátják a tervet, azt hiszem, látni fogják, hogy rengeteg erőfeszítést tettünk annak érdekében, hogy jól sikerüljön.”

A BBC Breakfastnek azonban azt nyilatkozta : „Nem láttam még a teljes tervet” - idézi az Express.