Külföld
Lemondott a brit védelmi miniszter
John Healey a védelmi beruházási terv finanszírozási vitái miatt mondott le
A miniszter meglepő lemondása a kabineten belül fokozódó feszültségek közepette történt, miután nyilvánosságra került egy régóta halogatott védelmi beruházási terv, amely meghatározná, hogyan finanszírozzák az új katonai felszereléseket és védelmi infrastruktúrát az elkövetkező évtizedben, Nagy-Britannia tavaly júniusi képességfelülvizsgálata után.
A miniszterelnöknek írt lemondólevelében – amelyről azt mondta, hogy „soha nem gondolta volna, hogy megírja” – Healey azzal vádolta a miniszterelnököt és a pénzügyminisztert, hogy nem biztosítanak elegendő forrást az ország védelmi igényeinek kielégítésére a növekvő biztonsági fenyegetések közepette.
Healey azt is közölte, hogy hétfő délután megkapta a pénzügyi keretet, amely szerinte „jóval elmarad a szükségestől”, és hogy bár 2030 után érkezne további támogatás, a legkritikusabb, első két évben lenne szükség a gyorsított katonai felkészülésre.
„Miután elmagyaráztam önöknek, hogy nem fogadhatok el egy olyan DIP-megállapodást, amely nem biztosítja erőink számára a szükséges erőforrásokat, most nem maradt más választásom, mint benyújtani a lemondásomat védelmi miniszteri tisztségükről” – idézi az Independent.
Íme a teljes lemondólevele:
„Kedves Keir!
Ez egy olyan levél, amire soha nem számítottam, hogy valaha is megírom, és most nagy sajnálattal és vonakodva teszem.
„Büszke vagyok arra, amit kevesebb mint két év alatt, Munkáspárti kormányként elértünk. Nemzetközi szinten vezető szerepet vállaltunk Ukrajna érdekében a Hajlandóak Koalíciójával és az Ukrán Védelmi Kapcsolattartó Csoporttal, Nagy-Britanniát Európa vezető hangjává tettük a NATO-ban, három évvel korábban, mint bárki várta, a GDP 2,5%-ára emeltük a védelmi beruházásokat, elindítottuk az elmúlt 50 év legmélyebb védelmi reformjait, évtizedek óta a legnagyobb brit védelmi exportszerződéseket kötöttük, közzétettük az első ilyen jellegű Stratégiai Védelmi Áttekintést (SDR), közel 20 év legnagyobb béremelését adtuk fegyveres erőinknek, fellendítettük a katonai morált, több mint 1200, a legrosszabb állapotú erők családi otthonát helyreállítottuk, újraindítottuk kapcsolatainkat az európai szövetségeseinkkel, és jelentős védelmi megállapodásokat írtunk alá Németországgal, Norvégiával és Franciaországgal.”
„Miniszterelnökként Ön vezette ezt az utat, széles körű elismerést vívva ki itthon és külföldön egyaránt. Hozzám hasonlóan tudom, hogy Ön is kivételesen büszke a hadseregünkre és mindazokra, akik az Egyesült Királyság védelmében dolgoznak.”
„Kormányba lépve felismertük, hogy Nagy-Britannia egy új fenyegetettségi korszakkal néz szembe, amely a védelem új korszakát követeli meg. Az általunk közösen megbízott SDR 10 éves víziót határozott meg fegyveres erőink átalakítására, a szövetségek megerősítésére, a hadviselést megváltoztató technológiába való befektetésre és a brit ipar támogatására, hogy a védelmet a növekedés motorjává tegye.”
„A védelem ezen új korszaka további beruházásokat igényelt a Védelmi Beruházási Terv keretében. A januárban befejezett kiváló és kiterjedt, kormányokon átívelő munka – amelyet Ön, én és a pénzügyminiszter úr felügyeltünk – megerősítette a kihívás mértékét és a védelemmel szembeni növekvő igényeket.
„Azóta önök nem tudták, a Pénzügyminisztérium pedig nem volt hajlandó biztosítani azokat az erőforrásokat, amelyekre a nemzetnek szüksége van az ország védelméhez ebben a növekvő fenyegetések közepette.”
„Azóta a védelemmel szembeni igények tovább nőttek, akárcsak az Egyesült Királyság azon kötelezettségvállalásai, amelyeket jogosan tett a szövetségeseinek.
„Konfliktus a Közel-Keleten, ahol az Egyesült Királyság jelenleg a Hormuzi-szorosbeli többnemzetiségű katonai missziót vezeti; biztonság az Északi-sarkvidéken, ahol az Egyesült Királyság jelenleg a NATO Arctic Sentry misszióját vezeti; fokozott orosz aktivitás az Egyesült Királyság és a NATO-tagállamok felé, valamint a megnövekedett támadások Ukrajnában, a párizsi megállapodás pedig megerősítette a brit csapatok ukrajnai telepítését a tűzszünet után.”
„Olyan Védelmi Beruházási Terv kidolgozásán dolgoztunk, amely két dolgot tesz. Először is, foglalkozik a védelemmel szembeni növekvő operatív igényekkel, és fokozza a SDR-intézkedéseket a növekvő fenyegetés kezelése érdekében. Másodszor, világos utat jelöl ki a NATO új kötelezettségvállalásának teljesítéséhez, amelyben a GDP 3,5%-át 2035-re a következő kiadási felülvizsgálat során erre a célra fordítják.”
„Ahogy azt rendszeresen megbeszéltük, biztos vagyok benne, hogy Nagy-Britanniának 2030-ra a GDP 3%-át kell védelmi célokra fordítania. Ez a vállalás erős pártközi támogatást élvezne. Más európai szövetségesek is hasonlóképpen tesznek.”
„Tudom, milyen keményen dolgoztak, hogy idáig eljussanak. A DIP finanszírozása tekintetében teljes mértékben elismerem azt a terhet, amelyet ez a többi minisztériumban dolgozó kollégákra ró, mind most, amikor a kiadásokat a védelemre kellett átirányítani, mind a jövőben. Nagyon hálás vagyok azoknak a kollégáknak, akik ezt támogatták, és megértem, milyen nehéz volt a döntésük.”
„Ahogy azt már felvázoltam önöknek, vannak hiteles módok a középtávú finanszírozási kihívások leküzdésére, multinacionális együttműködéssel és más európai nemzetekhez hasonlóan, hogy megvédhessük a Munkáspárt kormányának küldetésének teljesítésére való képességünket.”
„Azonban a DIP pénzügyi megállapodása – amelyet először hétfő délután kaptam meg teljes egészében ezen a héten – messze elmarad attól, amire a védelem és az ország ebben a veszélyes időszakban szüksége van.”
„A többlet támogatást akkor halasztják el, amikor a műveletek nyomása és a harcra való felkészültség felgyorsításának szükségessége az első két évben van, és 2030-ra a GDP mindössze 2,68%-ára emelkedik, amikor a már meglévő beruházásokkal jövőre elérjük a 2,6%-ot.”
„A múlt héten Ön fogalmazta meg a fenyegetéseket: »a mi hírszerzési értékelésünk és a NATO többi tagországának értékelése szerint már 2030-ban megtámadhatja Oroszország a NATO-t«.
„Tudja, mire van szüksége a védelemnek. Ön erőteljesen érvelt mellette a februári müncheni biztonsági konferencián tartott beszédében. Egy ilyen pillanatra felkészült DIP nélkül olyan döntéseket kell hoznom, amelyek csökkentenék erőink készültségét, növelnék a műveletekben részt vevő személyzetre leselkedő kockázatot, és kevésbé biztonságossá tehetnék az országot.”
„Miután elmagyaráztam önöknek, hogy nem fogadhatok el egy olyan DIP-megállapodást, amely nem biztosítja erőink számára a szükséges erőforrásokat, most nem maradt más választásom, mint benyújtani a lemondásomat a védelmi miniszteri posztjukról.”
„Továbbra is erőt kívánok mindannyiuknak a miniszterelnökként előttük álló kivételes kihívásokban. Mint mindig, Munkáspárti kormányunk továbbra is teljes mértékben támogatni fogja őket.”
„John Healey képviselő úr”
