Ha a történeti tendenciákból és az amerikai politikai rendszer realitásaiból indulunk ki, egy harmadik párt felépítése az Egyesült Államokban délibáb – írja tanulmányában a Lévai Dániel, a Magyar Külügyi Intézet kutatója.
Az Amerika Párt célkitűzései nem számítanak új ajánlatnak a szavazóknak. A Tesla-vezér lépését sokkal inkább úgy értékelhetjük, hogy az egy eszköz arra, hogy hozzáférése legyen a republikánus szavazói világhoz, mi több, ezzel az elmúlt időszakban elveszített politikai befolyását visszaszerezze. Amennyiben a jelenleg a kezében lévő média és gazdasági érdekeltségeket figyelembe veszi, akkor közép- és hosszabb távon a kiegyezés bölcsebb döntés lehet, mint a viszálykodás fenntartása Trump elnökkel.
MUSK PÁRTALAPÍTÁSA: KÍSÉRLET A POLITIKAI BEFOLYÁS MEGŐRZÉSÉRE
Az amerikai választási rendszer a relatív többségi szavazás rendszerével a kétpárti politikai versenyt preferálja. Ebből kifolyólag bármelyik harmadik pártra leadott szavazat elvész, mert a választási rendszer a nagypártokat részesíti előnyben, így a kispártok lényegében a nagypártok közötti szavazatkülönbséget tudják elérni.
Történeti perspektívában a harmadik pártok és jelöltjeik, mint például a Theodore Roosevelt féle Progresszív Párt 1912-ben, vagy például a Ross Perot féle Reform Párt 1992-ben meglepetéseket okozott azzal, hogy jelentős szavazói támogatásokat tudott megszerezni karizmatikus jelöltjeiknek köszönhetően. Az elmúlt évtizedekben pedig kiemelhető a választási eredményeik alapján a volt republikánusok által alapított Libertárius Párt. A párt jelöltjei képesek voltak a gyenge pártidentifikációval rendelkező republikánus szavazókat megszólítani ezzel mérsékelve a Grand Old Party választási eredményét.
Bár az amerikai elnök és Musk között súlyos bizalomvesztés történt, az USA két befolyásos emberének kapcsolata még menthető – írja a szerző. Ez legfőbbképpen Musk gazdasági érdekeiből vezethetőek le. Merthogy Musk pénzügyi sikereinek alapját a saját tudásán és családi vagyonán túl a szövetségi állammal kötött üzletek, megbízások jelentik. A bevételek estleges elapadása, valamint a Muskhoz kötődő cégek értékpapírjainak leértékelődése visszavezethetik Muskot Trumphoz.
Trump elnök szemszögéből nézve politikai érdek lehet, hogy az X-et is birtokló üzletemberrel, ha nem is baráti, de legalább nem is ellenséges viszonyban legyen. A 2024-es választási győzelem kulcsfelülete az X platform volt. A hagyományos média jelentőségének egyre látványosabb hanyatlásával, a digitális tér lett az elsődleges kommunikációs csatatér a választók megszólításáért folytatott küzdelemben. Ebben a harcban lett mára az amerikai jobboldal elsődleges platformja az X. Trump elnök számára ezen felület elvesztése fontosközvetlen kommunikációs csatorna elvesztését jelentené választóival, véleményvezéreivel. Trump elnök saját közösségi médiáját, a Truth Social-t növekvő felhasználói kör jellemzi, de nem versenytársa az X-nek. A felülethez való hozzáférés így prioritásnak tekinthető Trump elnök számára, hiszen a további alternatíva, a Facebook, kevésbé játszik akkora közéletformáló szerepet az Egyesült Államokban.
A kiegyezés szükségességét az is megteremtheti, hogy Musk ügyével egyedül van. Nincs valódi politikai szövetségese, ami lehetővé tenné, hogy tartósan és hatékonyan ringbe szálljon.
Az elemzést ide kattintva olvashatja.
