Tizenegy évet kapott Tanyi György a budapesti ügetőnél tizennyolc esztendeje elkövetett gyilkossági kísérlet miatt, azt azonban a számos alkalommal újraindított vizsgálat nem tudta kideríteni, hogy kinek állt érdekében Lakatos Csaba hajtó halála.
Bűnösnek találta szerdán a Fővárosi Törvényszék az 1996-ban a budapesti ügetőnél elkövetett gyilkossági kísérlet vádlottjait. Az éjszakai élet egykori nehézfiúja, Tanyi György tizenegy, két öccse nyolc-nyolc, negyedik társuk pedig – főképp az ügyet feltáró részletes vallomásai miatt – négy év fegyházbüntetést kapott. Lakatos Csaba hajtót mindössze néhány nappal közeli üzlettársa, Prisztás József meggyilkolása után akarták agyonlőni egy kispuskával. A férfit három találat érte, életét csak a gyors orvosi beavatkozás mentette meg. A történtek vizsgálata hamar holtvágányra került, holott a két kisebb Tanyi testvért a helyszín közelében feltartóztatták a rendőrök, és autójukban lőszereket is találtak. Az ügy a kilencvenes évek sokáig megoldatlan leszámolásainak egyikeként vált ismertté, holott az éjszakai életben és a rendőrség berkeiben is tényként kezelték, hogy a merénylet mögött Tanyiék állnak. A bűncselekmény vizsgálatát – a többi, korábban nem tisztázott történethez hasonlóan – olyan nyomozási hibák sora kísérte, amelyeket egy kezdő rendőr sem követne el. Az ügyet annak többszöri lezárása után három éve vették elő újra, majd tavaly emeltek vádat.
A Lakatos Csaba elleni támadás jellemzője, hogy akárcsak Fenyő János megölésének ügyében, ebben sem sikerült bizonyítani, hogy ki bérelte fel Tanyiékat. Mivel a vádlottak következetesen tagadják érintettségüket, így nem is beszélhettek felbujtói körről. Az ügyben háttéremberként felvetődött az immár két leszámolás miatt jogerősen elmarasztalt Portik Tamás neve. Az egykori olajost meg is hallgatták a vizsgálat során, de nem gyanúsították meg.
Lakatos Csaba már évekkel ezelőtt Tanyi Györgyékről beszélt egy interjúban, ugyanakkor elfogadta Tanyi közeledését, és látszólag elhitte neki, hogy nem ő tört az életére. Mivel nem sikerült megállapítani a merénylet felbujtóját, az sem derült ki, hogy kinek állhatott érdekében a sportoló meggyilkolása.
A döntés nem jogerős, a vádlottak háziőrizetben maradtak, a per a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.
