Krónika
Jogi vita a gyömrői polgármesterről
A városvezetői poszthoz is meg kellene követelni az erkölcsi bizonyítványt, javasolja a szakértő a hasonló helyzetek elkerülésére
Továbbra is tart a jogi vita arról, hogy hivatalában maradhat-e Gyenes Levente, Gyömrő újraválasztott polgármestere, akit áprilisban adócsalás és magánokirat-hamisítás miatt kilenc hónap, két évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítéltek. A bírósági ítéletet követően távozott posztjáról, ám a vasárnapi időközi választáson újraindult és a választópolgárok megint neki szavaztak bizalmat. A Pest Megyei Kormányhivatal szerint azonban a jogszabályok értelmében Gyenes nem lehet polgármester, mert méltatlanná vált a tisztségre, és ez a méltatlanság most is fennáll. Gyenes ezt vitatja, és a Belügyminisztérium önkormányzati módszertani főosztályának szakmai állásfoglalására hivatkozik, amely szerint a polgármester méltatlansága már nem áll fenn, az időközi választással ugyanis új tisztség keletkezett. A minisztérium módszertani főosztálya nem lát okot a méltatlansági eljárás lefolytatására, bár mint megjegyzik: véleményük nem kötelező érvényű. A polgármester szerint a választás eredménye, csaknem nyolcvanszázalékos támogatottsága magáért beszél.
A felek továbbra is fenntartják álláspontjukat, a kormányhivatal lapunkkal közölte, ha a polgármester nem mond le önként a tisztségéről, akkor kezdeményezni fogják a méltatlansági eljárás lefolytatását a képviselő-testületnél. A testületnek harminc napon belül kell kimondania a méltatlanságot, ha ez nem történik meg vagy a döntés jogszabálysértő, a kormányhivatal a közigazgatási és munkaügyi bírósághoz fordul. Felhívták a figyelmet arra is, hogy egy kormányrendelet szerint a fővárosi, megyei kormányhivatalok felett a Miniszterelnökség gyakorolja a törvényességi felügyeletet, a Miniszterelnökséget vezető miniszter pedig a kormány helyi önkormányzatok törvényességi felügyeletéért felelős tagja. Kérdésünkre, hogy kértek-e állásfoglalást a Miniszterelnökségtől, azt válaszolták, a kormányhivatal mellett a Miniszterelnökség szerint sem maradhat hivatalában a polgármester.
A lapunk által megkérdezett szakértők is a kormányhivatallal értettek egyet, rámutatva, hogy a méltatlanság független az újraválasztástól. Felvetették, hogy a köztisztviselőkhöz hasonlóan a polgármesteri tisztség betöltését is erkölcsi bizonyítványhoz kellene kötni, jelenleg ugyanis ez nem feltétele a megválasztásnak. Ezzel el lehetne kerülni a hasonló helyzeteket.
A felek továbbra is fenntartják álláspontjukat, a kormányhivatal lapunkkal közölte, ha a polgármester nem mond le önként a tisztségéről, akkor kezdeményezni fogják a méltatlansági eljárás lefolytatását a képviselő-testületnél. A testületnek harminc napon belül kell kimondania a méltatlanságot, ha ez nem történik meg vagy a döntés jogszabálysértő, a kormányhivatal a közigazgatási és munkaügyi bírósághoz fordul. Felhívták a figyelmet arra is, hogy egy kormányrendelet szerint a fővárosi, megyei kormányhivatalok felett a Miniszterelnökség gyakorolja a törvényességi felügyeletet, a Miniszterelnökséget vezető miniszter pedig a kormány helyi önkormányzatok törvényességi felügyeletéért felelős tagja. Kérdésünkre, hogy kértek-e állásfoglalást a Miniszterelnökségtől, azt válaszolták, a kormányhivatal mellett a Miniszterelnökség szerint sem maradhat hivatalában a polgármester.
A lapunk által megkérdezett szakértők is a kormányhivatallal értettek egyet, rámutatva, hogy a méltatlanság független az újraválasztástól. Felvetették, hogy a köztisztviselőkhöz hasonlóan a polgármesteri tisztség betöltését is erkölcsi bizonyítványhoz kellene kötni, jelenleg ugyanis ez nem feltétele a megválasztásnak. Ezzel el lehetne kerülni a hasonló helyzeteket.