Nem akart fegyvereket vásárolni és azokkal másokra támadni a tescós rabló – állapította meg tegnap a Pesti Központi Kerületi Bíróság. A testület így Süveges Péternek adott igazat, aki szerint a rendőrség fiktív bűncselekményt kreált ellenne, hogy újra letartóztathassa. A vádlott vélhetőleg újra kártérítésért pereli majd az államot.
Megszüntette tegnap a tescós rablókként ismert társaság elsőrendű vádlottja ellen külön büntetőperben, lőszerrel, lőfegyverrel visszaélés vádjával indított eljárást a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB), és hasonlóan járt el Süveges Péter más, például kábítószerrel kapcsolatos ügyeivel is. A tizenegy esztendeje elkövetett budaörsi tescós rablás akkor hatodszorra első fokon folytatott pere a végéhez közeledett, amikor a történtek idején háziőrizetben lévő Süvegest a Határ úti metróállomáson elfogták, amikor tárgyalásáról igyekezett haza. A férfit azzal gyanúsították meg, hogy fegyvereket, robbanószereket próbált beszerezni, majd azokkal bírákra, ügyészekre, rendőrökre akart támadni. Süveges Pétert újra előzetes letartóztatásba helyezték, és sokáig az illegális fegyvervásárlási ügy volt az egyetlen, amelyre hivatkozva a börtönben tarthatták a hatóságok. A vádlott az utóbbi ügyében végig azzal védekezett, hogy nem állt szándékában fegyvereket venni, emberekre támadni, és azzal is tisztában volt, hogy a magát fegyverkereskedőnek kiadó férfi valójában a rendőrség fedett nyomozója. A különleges szolgálatokat megilleti az a jog, hogy akár bűncselekmény elkövetésével húzzanak be veszélyes bűnözőket olyan ügyekbe, amelyek alapján azokat le lehet tartóztatni, de Süveges esetében a PKKB megállapította, hogy a vádlott elutasította a rejtélyes díler ajánlatát, és nem volt igaz a nyomozóhatóságok azon állítása sem, hogy Süveges kereste meg a kereskedőt, mivel ez fordítva történt.
Gyovai Mihály bíró indokolásában kifejtette, hogy a hatóságok olyan bűncselekményt vizsgáltak három évig, amely meg sem történt, és annak elkövetése nem is állt szándékában senkinek. Az ügyben példátlannak számít az is, hogy a PKKB hivatalos idézése ellenére a Fővárosi Törvényszék bírája nem engedte el tanúskodni a háziőrizetéből Süveges mentő tanúját, holott a kényszerintézkedés ideiglenes feloldását jogszabály írja elő hasonló esetekben.
Megírtuk, Süveges Péter kártérítési kereseteinek egy részét már megalapozottnak találták a bíróságok, ezért már több millió forintot kapott az államtól, amelyet valószínűleg a fenti ügyben is beperel majd. A PKKB tegnapi döntése nem jogerős, az ügyészség fellebbezést jelentett be.
