Krónika

Bűnpártolásért feljelenti a bírót és az ügyészt a tescós rabló

Folyamatban lévő, kiemelt büntetőügy releváns bizonyítékait semmisítették meg évekkelezelőtt a vádhatóságnál, nem tudni, hogy a történteknek lett-e következményük

A vádlottak állításait alátámasztó bizonyítékok eltüntetése, visszatartása miatt feljelenti a Fővárosi Törvényszék bíráját és a tescós rablókként ismert társasággal szemben eljáró ügyészt az elsőrendű vádlott. Süveges Péter szerint a hatóságok bűnpártolást követnek el a már tizenkét éve tartó, még mindig első fokon lévő büntetőügyben.

Feljelenti a vele és társaival szemben eljáró Fővárosi Törvényszék bíráját, valamint az ügyészt a tescós rablókként ismert társaság elsőrendű vádlottja – jelentette be a büntetőper tegnapi tárgyalásán a terhelt. Süveges Péter azzal indokolta lépését, hogy – megfogalmazása szerint – az immár hetedszer első fokon elölről kezdett ügyben az ügyészség számos releváns, a vádlottak védekezését segítő mentő körülmény iratait kilopta az eljárás dokumentumai közül. Az, hogy a történtekről a jelenlegi és a korábbi, hatályon kívül helyezett bíró is tudott, de nem tett feljelentést, Süveges szerint bűnpártolásnak minősíthető. A per vádlottai a fenti körülményeket már korábbi eljárásokban is számos alkalommal kifogásolták, majd a Fővárosi Törvényszék két éve egyebek mellett épp a mentő körülmények hiányára hivatkozva sújtott a hat érintettből hármat életfogytiglannal. Utóbbi döntést a Fővárosi Ítélőtábla súlyos hiányosságokra hivatkozva hatályon kívül helyezte, az ügyben a vádat képviselő Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) azonban láthatóan a táblabíróság kritikái ellenére sem változtatott a bizonyítékok bemutatásának, illetve visszatartásának gyakorlatán. A jelenlegi büntetőtanács vezetője, Metzing Márton már korábban jelezte, hogy több érintett irat kérdésében megkereste az ügyészséget a dokumentumok sorsáról, és azt a választ kapta, hogy azokat időközben megsemmisítették. A folyamatban lévő ügyekben az ilyesmit szigorúan tiltja a törvény, azt azonban egyelőre nem tudni, hogy a bíró tett-e valamiyen jogi lépést a történtek miatt. Süveges Péter tegnap elhangzott álláspontja szerint a KNYF csak azokat az iratokat vette ki a bizonyítékok közül, amelyek a vádlottak állításait támasztják alá, ezzel az ügy érintettjeinek védekezése nagymértékben csorbul. A perben szerdán jelentette be a bíróság, hogy több mint tíz éve hiányolt dokumentumok kerültek elő, de ezeket még nem ismertették.