Krónika

Ez a tank öt háborúban vett részt és mindet túlélte

„Még ha a tank megsérül is, a benne lévő katonáknak nagy esélyük van a túlélésre és a harc folytatására”

A számos aknából, tüzérségből, drónokból és RPG-kből eredő veszteség ellenére ez a tank egyetlen párbajt sem veszített.

Ez a tank öt háborúban vett részt és mindet túlélte
M1 Abrams harckocsi mindent túlél
Fotó: Klaudia Radecka / NurPhoto / NurPhoto via AFP

Az amerikai M1 Abrams harckocsi legalább öt háborúban harcolt több mint negyven évnyi szolgálat alatt, és olyan járműként szerzett hírnevet, amelyet szinte lehetetlen megsemmisíteni tankharcban. Ahogy Isaac Seitz katonai rovatvezető írja a 19fortyfive oldalain , nincs feljegyzett eset arra vonatkozóan, hogy egy Abrams harckocsit egy másik tank megsemmisített volna ez idő alatt.

Az elemző hangsúlyozza, hogy a gép harctörténete az 1991-es Sivatagi Vihar hadművelet során kezdődött. Ekkor bizonyította először az Abrams az Irak által használt szovjet felszereléssel szembeni fölényét. Az amerikai és koalíciós erők ezeket a tankokat használták mély áttörésekre Kuvaitban és Dél-Irakban. A szerző szerint „a szárazföldi hadjáratban részt vevő körülbelül hatszáz Abrams közül egyet sem hatoltak át ellenséges tanktűzzel”.

Seitz különös figyelmet szentel a 73-as keleti csatának nevezett csatának, amely az Abrams harckocsik hatékonyságának szembetűnő példájává vált. Egy kilenc tankból álló kis egység kevesebb mint fél óra alatt veszteségek nélkül megsemmisítette az Iraki Köztársasági Gárda sokkal nagyobb erejét. A szerző hangsúlyozza, hogy ez az epizód „a technológiai fölény és a hatékony amerikai páncélosdoktrína szimbólumává” vált.

A következő komoly próbatétel a 2003-as iraki háború volt. Ott az Abrams tankokat ismét bevetették a Bagdad felé való gyors előrenyomulásra, nagy távolságokból megsemmisítve az ellenséget. Városi körülmények között azonban a tankok új fenyegetésekkel szembesültek – improvizált robbanószerkezetekkel és lesből támadással. Válaszul az amerikai hadsereg bevezette a TUSK néven ismert fejlesztéseket, amelyek növelték a legénység túlélőképességét.

Seitz megjegyzi, hogy az Abrams legfontosabb jellemzője továbbra is a legénység védelmére való összpontosítás. „Még ha a tank megsérül is, a benne lévő katonáknak nagy esélyük van a túlélésre és a harc folytatására” – írja. Ezt nehézpáncélzattal, elszigetelt lőszertárolással és speciális robbanáscsökkentő panelekkel érik el.

A tankot az amerikai szövetségesek, köztük Szaúd-Arábia is használták a jemeni háborúban, és Kuvaitban és Egyiptomban is szolgálatban van, ami az elemző szerint csak megerősíti a hatékony harci platformként szerzett globális hírnevét.

Külön kitér az ukrajnai háborúra, ahol Abrams új kihívásokkal nézett szembe – a drónok, a modern páncéltörő rakéták és az intenzív tüzérségi tűz tömeges alkalmazásával. Ilyen körülmények között a tank „a komfortzónáján kívülre került”, és az ellenség kiemelt célpontjává vált. Ugyanakkor Seitz szerint az ukrán legénység nagyra értékeli a túlélőképességét a régebbi szovjet modellekhez képest.

A veszteségek ellenére az Abrams fő előnyei változatlanok maradtak. A szerző arra a következtetésre jut, hogy „örökségét az erős páncélzat és a legénységre összpontosító átgondolt tervezés határozza meg”. Ezek a tényezők, valamint az állandó modernizáció teszik lehetővé, hogy az Abrams a modern hadviselés új körülményei között is a világ egyik leghatékonyabb tankja maradjon – írja az unian.ua.

Kapcsolódó írásaink