Irán és Omán úgy tűnik, közel állnak a Hormuzi-szoros új hajózási szabályozásának megállapodásához, de Teherán ragaszkodik ahhoz, hogy az újranyitásnak egy új háború utáni biztonsági keretrendszer szerint kell történnie, nem pedig a háború előtti status quóhoz való visszatérésként.
Az iráni tisztviselők igyekeztek csillapítani azokat a várakozásokat, hogy az Ománnal folytatott technikai tárgyalások a stratégiai vízi út azonnali újranyitásához vezetnek, hangsúlyozva, hogy bármilyen megállapodás kétoldalú lesz, kizárja az Egyesült Államokat, és megőrzi azt, amit Irán új biztonsági szerepének neveznek a szorosban.
Esmaeil Baghaei, a külügyminisztérium szóvivője szerdán azt nyilatkozta, hogy Irán és Omán megállapodtak a javasolt tranzitútvonalak földrajzi koordinátáiban, és véglegesítik a közös nyilatkozatot.
Hangsúlyozta azonban, hogy a megállapodás „önmagában nem jelentheti azt, hogy a szoros biztonságossá válik az áthaladó hajók számára”, azzal érvelve, hogy az amerikai tengeri blokád és az Irán elleni egyéb „agresszív és fenyegető akciók” továbbra is a fő akadályok.
Kazem Gharibabadi külügyminiszter-helyettes később kijelentette, hogy az Ománnal tárgyalt tranzitmegállapodás két-négy hónapig maradhat érvényben. Hozzátette, hogy bár az Egyesült Államok visszatérése az iszlámábádi memorandum szerinti kötelezettségvállalásaihoz előfeltétele a szoros újranyitásának, ez önmagában nem lenne elegendő.
Ugyanezt az üzenetet visszhangozta az iráni biztonsági vezetés is.
A Forradalmi Gárdával kapcsolatban álló Fars News egy, az iráni tárgyalócsoporthoz közel álló forrásra hivatkozva azt nyilatkozta, hogy a szoros csak azután nyílik meg újra, hogy Washington konkrét lépéseket tesz kötelezettségvállalásainak végrehajtására.
A forrás azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy katonai csapásokkal, tengeri blokáddal és az iráni olaj- és petrolkémiai exportra vonatkozó mentességek felfüggesztésével akadályozza a hajózás normalizálását.
„Nincs visszatérés a háború előtti rendhez”
Az iráni tisztviselők többször is azzal érveltek, hogy a tárgyalások célja a szoroson áthaladó forgalom irányításának új keretrendszerének létrehozása, nem pedig a korábbi megállapodások visszaállítása.
Szaíd Ajorlú, az iráni tárgyalócsoport médiabizottságának tagja elmondta, hogy az iszlámábádi memorandum 5. cikkelye „iráni megállapodásokat” irányoz elő a szoros irányításáról, amelyek értelmében a biztonságot, az aknamentesítést, a tengeri szolgáltatásokat és egyéb operatív kérdéseket Teherán intézné.
Azt mondta, hogy ezek a megállapodások „egy, két vagy három hónapig” maradhatnak érvényben, a szélesebb körű tárgyalások előrehaladásától függően.
„A Hormuzi-szorosban a tranzitrendszernek nem szabad visszatérnie a háború előtti állapotába” – mondta Ajorlou. „Ezt az elvet mind a helyszínen, mind a hivatalos dokumentumokban és megállapodásokban meg kell szilárdítani.”
A Nour News, az iráni Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanácshoz szorosan kapcsolódó médiaorgánum is egyetértett ezzel az állásponttal, és az Ománnal folytatott tárgyalásokat a hajóforgalom-irányításról szóló technikai tárgyalásoknak minősítette, amelyek „nem feltétlenül jelentenek megállapodást Hormuz újranyitásáról”.
A lap szerint a szélesebb körű politikai kérdések továbbra is megoldatlanok maradtak, beleértve az iszlámábádi memorandumban vállalt kötelezettségek végrehajtását, az iráni pénzügyi eszközök felszabadítását, valamint a szoros jövőbeli biztonságával és kezelésével kapcsolatos megállapodásokat.
„Az egyetlen szabályalkotó”
A parlamenti képviselők megerősítették a kormány álláspontját.
Haszan Gásghavi, a parlament nemzetbiztonsági és külpolitikai bizottságának szóvivője kijelentette, hogy Teherán elutasít minden olyan déli hajózási folyosót, amelyet az Egyesült Államok „nyomásgyakorlással és fenyegetésekkel” próbálna ráerőltetni.
„A Hormuzi-szorosban uralkodó körülmények semmiképpen sem fognak visszatérni a háború előtti állapotokhoz” – mondta.
Más törvényhozók hasonlóképpen azzal érveltek, hogy Irán szoros feletti uralmának megőrzése nemzeti szuverenitás és biztonság kérdése, figyelmeztetve, hogy semmilyen olyan megállapodást nem fogadnak el, amely aláássa ezeket az elveket.
A keményvonalas kommentátorok széles körben üdvözölték a szigorúbb álláspontot.
Masoud Barati, az IRIB korábbi műsorvezetője az X-en azt írta, hogy a szoros iráni kezelése azt jelenti, hogy Teheránnak továbbra is „egyedüli szabályalkotónak” kell maradnia, teljes hírszerzési felügyeletet kell fenntartania a hajózás felett, és meg kell őriznie a jogsértőkkel szembeni fellépés jogát, írja az iranintl.
Mások megkérdőjelezték, hogy Hormuz újabb hosszú távú konfrontációvá alakítása végső soron Irán érdekeit szolgálná-e.
Egy felhasználó azzal érvelt, hogy „a Hormuzi-szoros, akárcsak a nukleáris program és más politikák, újabb eszközzé válik, amely az iráni nép érdekei ellen dolgozik”.
Egy másik ezt írta: „30 évig várakoztattátok az országot az atomenergia miatt. Végül a létesítményeket lebombázták, és még egyetlen falu számára sem termeltek elegendő áramot. Vajon most a Hormuzi-szoros került sorra ürügyként a világgal való szembeszálláshoz?”
