Az amerikai-iráni megállapodás csak késleltetné a „végső csatát”?

Egy kommentárban az újság azt írta, hogy a jelenlegi szakaszban létrejött bármilyen megállapodást a jelenlegi háború lezárására irányuló megállapodásnak kell tekinteni, nem pedig Teherán és Washington közötti alapvető viták rendezésének.

„Az Irán és Amerika, és különösen Irán és Izrael közötti kérdések egzisztenciális csata szintjére emelkedtek, amely a gyakorlatban csak az egyik fél döntő győzelmével zárulhat” – írta Khorasan.

A tanulmány azzal érvelt, hogy a tárgyalásoknak és a megállapodásoknak csekély hatásuk lesz erre a pályára, és azokat átmeneti szakasznak nevezte az úgynevezett „végső csata” előtt.

Azt állították, hogy a megállapodás fő célja nem az lenne, hogy elismerjék Irán Hormuzi-szoros feletti ellenőrzését, felszabadítsák a blokkolt iráni eszközöket, vagy hogy a szövegben szerepeljen bármilyen más valódi előny, hanem hogy „elhalasszák a végső csatát” és mindkét félnek időt adjanak az újjáépítésre.

„Ennek a megállapodásnak a fő funkciója egy lélegzetvételnyi idő, valamint egy esély a támadó és védekező harci erő újjáépítésére, és egy teljes körű, nagyszabású csatára való felkészülésre” – írta a lap.

Khorasan kommentárja tovább erősíti az Iránon belüli keményvonalas kritikákat az Egyesült Államokkal kötendő esetleges egyetértési megállapodással kapcsolatban, annak ellenére, hogy az iráni tisztviselők azt állítják, hogy a szöveg végleges felülvizsgálat alatt áll, és távolról is aláírható, ha a tárgyalások lezárulnak – írta az Iranintl.