Teherán megkeményítette Hormúzzal kapcsolatos álláspontját

A nyilatkozatok fokozódtak Mojtaba Hamenei legfelsőbb vezetőnek tulajdonított, a Perzsa-öböl nemzeti ünnepén elhangzott üzenetet követően.

Az üzenetben a szorost „stratégiai eszközként” jellemezte, és a régió jövőjére vonatkozó víziót vázolt fel „Amerika nélküli jövőként”, hangsúlyozva az „iráni szoroskezelés” fontosságát.

Mohammad Bagher Ghalibaf, a parlament elnöke jelezte a legvilágosabban a változást, a jelenlegi politikát mind a stratégiai doktrínához, mind a történelmi precedenshez kötve.

„Ma is, a Hormuzi-szoros feletti ellenőrzés gyakorlásával Irán biztosítja, hogy ő és szomszédai élvezhessék az Amerika jelenlététől és beavatkozásától mentes jövő értékes kilátásait” – írta az X-en.

Egy külön angol nyelvű bejegyzésben gúnyolódott egy amerikai tengeri blokád megvalósíthatóságán, megosztott egy térképet az Egyesült Államokról, és azzal érvelt, hogy még a parttól partig húzott falak sem lennének elegendőek Irán teljes határhosszához.

„Ha két falat építesz, egyet New Yorktól a nyugati partig, egy másikat pedig Los Angelestől a keleti partig, a teljes hossza még mindig körülbelül 1000 kilométerrel rövidebb lesz, mint Irán határai” – írta. „Sok szerencsét egy ilyen határokkal rendelkező ország blokádjához.”

A keményebb üzenet akkor érkezik, amikor Washington a tartós gazdasági nyomásgyakorlás stratégiáját folytatja, beleértve az Irán olajexportjának korlátozását célzó tengeri blokádot. A Hormuzi-szoros – amelyen a globális olajellátás nagyjából egyötöde halad át – a patthelyzet központi konfrontációs pontjává vált.

Az amerikai média jelentései szerint a Trump-adminisztráció nemzetközi támogatást kér egy tengeri koalícióhoz a hajózási útvonalak biztosítása érdekében, miközben elutasítja az iráni javaslatokat a szoros újbóli megnyitására az ideiglenes tárgyalások részeként.

Maszúd Forúdzsi, a konzervatív Farhikhtegan újság főszerkesztő-helyettese Hamenei üzenetét többnek nevezte, mint rutinszerű retorikának, „stratégiai jelzésnek” nevezte, és azzal érvelt, hogy elutasítja azt az elképzelést – Teheránban egyesek által felvetett –, miszerint a szorost alkualapként lehetne felhasználni.

Más tisztviselők még keményebb vonalat képviseltek. Ali Nikzad, a parlament alelnöke azt mondta, hogy a szoros „nem térhet vissza korábbi állapotába”, miközben Irán „atombombájának” nevezte – ezzel a megjegyzéssel hangsúlyozva a szoros vélt stratégiai befolyását.

A pénteki ima vezetői megerősítették az üzenetet. Ahmad Alamolhoda, a legfelsőbb vezető képviselője Khorasan-e Razaviban azt mondta, hogy az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalások feladást jelentenek, és azzal érvelt, hogy a szoros feletti ellenőrzés lehetővé teszi Irán számára, hogy tárgyalások nélkül „megállapodjon a világgal”.

Teheránban Mohammad-Javad Haj Ali-Akbari, a pénteki ima ideiglenes vezetője azt mondta, hogy a Perzsa-öböl és a Hormuzi-szoros nemcsak hogy nem képezi vita tárgyát, hanem egy Irán és regionális partnerei által kialakított „új jogi rendszer” alatt fognak működni.

A retorika azonban nem volt teljesen egységes, és a diplomáciai kapcsolatok sem szűntek meg teljesen.

Az iráni állami hírügynökség, az IRNA arról számolt be, hogy Teherán ezen a héten egy pakisztáni közvetítőn keresztül új javaslatot nyújtott be az Egyesült Államoknak, aláhúzva a nyomásgyakorlás és a korlátozott együttműködés kettős pályáját.

Maszúd Pezeskjan elnök szintén mérsékeltebb hangnemet ütött meg, óva intve a blokád folytatásától, miközben megerősítette Irán elkötelezettségét a hajózás szabadsága és a tengeri biztonság iránt – kivéve az ellenséges országokat.

„Bármely, a Perzsa-öbölben tengeri blokád vagy tengeri korlátozás bevezetésére irányuló erőfeszítés ellentétes a nemzetközi joggal, és fenyegetést jelent a regionális nemzetek érdekeire, valamint a globális békére és stabilitásra” – mondta, hozzátéve, hogy a bizonytalanságért az Egyesült Államok és Izrael viseli a felelősséget.

Még ha egyesek a hosszan tartó konfrontáció kockázataira figyelmeztetnek is, Teherán politikai, egyházi és médiaköreinek domináns üzenete az, hogy a szoros feletti ellenőrzés inkább vörös vonal, mint tárgyalási eszköz.

Ez az álláspont arra utal, hogy a fokozódó gazdasági és katonai nyomás ellenére Teherán a Hormuzi-szorost nem előnyként, hanem regionális stratégiájának állandó pilléreként kívánja újraértelmezni – írta meg az Iranintl.