Példátlan szakadás Irán keménymagjában

A megosztottság szokatlanul nyilvánossá vált ezen a héten, miután több ultrakonzervatív képviselő sem volt hajlandó aláírni az Irán tárgyalócsoportját támogató levelet. A vita ezután bekerült a keményvonalas médiába, példátlan nyilvános összecsapást váltva ki a Raja News és a Forradalmi Gárdához köthető Tasnim hírügynökség között.

Az összecsapás nagyrészt Szaíd Dzsálili volt nukleáris tárgyaló és Nemzetbiztonsági Tanács tagjának támogatói állnak szemben régi riválisának, Mohammad Bagher Ghalibaf parlamenti elnöknek a szövetségeseivel, aki nemrégiben vezette az iráni delegációt az iszlámábádi tárgyalásokon.

Hétfőn az iráni média arról számolt be, hogy 27 parlamenti képviselő – köztük hét, aki Dzsálili ultrakonzervatív táborához kötődik – megtagadta az iszlámábádi tárgyalásokon a tárgyalócsoportot és Ghalibaf vezetését támogató levél aláírását.

Egyikük, Mahmúd Nabavian, aki a küldöttséggel utazott Iszlámábádba, később azt állította, hogy Mojtaba Khamenei „vörös vonalait” megsértették. Azt állította, hogy a tárgyalók az irányelvekkel ellentétesen folytattak tárgyalásokat az Egyesült Államokkal nukleáris kérdésekben.

Az utóbbi napokban a keményvonalas törvényhozók és kommentátorok egyre gyakrabban bírálták a tárgyalócsoportot.

Maga Dzsálili látszólag fokozta a feszültséget, amikor felszólította Modzstaba Hameneit, hogy nyilvánosan tisztázza, vajon a folyamatban lévő intézkedések tükrözik-e az utasításait. Egy most törölt bejegyzésben azt írta, hogy ha nem adnak ki ilyen üzenetet, akkor „száz százalékig 'tisztviselők lázadásáról' van szó, és ezeket a kijelentéseket maga a puccstervező írta”.

A megjegyzést széles körben Ghalibaf ellen irányulónak tekintették.

A viszály tovább eszkalálódott, miután a Tasnim egy vezércikkében azt írta, hogy az Egyesült Államoktól az összes szankció feloldását vagy az Irán fegyveres szövetségeseivel a régióban kötendő átfogó tűzszünetet követelő követelés irreális elvárásoknak felel meg, mint egy „varázsbabszár”.

A cikk azt is állította, hogy az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalásokat nem szabad végső megoldásnak tekinteni, és hogy „az utcákon lévő emberek ereje” szolgálhat Irán fő eszközeként.

A Tasnim később eltávolította a cikket, mondván, hogy egy másik médiumtól újraközölték, de szokatlanul éles hangnemben válaszolt, azzal vádolva Raját, hogy megosztottságot szít és a nemzetbiztonság ellen cselekszik.

Azt állították, hogy a médium „Trump iráni projektjének befejezésére törekszik”, és megjegyezték, hogy a közelmúltban néhány személyt letartóztattak „a szent egység aláásására irányuló gyanús mozgalmak” miatt.

A biztonsági intézményekhez köthető Saberin News csatorna Telegram-bejegyzése továbbment, és a Paydari Pártot Kharijitáknak nevezte – ez a történelmi kifejezés azokra a szélsőséges disszidensekre utal, akik ellenezték és végül meggyilkolták Imám Ali-t, az első síita imámot.

A bejegyzés azzal vádolta őket, hogy „megosztottságot szítanak a csatatéren”, és „Izrael és az Egyesült Államok javára játszanak”.

Az iráni állami műsorszolgáltatót (IRIB) is vizsgálat alá vették az állítólagos elfogultság miatt. Kulturális ügyekért felelős helyettese, Vahid Jalili Saeed Jalili testvére.

A mérsékelt Khabar Online médium arról számolt be, hogy a számításaik szerint az IRIB-en a közelmúltbeli konfliktus során megjelent szakértők 80 százaléka konzervatív volt, 15 százalékuk pedig az ultrakonzervatív Paydari Fronthoz kötődött.

„A probléma nem csak a reformisták kiszorítása; az adatok azt mutatják, hogy még a mérsékelt konzervatívok vagy a kritikus bennfentesek is szinte egyáltalán nincsenek jelen ezekben a programokban” – írta a lap.

A Raja News később azt nyilatkozta, hogy kerülni fogják a vita nyilvános elhúzását, és ehelyett jogi lépéseket tesznek. De ahogy a tét egyre nő – legyen szó akár a Washingtonnal megújult tárgyalásokról, akár a háborúhoz való visszatérésről –, nehéznek bizonyulhat visszatenni a szellemet a palackba – írja a Iranintl.