Ez a kockázat Trump iráni blokádjában

A blokád célja, hogy ha Irán nem tudja exportálni az olaját és importálni a létfontosságú árucikkeket, akkor olyan súlyos pénzügyi és humanitárius következményekkel kell szembenéznie, hogy nem lesz más választása, mint elfogadni az amerikai feltételeket a háború befejezésére – írja a CNN.

A szankciók által már amúgy is súlyosan megrendült gazdaság gyorsan kritikus élelmiszerhiánnyal, hiperinflációval és bankválsággal nézhet szembe. Ügyes megoldás lenne, ha Trump Irán globális gazdaság megfojtására irányuló törekvéséhez hasonlóan a Hormuzi-szoros részleges lezárásával saját határozott tengeri manőverével is válaszolna.

A stratégia azt feltételezi, hogy Irán olyan módon fog reagálni a nyomásra, amelyet Washington logikusnak érzékel. A közelmúlt történelme azonban azt sugallja, hogy az amerikai ellenfelek – mint például Irak, Afganisztán, Oroszország és Líbia – gyakran nem a saját nemzeti érdekeikre vonatkozó nyugati számítások szerint cselekszenek.

A forradalmi hatóságok már közömbösséget mutattak népük szenvedése iránt az egymást követő politikai megtorlásokkal, amelyek emberi jogi csoportok és külső becslések szerint ezrek halálát okozták. A rezsim fennmaradása a háború alatti számos vezető meggyilkolása ellenére már megmutatta a fájdalommal szembeni magas szintű toleranciáját.

Lehetséges, hogy az Egyesült Államok ismét alábecsüli saját kitartását abban, amit Irán vezetői egzisztenciális csatának érzékelnek. A CNN és ​​más médiumok beszámolói arra utalnak, hogy Trump úgy vélte, az amerikai-izraeli támadás gyorsan véget vet a háborúnak – jóval azelőtt, hogy Irán olyan intézkedéseket tehetett volna, mint például a szoros lezárása.