Rachel Reeves bírálja Donald Trump iráni háborús „ostobaságát”

Rachel Reeves bírálta Donald Trump amerikai elnökségét az iráni háború gazdasági következményei miatt, mondván, hogy „ostobaság” volt, hogy nem volt világos kilépési terve.

Interjúban a pénzügyminiszter azt mondta, hogy „nagyon frusztrált és dühös” Amerika cselekedetei miatt, mivel Nagy-Britannia-szerte családok szenvednek a következményektől. A benzinárak meredeken emelkedtek a Hormuzi-szoros lezárása miatt, amelyen keresztül a világ olajszükségletének 20%-át szállították, mielőtt az Egyesült Államok és Izrael úgy döntött , hogy megtámadja Iránt.
Egy neves agytröszt – a Resolution Foundation – figyelmeztetett, hogy egy átlagos brit háztartás akár 480 fonttal is rosszabbul járhat a jelenlegi pénzügyi évben, mint ha a konfliktus nem történt volna meg. Ms. Reeves azt mondta, hogy nem ismerte fel ezt az összeget – de ragaszkodott ahhoz, hogy a kormány „szorosan figyelemmel kíséri” a gáz- és áramárakat.

A The Mirrornak ezt nyilatkozta: „Ez egy olyan háború, amit nem mi kezdtünk. Ez egy olyan háború volt, amit nem akartunk. Nagyon frusztráltnak és dühösnek érzem magam, hogy az Egyesült Államok világos kilépési terv nélkül lépett be ebbe a háborúba, anélkül, hogy világos elképzelése lett volna arról, mit próbálnak elérni.”

„Ennek eredményeként a Hormuzi-szoros most lezárásra került” – tette hozzá a pénzügyminiszter. „Ezen a héten konferenciát szervezünk Macron francia elnökkel arról, hogyan biztosítható az áthaladás a Hormuzi-szoroson.”

„Nem avatkozunk bele az amerikai blokádba, nem hisszük, hogy ez a helyes megközelítés. A konfliktus során végig azt mondtuk, hogy deeszkaláljuk, deeszkaláljuk. A Konzervatívok és a Reformpárt is lábbal előre akarták belevetni magukat ebbe a konfliktusba, és hogy mi aktív, agresszív, támadó fellépésben vegyünk részt.”

Amikor tovább kérdezte, hogy miért elégedetlen az Egyesült Államokkal, hozzátette: „Az országunkban a családokra és a vállalkozásokra gyakorolt ​​hatása miatt. Amikor március elején bemutattam a tavaszi nyilatkozatot, az azt mutatta, hogy az infláció csökken, a kamatlábak várhatóan tovább csökkennek, miután mióta pénzügyminiszter lettem, hatszor csökkentették őket.”

„A hitelfelvétel és az adósság csökkent, a gazdaság pedig növekedni kezdett. Már tavaly is Európa leggyorsabban növekvő G7-gazdasága volt, és a előrejelzések szerint ez a tendencia folytatódni fog.”

Reeves asszony így folytatta: „Nyilvánvalóan egyetlen józan ember sem támogatja az iráni rezsimet, de úgy kezdeni egy konfliktust, hogy nem világosak a céljai, és nem világos, hogyan fogunk kijutni belőle, szerintem ez ostobaság, és ez olyan dolog, ami nemcsak az Egyesült Királyságban, hanem az Egyesült Államokban és világszerte élő családokat is érint.”

„Szerintem nem ez volt a helyes döntés. De Keir Starmer – miniszterelnökünk – részéről abszolút helyes döntés volt, hogy távol tartott minket ettől a konfliktustól.”

Azt mondta, hogy ez június végéig érvényben van, de aggodalomra ad okot, hogy a nyári és őszi hónapokban, amikor a következő korlátozást május végén határozzák meg, megugorhat. A kormány abban reménykedik, hogy a közel-keleti feszültségek enyhülnek, de világossá tette, hogy a miniszterek szükség esetén intézkedéseket fognak tenni a legkiszolgáltatottabb háztartások védelme érdekében.

Reeves asszony korábban ígéretet tett arra, hogy közbelép és támogatja a leginkább rászorulókat, ha az energiaszámlák az év későbbi szakaszában a közel-keleti konfliktus miatt megugranak. De nem javasol egyetemes támogatást, ahogyan azt a 49 napig hivatalban lévő Liz Truss miniszterelnök 2022-ben, Oroszország ukrajnai inváziójára válaszul bejelentette .

Az energiaárakkal, a gyermekfelügyelettel és az ingyenes reggeliző klubokkal kapcsolatos kormányzati beavatkozásokra utalva azt mondta: „Rengeteg univerzális támogatást nyújtunk a rendszernek. De amikor Oroszország megtámadta Ukrajnát, a konzervatívok támogatási csomagja révén több pénz jutott a leggazdagabb háztartásokhoz, mint a legszegényebbekhez.”

„És ennek a céltalan intézkedésnek az eredményeként a kamatlábak hosszabb ideig magasabbak maradtak, az infláció végül magasabb lett, mint a világ legtöbb országában, és ma magasabb adókat fizetünk, hogy visszafizessük a korábbi időszakokban nyújtott támogatások egy részét.”

„Azért vizsgáljuk, hogyan tudnánk célzott támogatást nyújtani, mert nem akarom, hogy az embereknek többet kelljen fizetniük a jelzáloghiteleikre, többet adókra, többet a bolti kiadásokra egy olyan beavatkozás miatt, amelyet most kell visszafizetni” – írja a Mirror