Királyi család

Új botránykönyv miatt akadt ki Harry herceg

Érzékeny pontra tapintott a szerző

Ritkán reagálnak nyilvánosan, most mégis megtették: Harry herceg és Meghan Markle élesen bírálta Tom Bower új könyvét. A megszólalásuk sokak szerint azt mutatja, hogy az állítások érzékenyen érintették ő

Új botránykönyv miatt akadt ki Harry herceg
Kemény hangvételű nyilatkozatot adott ki Harry herceg és Meghan Markle
Fotó: Anadolu via AFP/Wiktor Szymanowicz

Komoly visszhangot váltott ki Tom Bower hamarosan megjelenő könyve, amely a brit királyi család jövőjével és belső konfliktusaival foglalkozik. A sussexi házaspár – szokatlan módon – nem hagyta szó nélkül a műben szereplő állításokat: kemény hangvételű nyilatkozatot adott ki Harry herceg és Meghan Markle.

A BBC korábbi királyi tudósítója, Jennie Bond szerint már önmagában az is árulkodó, hogy Harry és Meghan megszólalt az ügyben. Úgy véli, ez azt jelzi, hogy a könyv nagyon érzékeny pontot talált el náluk. A szakértő arra is felhívta a figyelmet, hogy a pár általában kerüli, hogy közvetlenül kelljen reagálniuk valamilyen ügyre, a legtöbbször figyelmen kívül hagyják a kritikákat. Most azonban gyors és határozott válasz érkezett, amelyben szóvivőjük élesen bírálta a szerző állításait. A nyilatkozat szerint a könyvben szereplő vádak „összeesküvés-elméletekre emlékeztető, melodramatikus állítások”, amelyek túlmutatnak a tényszerű kritikán. A szóvivő azt is kifogásolta, hogy a szerző olyan emberekről ír, akiket személyesen nem ismer.

A BBC korábbi királyi tudósítója, Jennie Bond szerint már önmagában az is árulkodó, hogy Harry és Meghan megszólalt az ügyben. Úgy véli, ez azt jelzi, hogy a könyv nagyon érzékeny pontot talált el náluk. A szakértő arra is felhívta a figyelmet, hogy a pár általában kerüli, hogy közvetlenül kelljen reagálniuk valamilyen ügyre, a legtöbbször figyelmen kívül hagyják a kritikákat. Most azonban gyors és határozott válasz érkezett, amelyben szóvivőjük élesen bírálta a szerző állításait. A nyilatkozat szerint a könyvben szereplő vádak „összeesküvés-elméletekre emlékeztető, melodramatikus állítások”, amelyek túlmutatnak a tényszerű kritikán. A szóvivő azt is kifogásolta, hogy a szerző olyan emberekről ír, akiket személyesen nem ismer – írja a Life.

Kapcsolódó írásaink