Könnyen elveszhet a befektetett tőke

Kecskés András: Fontos a jogszerű szolgáltatás kiválasztása (Fotó: Varga Imre)

Napjainkra sem jutottak nyugvópontra a brókerügyek. Kecskés András, a Pécsi Tudományegyetem tanszékvezető egyetemi docense lapunknak azt mondta, szinte még el sem kezdődött a Quaestor-ügy büntetőpere, és összeférhetetlenség miatt máris kizárásra kerülhet az eljárásból a vád egyik alappillére, egy csaknem ötvenezer oldal terjedelmű szakértői vélemény. Ezzel párhuzamosan a szakértő közölte: a Quaestor volt befektetői is nehézségekre számíthatnak, különösen azok, akik a kárpótlási eljárásból kimaradtak, vagy eszközeikhez nem jutottak hozzá teljes körben. Nem tudta ugyanis értékesíteni a Quaestor a csoport egyik legjelentősebb beruházását, a DunaCity projektet, amely értékes vagyoni elemeket tartalmaz, köztük egy több tízmilliárd forint értékű telket is, amely a Quaestor által tervezett építkezéseknek adott volna helyet.

A Kun Mediátor befektetői sincsenek jobb helyzetben. A cég korábbi tulajdonosa, a „Bróker Marcsika” néven elhíresült vállalkozót elfogták külföldön és hazahozták ugyan, de Kecskés szerint így is sem valószínű, hogy a megkárosított befektetők végül a pénzükhöz juthatnak. A szakember kifejtette, hogy a Kun Mediátor, mint utazások szervezésére szakosodott gazdasági társaság, nem tartozott semmiféle pénz- és tőkepiaci felügyelet ellenőrzési körébe, illetve érdemben nem esett semmilyen betét vagy befektetővédelmi rendelkezés hatálya alá.

Az ügyfelek tulajdonképpen utazási irodára bízták a forrásaikat, amely a korábban érkezett befektetők követeléseit az újonnan érkezettek pénzéből fizette ki – jogellenesen. Lényeges, hogy az esetnek lesznek-e hosszú távú tanulságai, mert a megtakarítók pénzügyi tudatosságának fejlesztése segíthet elkerülni a későbbiekben a hasonló ügyeket. Kecskés András szerint a befektetőknek mindig tájékozódniuk kell arról, hogy a felkínált hozam milyen kockázatok mellett érhető el, emellett szükséges lehet a pénzügyi intézményrendszer alapvető szereplőinek és működésének ismerete a hasonló esetek elkerüléséhez.

Az utóbbi időszakban a Magyar Nemzeti Bank (MNB) több devizakereskedéssel foglalkozó gazdasági társaságot is jelentős összeggel bírságolt meg, illetve tiltott el engedély nélkül végzett tevékenységétől. Az érintett vállalkozások esetében az MNB tiltott devizakereskedési és betétgyűjtési tevékenységet tár fel. Az óbudai székhelyű FxLoop Investment Kft. például jogellenesen folytatott üzletszerű betétgyűjtési tevékenységet. A szakember szerint kedvező irányba mutat, hogy az MNB még idejében lépett, eltiltva a céget a tevékenység folytatásától. Ebben az esetben a jelentős bírság kiszabása megelőző jelleggel is segíthet abban, hogy felhívja az ügyfelek figyelmét a hasonló kockázatokra.

Kecskés kifejtette, hogy gazdasági szempontból az alacsony kamatkörnyezet az elsődleges oka annak, hogy 2015-től megnövekedett a brókerügyek száma. A megtakarítók a betéti kamat és a néhány százalékos állampapírhozam helyett magasabb megtérülést keresnek a piacon. Ha a megtakarítókat a brókercégek megtévesztik, vagy csupán nem hívják fel figyelmüket a kockázatokra, akkor a szakember szerint szélsőséges esetben a befektetett tőke többszöröse is elveszhet. Fontos, hogy ebből a szempontból különös körültekintés szükséges a devizapiacon, hiszen egyre szélesebb körben váltak elérhetővé olyan pénzügyi eszközök, amelyek nagyon rövid távú árfolyammozgásokra spekulálnak. Esetükben a nyereség és a veszteség is drámaian megnőhet, de ez utóbbi kockázata nem minden esetben derül ki a reklámokból és hirdetésekből.

A szakértő szerint a brókerügyek és a veszteségek elkerüléséhez a befektetők oldaláról fontos az olyan szolgáltatók kiválasztása, amelyek jogszerűen végzik tevékenységüket. Lényeges tehát a tájékozódás, melyben segítséget jelent, hogy a Magyarországon engedéllyel rendelkező pénzügyi szolgáltatók köréről az MNB honlapja is felvilágosítást ad.