Túllépte hatáskörét az Európai Parlament?

A Parlament teljes egészében szavaz arról, hogy támogatja-e a Jogi Bizottság (JURI) döntését, amely május 2-án megállapodott abban, hogy nem függeszti fel Angelika Niebler, az Európai Néppárt Keresztényszociális Unió-delegáció vezetőjének mentelmi jogát. Az Európai Ügyészség és egy német ügyész kérte Niebler mentelmi jogának felfüggesztését az uniós források állítólagos visszaéléseivel kapcsolatos nyomozás részeként – írja a Politico.

„A vádak alaptalanok. Azt kívánom, hogy az ügy tényállását a lehető leggyorsabban és legteljesebben tisztázzák” – mondta Niebler november elején a Politiconak, hozzátéve: „Teljes mértékben támogatni fogom ezt a nyomozást.”

A Niebler mentelmi jogáról szóló vita rávilágít a Parlament és az ügyészek, köztük az Európai Ügyészség (EPPO) közötti feszültségekre, miszerint ki döntheti el, hogy a törvényhozókat ki kell-e vizsgálni.

Ha a teljes Parlament támogatja a JURI határozatát – ami valószínűnek tűnik, tekintve, hogy Niebler az Európai Néppárt, a Parlament legnagyobb politikai csoportjának tagja –, az megakadályozná az ügyészeket bizonyos nyomozati lépések megtételében, beleértve a kihallgatását, a házkutatást vagy a bíróság elé állítását. A parlamenti mentelmi jog egy jogi garancia, amely megvédi az európai parlamenti képviselőket a politikai üldöztetéstől.

A Parlament szabálykönyve szerint a JURI bizottságnak fel kell függesztenie egy európai parlamenti képviselő mentelmi jogát, ha erre kérik, kivéve, ha az eset a parlamenti képviselő napi munkájának részét képező feladatokat – például nyilatkozatokat és szavazásokat – érint, vagy politikai indíttatásúnak tűnik.

Két újabb esetben azonban az átláthatósági kampányolók és néhány európai parlamenti képviselő azt állították, hogy a bizottság ennél tovább ment – ​​alaposan megvizsgálta az ügyészek bizonyítékait annak megállapítása érdekében, hogy indokolt-e egy európai parlamenti képviselő mentelmi jogának felfüggesztése, miközben mérlegelte az érintett törvényhozó hírnevét ért lehetséges károkat is.

„Az Európai Ügyészségnek lehetőséget kell adni arra, hogy kivizsgálja a vádakat, és megfelelő vizsgálatot folytasson le” – mondta Martin Schirdewan, a Baloldal társelnöke. „Ez csupán alapvető demokratikus ellenőrzés és átláthatóság.”

Nick Aïossa, a Transparency International EU igazgatója ugyanakkor azt mondta: „Az európai parlamenti képviselők gyorsan delegitimizálnak egy kulcsfontosságú demokratikus védelmet azzal, hogy nyilvánvalóan politizálják azt.”

„A jogi bizottság tagjai lényegében elbitorolják az Európai Ügyészség (EPPO) munkáját, mivel az saját maga végezheti el a nyomozást és értékelheti a bizonyítékokat” – mondta.

A törvényhozók és a tisztviselők szerint a Parlamentnek reformálnia kellene a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelmek kezelését, beleértve az ügyészek által célba vett európai parlamenti képviselők nyilvános megnevezésére vonatkozó politikáját: azt, hogy milyen információkat oszt meg a nyomozókkal a mentelmi jog feloldása előtt, és azt, hogyan határozza meg, hogy fel kell-e függeszteni a mentelmi jogot.