Állítása szerint a nyomozók igyekeztek rávenni, hogy Jozef Rohácot ismerje fel a lehetséges tettesek közül a Cinóber-gyilkosság egyetlen szemtanúja, akit tegnap hallgatott meg a bíróság.
Tanúmeghallgatásokkal folytatódott tegnap a Fővárosi Törvényszéken a Cinóberként ismert néhai lányfuttató, Domák Ferenc tizenkilenc esztendeje történt meggyilkolása miatt indított büntetőper. A bíróságon mások mellett megjelent a kilencvenes évek olajügyei miatt elhíresült egykori cég, az Energol korábbi vezetőségi tagja, Drobilich Gábor is.
Mint arról beszámoltunk, a Cinóber-gyilkosság elkövetőjének Jozef Rohácot tartja az ügyészség, akit a Fenyő János médiamágnás elleni 1998-as merénylet, illetve az ugyanabban az évben elkövetett, négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai robbantás ügyében is hasonló minőségben vádolnak. Az iratok szerint Rohácot az ugyancsak az energolosokhoz tartozó Portik Tamás, és Ferencsik Attila bízta meg Cinóber megölésével, mert Domák vonakodott nekik megadni néhány millió forintos tartozását. A vádlottak következetesen tagadják az eljárásban, hogy közük lenne a történtekhez, védekezésük egyik alapja pedig az, hogy az energolos időkben akkora összegek felett rendelkeztek, hogy semmi szükségük nem volt pénzeket kölcsönadni, főleg nem uzsorázni. Ferencsik Attila egyszer utalt is rá, hogy az említett időszakban óránként többet keresett, mint amekkora tartozása Cinóbernek volt a halálakor. A terheltek védekezését igyekezett alátámasztani tegnapi meghallgatásán Drobilich Gábor is, aki beszámolójában érzékeltette, hogy a kilencvenes években elképzelhetetlen nagy pénzeket lehetett keresni az olajüzleten.
A bíróság meghallgatta tegnap a Cinóber-gyilkosság szemtanúját is, aki Domák fejbe lövését nem látta ugyan, de egy helyszínről menekülő férfit igen. Őt a történtek után közvetlenül sem tudta azonosítani, de tegnapi beszámolója szerint később a rendőrség nyomozói igyekeztek őt arra rávenni, hogy Jozef Rohácot ismerje fel az elétárt fényképek alapján. A tanú elmondása szerint 1996-ban egy fantomkép is készült az elkövetőről, a dús hajú, kerek arcú emberről csinált rajzot tegnap újra összehasonlították a kopasz, alacsony, cingár Roháccsal, ami semmilyen eredményt nem hozott. Cserni János bíró, a büntetőtanács vezetője meg is jegyezte, hogy az inkább egy nőre hasonlító kép jobban emlékeztet a tanúra, mint Rohácra.
A törvényszék meghallgatott olyan tanúkat is, akik jártasak voltak a történtek idején az olajüzletben, illetve ismerhették akkoriban a vádlottakat. Egyikük korábban Portik Tamás bizalmasának írta le magát a nyomozáskor tett vallomásában, tegnap Portik keresztkérdéseire azonban nem tudta alátámasztani ismeretségüket. Az ügy előrehaladtával észrevehető, hogy a régebben, a történtek idején is meghallgatott tanúk csak később, Portikék három évvel ezelőtti letartóztatása után kezdtek el terhelő vallomásokat tenni a volt olajosokra.
Mint arról beszámoltunk, a Cinóber-gyilkosság elkövetőjének Jozef Rohácot tartja az ügyészség, akit a Fenyő János médiamágnás elleni 1998-as merénylet, illetve az ugyanabban az évben elkövetett, négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai robbantás ügyében is hasonló minőségben vádolnak. Az iratok szerint Rohácot az ugyancsak az energolosokhoz tartozó Portik Tamás, és Ferencsik Attila bízta meg Cinóber megölésével, mert Domák vonakodott nekik megadni néhány millió forintos tartozását. A vádlottak következetesen tagadják az eljárásban, hogy közük lenne a történtekhez, védekezésük egyik alapja pedig az, hogy az energolos időkben akkora összegek felett rendelkeztek, hogy semmi szükségük nem volt pénzeket kölcsönadni, főleg nem uzsorázni. Ferencsik Attila egyszer utalt is rá, hogy az említett időszakban óránként többet keresett, mint amekkora tartozása Cinóbernek volt a halálakor. A terheltek védekezését igyekezett alátámasztani tegnapi meghallgatásán Drobilich Gábor is, aki beszámolójában érzékeltette, hogy a kilencvenes években elképzelhetetlen nagy pénzeket lehetett keresni az olajüzleten.
A bíróság meghallgatta tegnap a Cinóber-gyilkosság szemtanúját is, aki Domák fejbe lövését nem látta ugyan, de egy helyszínről menekülő férfit igen. Őt a történtek után közvetlenül sem tudta azonosítani, de tegnapi beszámolója szerint később a rendőrség nyomozói igyekeztek őt arra rávenni, hogy Jozef Rohácot ismerje fel az elétárt fényképek alapján. A tanú elmondása szerint 1996-ban egy fantomkép is készült az elkövetőről, a dús hajú, kerek arcú emberről csinált rajzot tegnap újra összehasonlították a kopasz, alacsony, cingár Roháccsal, ami semmilyen eredményt nem hozott. Cserni János bíró, a büntetőtanács vezetője meg is jegyezte, hogy az inkább egy nőre hasonlító kép jobban emlékeztet a tanúra, mint Rohácra.
A törvényszék meghallgatott olyan tanúkat is, akik jártasak voltak a történtek idején az olajüzletben, illetve ismerhették akkoriban a vádlottakat. Egyikük korábban Portik Tamás bizalmasának írta le magát a nyomozáskor tett vallomásában, tegnap Portik keresztkérdéseire azonban nem tudta alátámasztani ismeretségüket. Az ügy előrehaladtával észrevehető, hogy a régebben, a történtek idején is meghallgatott tanúk csak később, Portikék három évvel ezelőtti letartóztatása után kezdtek el terhelő vallomásokat tenni a volt olajosokra.
