A Fővárosi Ítélőtáblán ma folytatódik a „lúgos orvosként” emlegetett B. Krisztián, a Budai Irgalmasrendi Kórház egykori főigazgatójának másodfokon megismételt pere. Az ügy lassan öt éve húzódik, ezúttal a vádlott kihallgatását tartalmazó, helyszínbejárásról szóló DVD-t fogják a tanúk illetve a vádlott elé tárni.
A jelenleg előzetes letartóztatásban lévő B. Krisztián a vád szerint 2013. március 12-én reggel lakásában megtámadta, beinjekciózta, majd maró lúggal öntötte le volt barátnője, R. Erika nemi szervét. A eset előtt pár hónappal a sértett szakított B. Krisztiánnal, de állítása szerint ezt követően rendszeresen zaklatta őt a férfi. Az elkövető a támadáskor maszkot viselt, elkábította és elaltatta áldozatát, ezért az nem ismerte fel.
A megismételt másodfokú eljárásra azért került sor, mert a Kúria harmadfokon hibásnak találta a bizonyítási eljárást, szembesítést és részletes tanúkihallgatásokat irányzott elő az Ítélőtáblának. Ennek megfelelően a megismételt másodfok két korábbi tárgyalási napján, tavaly novemberben és decemberben több tanút, köztük két idős nőt is meghallgattak. Közülük az egyik a maszk mögött határozottan felismerte az orvost. Decemberben a sértett tanúit, így élettársát és két barátnőjét, míg a védelem részéről három kórházi dolgozót, a vádlott egykori titkárságvezetőjét, egy liftkezelőt és egy karbantartót hallgattak meg. Utóbbi két személy kihallgatása azért fontos a bizonyítási eljárás során, mert ők állításuk szerint találkoztak azon a márciusi reggelen a kórházban B. Krisztiánnal. De vallomásaik zavarosak és ellentmondanak a korábbiaknak, kérdéses az is, hogy a kórház területén hol és pontosan hány órakor látták a volt főorvost. A támadás ugyanis háromnegyed nyolc körül történhetett a kórháztól csaknem két kilométerre, R. Erika lakásában.
B. Krisztián az ügy eleje óta ártatlannak vallja magát, többek közt arra hivatkozik, hogy helyszínbejárást tartott a kórházban. A vádlott elleni nem jogerős ítéletet 2017 márciusában kilenc év letöltendő börtönbüntetésre súlyosbították és a férfit örökre eltiltották hivatásától.
A megismételt másodfokú eljárásra azért került sor, mert a Kúria harmadfokon hibásnak találta a bizonyítási eljárást, szembesítést és részletes tanúkihallgatásokat irányzott elő az Ítélőtáblának. Ennek megfelelően a megismételt másodfok két korábbi tárgyalási napján, tavaly novemberben és decemberben több tanút, köztük két idős nőt is meghallgattak. Közülük az egyik a maszk mögött határozottan felismerte az orvost. Decemberben a sértett tanúit, így élettársát és két barátnőjét, míg a védelem részéről három kórházi dolgozót, a vádlott egykori titkárságvezetőjét, egy liftkezelőt és egy karbantartót hallgattak meg. Utóbbi két személy kihallgatása azért fontos a bizonyítási eljárás során, mert ők állításuk szerint találkoztak azon a márciusi reggelen a kórházban B. Krisztiánnal. De vallomásaik zavarosak és ellentmondanak a korábbiaknak, kérdéses az is, hogy a kórház területén hol és pontosan hány órakor látták a volt főorvost. A támadás ugyanis háromnegyed nyolc körül történhetett a kórháztól csaknem két kilométerre, R. Erika lakásában.
B. Krisztián az ügy eleje óta ártatlannak vallja magát, többek közt arra hivatkozik, hogy helyszínbejárást tartott a kórházban. A vádlott elleni nem jogerős ítéletet 2017 márciusában kilenc év letöltendő börtönbüntetésre súlyosbították és a férfit örökre eltiltották hivatásától.
